凡事都有着正反的两面性，都有着或好、或坏的两面效应。无非如何权衡着它们之间，孰轻孰重之矛盾主次来抉择、或取舍罢了。这就是毛泽东思想之一分为二世界观。也许自“特色”年代以来，党国社会将那放之四海而皆准的毛泽东治国理政的思想，束之高阁太久而放弃研读毛泽东著作了，以至于现在的那些领导阶层的官僚们，疑似都不知道怎么运用这一解决问题的方法去具体面对一些被书生政治幼稚病们，仅仅看表象、忽略本质的媒体误导视听给左右、给混淆了是非。
而同时，世间万物之运行，是在失衡和制衡之间，始终相互作用而得以维持其秩序约束中平衡不废地循环往复下去的。此逻辑规矩，就如同毛泽东思想之人类“阶级斗争”的始终客观存在，不以人意志为转移，是同等道理逻辑。有道是：人无完人，金无足赤。更何况，凡人之文字作品，又咋能思考周全得尽善尽美呢？
一道美味佳肴上了餐桌之后，还极会众口难调呢，又何来某种文笔耕耘后的效应，就能做到愉悦每一为看官读者呢？如此这般思维者，若非太吹毛求疵，也该疑似无理刁难了吧！而把一件明明是“伪命题”的事情，硬是以官方形式、却有悖于基本法理常识、有悖于基本行业道德操守、有悖于民意的手段，去强词夺理打压、禁言的做法，就是典型自欺欺人之自我误导的具体表现！到头来，如此这般地自毁政府一再政治承诺于人民的公信力的话，那才货真价实地可称之为：“给美帝输送武器、炮弹”呢！
请不妨扪心自问地试想一下：假设美帝欲以方某的“日记”作为其欲阴险图谋不轨地利用方某的“日记”作为所谓的“攻击炮弹”来在司法上起诉并索赔中国的话，那根本都无需得等到印刷出版成书本，再拿来当作起诉索赔中国的所谓“炮弹”......那样太迟了，黄花菜都凉了。而是，它早就已经直接从网络上截图截文，完全达到获取“炮弹”的目的了。更何况，人们从那方某“日记”中，所发现的据说什么“不完美”、抑或”造谣”、抑或“虚假”、抑或“无中生有”等问题的话，那就更不可能经得起国际司法调查了。那不更佳反过来法理上有利于咱们中国吗？因此，那又何必如此多余的顾虑，而反倒负面地显得我们中国自己没信心、而更适得其反地易于被对手误导视听为其中有“猫腻”呢？
而且，当时方某“日记”之能获准中国网管之审核、通过、发表出来之本身，不正好以事实说明中国毫无“隐瞒疫情”、而是公开透明地民主言论自由式讨论抗击疫情过程中，所发生和经历的或对或错的具体细节吗？那么，这不更有利于中国法庭上之正面反驳吗？那不正是以事实对那些海内外敌对势力之总以欲加之罪地抹黑、诬蔑中国之所谓“独裁专制”、所谓“新闻封锁”之类说辞，所做的最有力的驳斥和反击吗？怎么可能会被敌人反过来有效地利用成所谓“攻击中国的炮弹”了呢？这不恰恰正是我们对敌斗争的思维理念出了偏差吗？可见，这就是典型的政治伪命题。
因此，持这类看法者，其本身就疑似对外交应对中，欠缺透过现象看本质的政治思维而导致概念短视，并进而误导党国社会视听。而该炮制者们看问题，只看表象，而不懂得运用毛泽东思想之“透过现象看本质”的理念精髓去深入思维地观察问题。因此，就难免总提出些似是而非的政治伪命题来自欺欺人、却又误人误己还误国。到头来难免自砸招牌地“搬起石头砸自己的脚……”而最终，还极可能适得其反地更为给美帝“输送了炮弹”，反倒变相地、间接地帮美帝为首的西方敌对势力们阴谋得逞地促成了方某作者之“歪打正着”而获取“诺奖提名”，甚至还居然获奖了……到那时，反倒被动尴尬了中国政府自己。那才叫做弄巧成拙地给美帝提供真实的“炮弹”呢。
其实，若非得追究该作家之由于该作品“日记”出了严重政治和法律问题不可的话，最该首先谴责和追究的人和事，好像倒应该疑似当初给方某日记审核通过后，放行其发表的那些网络媒体管理人员。因为，方某当时已经将其作品在网上，申报给网管了。正是网管们经严格审核后，才给予放行发表的结果。
因而，盲目去落实、实践一个实质上根本不存在其标题内涵的伪命题，不但达那不成所追求的目的，却还倒贴上了自毁一直着重强调其承诺于民的“依法治国”公信力的做法，那不类似于“赔了夫人又折兵”吗……