加拿大家园论坛

魁北克省总理Legault希望魁北克人“养成”戴口罩的习惯

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/903782/

WorryFree : 2020-05-14#1
魁北克省总理Legault希望魁北克人“养成”戴口罩的习惯

ont.jpg

魁北克省总理François Legault说,在某些地方,例如公共交通,强制性要求戴口罩并无法律障碍,但是该省首先需要确保有足够口罩可用。

魁北克省是加拿大第一个司法管辖区,在此明确要求详细讨论强制公共使用口罩以抑制新型冠状病毒传播的想法。

Legault说,在公共场所戴口罩将是更广泛地恢复正常活动的必不可少的步骤,因为增加的公共交通出行将使人们无法维持身体疏远的规定。

“目前,我们并没有强制性规定,我们首先要确保有足够口罩供大家用,但我想让魁北克人养成在公共场合戴口罩的习惯。”他说。

魁北克省公共卫生总监Horacio Arruda一天前说,强制使用口罩可能会侵犯个人的宪章权利。

“我认为我们可以像采取家庭禁闭一样克服法律上的障碍,”Legault星期三对记者说。

即使力图重新开放该省其他地区的学校和企业,莱格特政府仍然在大蒙特利尔地区面临困境,魁北克85%COVID-19已死亡病例发生在大蒙地区。另外,在3,220名魁北克死者中,大多数是长期护理院的居民。

Legault指出,蒙特利尔通常有50万人在工作日乘坐公共交通工具。他说,只有足够口罩可用,才会强制性命令使用口罩。

总理补充说,政府正在与魁北克公司合作,这些公司将能够提供数以千万计的口罩,并计划在6月1日之后准备就绪。

魁北克起初听取了世界卫生组织(WHO)的立场,即在整个人口中使用口罩是不合理的,引起了诸如医护人员防护装备短缺等原因。并有可能在公众中产生一种错误的安全感。

该省于4月23日开始改变立场,当时Arruda博士首次建议公众使用自制的口罩。但是,他当时说“鉴于其有效性,不能将其强制性化。从法律上来讲,这将是极其可疑的。”

本周的语气明显改变。在星期二和星期三,Legault先生,Arruda博士和卫生部长Danielle McCann出席定期的媒体发布会时,都戴着口罩。

魁北克国民议会在周三举行的两个月内首次开会。魁北克党的一名反对派领袖Pascal Bérubé敦促总理在蒙特利尔的公交系统和公共场所强制大家使用口罩。

在许多国家,包括德国,捷克共和国,法国和越南,现在必须在所有公共场所或地铁,药房和超市等特定场所戴上口罩 。

真是千呼万唤始出来,但愿在这与病毒共存之际,大家戴上口罩恢复正常生活。


Thomastrain : 2020-05-14#2
从1月底到现在仨月了。

清茶一杯 : 2020-05-14#3
从1月底到现在仨月了。
终于醒悟了:X3:

小暑 : 2020-05-14#4
亡羊补牢未为晚也

Lise123 : 2020-05-14#5
唉,这群傻白甜。

周雅 : 2020-05-14#6
魁北克省总理Legault希望魁北克人“养成”戴口罩的习惯



魁北克省总理François Legault说,在某些地方,例如公共交通,强制性要求戴口罩并无法律障碍,但是该省首先需要确保有足够口罩可用。

魁北克省是加拿大第一个司法管辖区,在此明确要求详细讨论强制公共使用口罩以抑制新型冠状病毒传播的想法。

Legault说,在公共场所戴口罩将是更广泛地恢复正常活动的必不可少的步骤,因为增加的公共交通出行将使人们无法维持身体疏远的规定。

“目前,我们并没有强制性规定,我们首先要确保有足够口罩供大家用,但我想让魁北克人养成在公共场合戴口罩的习惯。”他说。

魁北克省公共卫生总监Horacio Arruda一天前说,强制使用口罩可能会侵犯个人的宪章权利。

“我认为我们可以像采取家庭禁闭一样克服法律上的障碍,”Legault星期三对记者说。

即使力图重新开放该省其他地区的学校和企业,莱格特政府仍然在大蒙特利尔地区面临困境,魁北克85%COVID-19已死亡病例发生在大蒙地区。另外,在3,220名魁北克死者中,大多数是长期护理院的居民。

Legault指出,蒙特利尔通常有50万人在工作日乘坐公共交通工具。他说,只有足够口罩可用,才会强制性命令使用口罩。

总理补充说,政府正在与魁北克公司合作,这些公司将能够提供数以千万计的口罩,并计划在6月1日之后准备就绪。

魁北克起初听取了世界卫生组织(WHO)的立场,即在整个人口中使用口罩是不合理的,引起了诸如医护人员防护装备短缺等原因。并有可能在公众中产生一种错误的安全感。

该省于4月23日开始改变立场,当时Arruda博士首次建议公众使用自制的口罩。但是,他当时说“鉴于其有效性,不能将其强制性化。从法律上来讲,这将是极其可疑的。”

本周的语气明显改变。在星期二和星期三,Legault先生,Arruda博士和卫生部长Danielle McCann出席定期的媒体发布会时,都戴着口罩。

魁北克国民议会在周三举行的两个月内首次开会。魁北克党的一名反对派领袖Pascal Bérubé敦促总理在蒙特利尔的公交系统和公共场所强制大家使用口罩。

在许多国家,包括德国,捷克共和国,法国和越南,现在必须在所有公共场所或地铁,药房和超市等特定场所戴上口罩 。

真是千呼万唤始出来,但愿在这与病毒共存之际,大家戴上口罩恢复正常生活。

这个戴口罩过正常生活早就该实行了,早知今日,何必当初。。。

Lise123 : 2020-05-14#7
这个戴口罩过正常生活早就该实行了,早知今日,何必当初。。。
魁省的傻白甜大爷大妈就是这样的。再唉一声。

SLS : 2020-05-14#8
往正确的方向上迈出了一小步。

meghan955 : 2020-05-14#9
太晚了了,如果三月份早点戴口罩,疫情数据不会太大了。再说魁北克政府,有个医生说健康不需要戴口罩,生病是要戴口罩。是大错了。医生是大错了。全世界都在看魁北克。哎哎

骆驼客 : 2020-05-14#10
还不错!这帮龟儿子算是撞了南墙终回头了 (y)

gigi_co : 2020-05-14#11
还不错!这帮龟儿子算是撞了南墙终回头了 (y)
代价却是大量别人的生命!

骆驼客 : 2020-05-14#12
代价却是大量别人的生命!

唉!即使如此,咱们还能咋样。除了自己小心戒备!又能指责哪个

gigi_co : 2020-05-14#13
唉!即使如此,咱们还能咋样。除了自己小心戒备!又能指责哪个
还能咋样,我早就说让谭首席下台,专业能力太差,还有魁省的卫生官,还有总是消减医疗预算的这帮政客,没用!

diterclluf : 2020-05-14#14
不能理解,戴个小小的口罩有那么难么?要牺牲那么多人才能承认?

meghan955 : 2020-05-14#15
还能咋样,我早就说让谭首席下台,专业能力太差,还有魁省的卫生官,还有总是消减医疗预算的这帮政客,没用!
你说的对啊,魁省的卫生官也下台的。政府说卫生官是个英雄。英雄是个放屁,。看看魁省是重灾区。疫情爆发了。

meghan955 : 2020-05-14#16
不能理解,戴个小小的口罩有那么难么?要牺牲那么多人才能承认?
是的。我不明白白种人为何不想戴口罩?以为天天洗手和距离2米 才能安全?白种人无知真可怕了。

diterclluf : 2020-05-14#17
是的。我不明白白种人为何不想戴口罩?以为天天洗手和距离2米 才能安全?白种人无知真可怕了。

简称白痴?:unsure:

cetaphil : 2020-05-14#18
白人无知起来绝对超过我奶奶发给我的微信营销号

wolfang : 2020-05-14#19
難道只有我一個人覺得政府這樣的執行過程才是合理的嗎?
請不要習慣了中國那一套强制性制度,從而認爲那個才是唯一合理的。
作爲一個社會層面的決策,從來都不是一拍腦袋就能制定的。在政府管理的過程中,不僅需要結果正確,過程正確的才是保證這個社會不會出現刁大大

diterclluf : 2020-05-14#20
難道只有我一個人覺得政府這樣的執行過程才是合理的嗎?
請不要習慣了中國那一套强制性制度,從而認爲那個才是唯一合理的。
作爲一個社會層面的決策,從來都不是一拍腦袋就能制定的。在政府管理的過程中,不僅需要結果正確,過程正確的才是保證這個社會不會出現刁大大

现在也没有强制啊,建议就可以了,建议戴口罩的过程需要三个月吗?

wolfang : 2020-05-14#21
现在也没有强制啊,建议就可以了,建议戴口罩的过程需要三个月吗?
要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。

wolfang : 2020-05-14#22
我最近注意觀察了一下,真的,很多人口罩帶了,還不如不帶,錯誤的操作流程,錯誤的使用方法,最後也許能獲得只是一個錯誤的安全感而已。

gigi_co : 2020-05-14#23
要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
自制就可以,围巾也可以,能挡住飞沫就能降低感染,没有遮挡太可怕了!看看美国!

wolfang : 2020-05-14#24
自制就可以,围巾也可以,能挡住飞沫就能降低感染,没有遮挡太可怕了!看看美国!
我個人覺得,口罩最大的用處,不是在保護戴口罩的人,而是在保護其他人。
所謂的科學,不能只依靠感覺,需要一個漫長的提出觀點,尋找證據,否定與證明的過程

fock : 2020-05-14#25
戴口罩的主要问题是容易让大家放松警惕,不再刻意保持社交距离。即使戴了口罩,不保持距离的话也很容易互相感染。
戴口罩+社交距离+勤洗手,才是正确的方法。也就是说戴了口罩也不可能回到以前那种“不知道社交距离是什么,开关门后不洗手”的生活了。
戴口罩主要原因是社会上有大量的无症状患者,大家都戴,这些人就没办法传染别人了。

bowsidemanor : 2020-05-14#26
要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
先把口罩戴上能死人啊,不行再摘嘛。 天天科学科学的,在生与死的面前,科学就是屁。 科学是为人服务的,不是束缚人的。

Lilian0909 : 2020-05-14#27
现在也没有强制啊,建议就可以了,建议戴口罩的过程需要三个月吗?
要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。
我不同意你的观点:
首先,这是呼吸系统疾病。口罩对于防止大部分呼吸系统传染病的传播都是有效的. 尤其对于新型的能够迅速传染的这种,口罩肯定是有益无害的。
其次,这是考验一国政府执政能力的问题。我们不能因噎废食,害怕出现抢购就干脆先拖着,拖3个月再说。
最后,这是一场关系所有人的突发的紧急的大事件,口罩市场肯定需要政府的人为干预。
所以,结论就是:加拿大政府在应对这次事件的口罩问题上的表现是不合格的。

LHCL加国 : 2020-05-14#28
这官员说实话了,口罩不够,所以无法强制。
可以理解。

为他辩护的没办法理解。

diterclluf : 2020-05-14#29
要的
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
再次,政府鼓勵大家都帶,很大情況會造成民衆和醫院競爭物資,有人會囤積很多他用不完的,而很多人有需求的得不到足夠,這個問題怎麽辦?要不要管?
最後,帶來的下一個問題是政府如果鼓勵帶,口罩市場供需怎麽管理,是任由市場做自由調整還是人爲的干預。。。

口罩有没有用,现在想清楚了吗?是怎么想清楚的呢?有证据证明吗?

我看魁省省长才是拍脑袋。

简单自在 : 2020-05-14#30
我個人覺得,口罩最大的用處,不是在保護戴口罩的人,而是在保護其他人。
所謂的科學,不能只依靠感覺,需要一個漫長的提出觀點,尋找證據,否定與證明的過程
医生为什么戴口罩?难道是为了保护来看病的不被他传染?难道医生都有病?
是不是应该建议医生:你没病不要戴口罩?怕什么传染?

wolfang : 2020-05-14#31
医生为什么戴口罩?难道是为了保护来看病的不被他传染?难道医生都有病?
是不是应该建议医生:你没病不要戴口罩?怕什么传染?
難道不是嗎?你在這裏看專科醫生,有幾個醫生是帶著口罩見你的?

wolfang : 2020-05-14#32
我不同意你的观点:
首先,这是呼吸系统疾病。口罩对于防止大部分呼吸系统传染病的传播都是有效的. 尤其对于新型的能够迅速传染的这种,口罩肯定是有益无害的。
其次,这是考验一国政府执政能力的问题。我们不能因噎废食,害怕出现抢购就干脆先拖着,拖3个月再说。
最后,这是一场关系所有人的突发的紧急的大事件,口罩市场肯定需要政府的人为干预。
所以,结论就是:加拿大政府在应对这次事件的口罩问题上的表现是不合格的。
不好意思,西方社會的兩大理論支柱,一個是亞當斯密,一個是斯賓塞,天然反對干預性大政府的。也就是說中國的高效干預機制在這邊是沒有傳統底層支撐的。
那個是馬克思的特長,如果希望生活的國家用無限干預的權利,只能回中國了。

wolfang : 2020-05-14#33
为他辩护的没办法理解。
不是爲誰辯護,你如果查一下,沒有一個西方發達國家采取積極干預策略的。

lakerchen : 2020-05-14#34
为了不跟中国人学,死了多少人!现在总算开窍。

简单自在 : 2020-05-14#35
難道不是嗎?你在這裏看專科醫生,有幾個醫生是帶著口罩見你的?
平常时期可以。这是非常时期,病毒爆发,我们对这病毒全面了解吗?现在知道的是,它传染性很强,没有特效药,没有疫苗。口罩肯定是有益无害的(如果担心不会正确戴口罩,大家可以搞个宣传片学习吗,不难)。拿传统的观点和人命去试,是不稳妥的,是有人命和经济代价的。战士上战场为什么要戴钢盔,你可以说戴钢盔不一定能保住性命,难道就建议不戴吗?小心驶得万年船。一个口罩费那么大劲!

recluse : 2020-05-14#36
首先帶口罩到底有沒有用,這個真的不是咱們一拍腦袋能想清楚的,沒有時間和數據的積纍不可能得出有效的結論;
已经有大量权威研究报告,
证明健康者,戴普通口罩,
对预防呼吸道感染,基本没有帮助。

Lilian0909 : 2020-05-14#37
我不同意你的观点:
首先,这是呼吸系统疾病。口罩对于防止大部分呼吸系统传染病的传播都是有效的. 尤其对于新型的能够迅速传染的这种,口罩肯定是有益无害的。
其次,这是考验一国政府执政能力的问题。我们不能因噎废食,害怕出现抢购就干脆先拖着,拖3个月再说。
最后,这是一场关系所有人的突发的紧急的大事件,口罩市场肯定需要政府的人为干预。
所以,结论就是:加拿大政府在应对这次事件的口罩问题上的表现是不合格的。
不好意思,西方社會的兩大理論支柱,一個是亞當斯密,一個是斯賓塞,天然反對干預性大政府的。也就是說中國的高效干預機制在這邊是沒有傳統底層支撐的。
那個是馬克思的特長,如果希望生活的國家用無限干預的權利,只能回中國了。
不好意思,您肯定没有仔细看我的回复,我并没有说无限干预,我说的是在某些特殊时期,需要国家干预。高效干預機制并非中国独有,也并非马克思一人的特长。说白了,您这就是上纲上线扣帽子。

1941年年底,日本偷袭珍珠港,美国正式加入第二次世界大战。仅仅过了一个月,罗斯福总统就宣布建立《战时生产局》(War Production Board),其职责是调动全国的人力物力,将大批生产民生用品的工厂转为军工企业,同时严控各种战略物资,以满足军工生产的需要,一些军民两用的原材料,例如橡胶、纸张和塑料等也在控制之列,甚至人们出行也受到制约,当时美国有48个州,先后全部实行了汽油配额制度。

您看当年美国的管控力度,是不是把您说的两根大柱子暂时挪一边去了?

WorryFree : 2020-05-14#38

AZURR : 2020-05-14#39
我最近注意觀察了一下,真的,很多人口罩帶了,還不如不帶,錯誤的操作流程,錯誤的使用方法,最後也許能獲得只是一個錯誤的安全感而已。
很多人的口罩就是为病毒搭建的一座桥梁。

AZURR : 2020-05-14#40
平常时期可以。这是非常时期,病毒爆发,我们对这病毒全面了解吗?现在知道的是,它传染性很强,没有特效药,没有疫苗。口罩肯定是有益无害的(如果担心不会正确戴口罩,大家可以搞个宣传片学习吗,不难)。拿传统的观点和人命去试,是不稳妥的,是有人命和经济代价的。战士上战场为什么要戴钢盔,你可以说戴钢盔不一定能保住性命,难道就建议不戴吗?小心驶得万年船。一个口罩费那么大劲!
口罩有益无害是你的假设。我看口罩对于有传染能力的人有益,对我有害。

AZURR : 2020-05-14#41
自制就可以,围巾也可以,能挡住飞沫就能降低感染,没有遮挡太可怕了!看看美国!
你都是凭想象,病毒按不按你的想象走,你我都不知道。thomastrain 姐姐就是戴着自制口罩感冒的--被病毒感染的。

Thomastrain : 2020-05-14#42
还吵呢?
为一个口罩,值得吗?
带口罩,保护社区,伟大的,宽容的,民主的,高尚的加拿大人啊,带口罩保护社区,保护别人,你们可以学习以高尚的名义带上口罩了嘛?
当然不是强制,偶尔忘了也无妨,尽量吧。
真够呛。

Thomastrain : 2020-05-14#43
你都是凭想象,病毒按不按你的想象走,你我都不知道。thomastrain 姐姐就是戴着自制口罩感冒的--被病毒感染的。
谣言啊。辟谣的来了。我团购了一堆口罩,没自制过。不过谢谢你还惦记着我。累了,干了一天的活儿,灌个水,睡了。晚安。

LHCL加国 : 2020-05-14#44
不是爲誰辯護,你如果查一下,沒有一個西方發達國家采取積極干預策略的。
这个总理已经建议戴口罩了,你已经不需要坚持了。

good4ever : 2020-05-14#45
5分为了洗地,啥理由都能编造出来。 佩服!! :wdb45:

咋们还是来看实例吧。奥地利强制戴口罩2周后,感染率急剧降低。

wolfang : 2020-05-14#46
1941年年底,日本偷袭珍珠港,美国正式加入第二次世界大战。仅仅过了一个月,罗斯福总统就宣布建立《战时生产局》(War Production Board),其职责是调动全国的人力物力,将大批生产民生用品的工厂转为军工企业,同时严控各种战略物资,以满足军工生产的需要,一些军民两用的原材料,例如橡胶、纸张和塑料等也在控制之列,甚至人们出行也受到制约,当时美国有48个州,先后全部实行了汽油配额制度。

您看当年美国的管控力度,是不是把您说的两根大柱子暂时挪一边去了?
那這個您又錯了,美國1930就通過了中立法案,在日本蠶食遠東的情況下一直都作壁上觀,毫無作爲。甚至有傳言,羅斯福爲了改變民衆的孤立主義,在知道日本偷襲的情況下,仍然只調走主力戰艦。您看到的最後一個月的情況,但是在這個最後一個月之前,距離日本四處征伐已經過十年。
西方一直到經濟大蕭條之後,開始逐漸加强政府的控制力度,其中包括提供了各項公共設施和公立醫院。但是,您不能否認,自由人的自由社會鼓勵自由競爭和適者生存是這個西方社會最底層的建築。
西方的民主就是那麽慢,民主和自由不是免費的。

Kentucky Grass : 2020-05-15#47
人人带口罩,就是每次啪啪带套,最终消灭爱滋。
这是常识。

卡城西北 : 2020-05-15#48
早说了,西人的愚昧,也叫愚昧。
现在终于在现实的墙壁前转弯了。

AZURR : 2020-05-15#49
人人带口罩,就是每次啪啪带套,最终消灭爱滋。
这是常识。
省长以前的错误假设:我们魁北克淫民素质高,得艾滋的都会主动戴套,所以,健康人可以裸爽。

Lilian0909 : 2020-05-16#50
不好意思,您肯定没有仔细看我的回复,我并没有说无限干预,我说的是在某些特殊时期,需要国家干预。高效干預機制并非中国独有,也并非马克思一人的特长。说白了,您这就是上纲上线扣帽子。

1941年年底,日本偷袭珍珠港,美国正式加入第二次世界大战。仅仅过了一个月,罗斯福总统就宣布建立《战时生产局》(War Production Board),其职责是调动全国的人力物力,将大批生产民生用品的工厂转为军工企业,同时严控各种战略物资,以满足军工生产的需要,一些军民两用的原材料,例如橡胶、纸张和塑料等也在控制之列,甚至人们出行也受到制约,当时美国有48个州,先后全部实行了汽油配额制度。

您看当年美国的管控力度,是不是把您说的两根大柱子暂时挪一边去了?
那這個您又錯了,美國1930就通過了中立法案,在日本蠶食遠東的情況下一直都作壁上觀,毫無作爲。甚至有傳言,羅斯福爲了改變民衆的孤立主義,在知道日本偷襲的情況下,仍然只調走主力戰艦。您看到的最後一個月的情況,但是在這個最後一個月之前,距離日本四處征伐已經過十年。
西方一直到經濟大蕭條之後,開始逐漸加强政府的控制力度,其中包括提供了各項公共設施和公立醫院。但是,您不能否認,自由人的自由社會鼓勵自由競爭和適者生存是這個西方社會最底層的建築。
西方的民主就是那麽慢,民主和自由不是免費的。
从您的论据里我看不出我哪里错了。我说的是西方所谓民主国家并未没有强力干预管控的前例,您回复的是个啥?
美国1930年的中立法案和1941年的战时法案有什么关系?前者是因为远在大洋另一边,隔山观虎斗,大发战争财,所以慢;后者是因为被别人打到了家门口,本国利益和霸权受到实质性的威胁,所以反应迅速且激烈。
我并未否认西方奉行的自由,但是我要说的是管控与干预并非东方的专利。

Thomastrain : 2020-06-09#51
谁把这帖翻出来了?
二十五天,魁北克数字多漂亮?
福特什么时候也以身作责呢?