加拿大家园论坛

汉匈战争一百多年

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/907992/

Dayday-up : 2020-07-02#1
汉家儿郎基本败多胜少啊,虽然勇气可嘉,但仔细属下来,被全歼N次,先胜后败N次,值得骄傲的不过是河西,漠北之战而已。。。

种地的打不过放牧的,吃粮食的打不过吃肉的,天经地义,无可厚非,可吹嘘武帝开疆扩土帝业伟绩,觉得有点过了,毕竟打了这么多年,也就是漠北之战带来了十几年的安生日子,后来匈奴自己内斗,衰弱了,汉宣帝不过是下山摘桃之举。灭匈奴者,匈奴也。

盐铁会议,人大代表全面否定武帝的政策方针,劳民伤财,所获寥寥。官方代表则极力为武帝辩解,双方争论虽然激烈,但气氛祥和,习帝不知作何感受?

以下摘抄百度:
对外政策
匈奴的政策上,贤良文学反对向匈奴用武力,主张偃兵休士,厚币和亲,依靠德政的感化维持和亲局面。他们认为,匈奴远处漠北,对其侵扰活动,主要应用德化,多给他们点财物,与他们和亲,搞好双方的关系。他们认为汉武帝对匈奴进行的几次大规模的战争,都是几个好事之臣,故意夸大敌情,欺骗了汉武帝,挑起了战祸。这几次战争没有能削弱匈奴,反而造成了西汉国势的衰弱,应该追究他们的责任。
桑弘羊则主战,坚决反对和亲。他认为匈奴反复无信,屡次破坏和亲,侵扰边境,不能采用德政感化,只有通过战争才能阻止匈奴的侵扰,保证汉王朝的安全;强调汉武帝反击匈奴的战争是成功的,击败了匈奴的大军,保卫了国家边境的安宁,是“当世之务,后世之利”,将会流传千古。 [45]
漢匈戰爭戰役列表

小青 : 2020-07-02#2
对当今是否有借鉴意义?

Dayday-up : 2020-07-02#3
对当今是否有借鉴意义?
借鉴就是战争劳民伤财,没有认同感的大一统的宿命就是分裂,习帝志大才疏,上台就这么几年功夫,香港新疆西藏都起了二心,还想武统台湾?有人说他是总加速师可能没说错,啥时武统台湾,啥时就是中共灭亡的起跑线。

小青 : 2020-07-02#4
借鉴就是战争劳民伤财,没有认同感的大一统的宿命就是分裂,习帝志大才疏,上台就这么几年功夫,香港新疆西藏都起了二心,还想武统台湾?有人说他是总加速师可能没说错,啥时武统台湾,啥时就是中共灭亡的起跑线。
武统台湾会不会是基层群众一厢情愿的“抖狠”?

金角大王 : 2020-07-02#5
河西,漠北之战是关键,或者说 其他战役匈奴的胜利,充其量是战术性胜利;
但河西,漠北之战匈奴却是战略上的失败。 类似于明初时候,北元对明朝时候,捕鱼儿海之战的惨败,就彻底走向分裂
当然,武统台湾是另外回事
汉家儿郎基本败多胜少啊,虽然勇气可嘉,但仔细属下来,被全歼N次,先胜后败N次,值得骄傲的不过是河西,漠北之战而已。。。

种地的打不过放牧的,吃粮食的打不过吃肉的,天经地义,无可厚非,可吹嘘武帝开疆扩土帝业伟绩,觉得有点过了,毕竟打了这么多年,也就是漠北之战带来了十几年的安生日子,后来匈奴自己内斗,衰弱了,汉宣帝不过是下山摘桃之举。灭匈奴者,匈奴也。

盐铁会议,人大代表全面否定武帝的政策方针,劳民伤财,所获寥寥。官方代表则极力为武帝辩解,双方争论虽然激烈,但气氛祥和,习帝不知作何感受?

以下摘抄百度:
对外政策
对匈奴的政策上,贤良文学反对向匈奴用武力,主张偃兵休士,厚币和亲,依靠德政的感化维持和亲局面。他们认为,匈奴远处漠北,对其侵扰活动,主要应用德化,多给他们点财物,与他们和亲,搞好双方的关系。他们认为汉武帝对匈奴进行的几次大规模的战争,都是几个好事之臣,故意夸大敌情,欺骗了汉武帝,挑起了战祸。这几次战争没有能削弱匈奴,反而造成了西汉国势的衰弱,应该追究他们的责任。
桑弘羊则主战,坚决反对和亲。他认为匈奴反复无信,屡次破坏和亲,侵扰边境,不能采用德政感化,只有通过战争才能阻止匈奴的侵扰,保证汉王朝的安全;强调汉武帝反击匈奴的战争是成功的,击败了匈奴的大军,保卫了国家边境的安宁,是“当世之务,后世之利”,将会流传千古。 [45]
漢匈戰爭戰役列表

Dayday-up : 2020-07-02#6
武统台湾会不会是基层群众一厢情愿的“抖狠”?
希望是这样,基层群众应该听袁sir的,统一不统一,你都是在家炒土豆丝,打起仗来,可能土豆丝只能素炒了

小青 : 2020-07-02#7
希望是这样,基层群众应该听袁sir的,统一不统一,你都是在家炒土豆丝,打起仗来,可能土豆丝只能素炒了
我对这个话题感兴趣是因为我的大学群里武统台湾这种说法居然深入人心,让我错愕。

Dayday-up : 2020-07-02#8
河西,漠北之战是关键,或者说 其他战役匈奴的胜利,充其量是战术性胜利;
但河西,漠北之战匈奴却是战略上的失败。 类似于明初时候,北元对明朝时候,捕鱼儿海之战的惨败,就彻底走向分裂
当然,武统台湾是另外回事
漠北之战后,消停了十五年,然后就是四连败,再然后武帝就罪己诏了

Dayday-up : 2020-07-02#9
我对这个话题感兴趣是因为我的大学群里武统台湾这种说法居然深入人心,让我错愕。
要怪只能怪中共洗脑,有种就把袁sir放出来,跟袁sir比比,看谁洗得过谁

Hexagon : 2020-07-02#10
要怪只能怪中共洗脑,有种就把袁sir放出来,跟袁sir比比,看谁洗得过谁
袁腾飞进去啦?

Dayday-up : 2020-07-02#11
袁腾飞进去啦?
没有,是说他的言论进去了

Hexagon : 2020-07-02#12
没有,是说他的言论进去了
话说袁腾飞最近一直出视频,你说的是若干年前的内容吧/?

Dayday-up : 2020-07-02#13
话说袁腾飞最近一直出视频,你说的是若干年前的内容吧/?
他现在是乖孩子,说话小心谨慎,绝口不谈国事,不知他现在的视频是否可以在国内播放

Hexagon : 2020-07-02#14
他现在是乖孩子,说话小心谨慎,绝口不谈国事,不知他现在的视频是否可以在国内播放
可以。都是历史文化的内容,讲的不错

JeSon_Wang : 2020-07-03#15
打仗就是打后勤嘛,后勤补给线太长了,两三千公里呢,更别说是那个时代。

还有农耕文明与游牧民族的差异,北边的地没法耕种,又不像游牧民族那样走到哪吃到哪。

汉民族对国家疆域的开拓都不是太擅长,反倒是元清两个外族统治朝代开了大片疆域。

土农 : 2020-07-03#16
河西,漠北之战是关键,或者说 其他战役匈奴的胜利,充其量是战术性胜利;
但河西,漠北之战匈奴却是战略上的失败。 类似于明初时候,北元对明朝时候,捕鱼儿海之战的惨败,就彻底走向分裂
当然,武统台湾是另外回事
汉武帝的北伐,后人有评论,大意是说以举国之力战匈奴,赢得很侥幸,一是手下有将,卫青霍去病不是想有就有的,二是没有内乱。即便如此,他也是把子孙的财力都耗尽。东汉的羸弱,跟他有关。所以尽管成功却不可复制