一个好问题：曲线运石油，为啥建管道？
上周的新闻：
阿省的石油现在要管道输送到BC，
然后用邮轮从BC经过巴拿马运河运道NB
然后NB再炼化供东部主要魁省使用。
节能？环保？笑话？可是真的发生了。
在之前更甚。以前都是宁肯用集权国家沙特的油，也不愿用阿省国产的的油。
我还能说什么？唉……
www.thechronicleherald.ca
下面是我自己的一点观点：
任何国家制定能源政策，当然要依据当地的情况和国家的能源需求。
加拿大最大的问题是：产量高过需求。所以注定加拿大的能源政策就是出口为导向。
当然如果都能当地炼化完毕出口，当然最好。
但是现实是：不可能。
主要问题是：
第一加拿大当地做炼化，成本非常高，投资一百多个亿加元是正常的事。
第二就是项目审批环评，通过难度非常大。即使是阿省。
第三就算炼化出来的产品和中国生产的产品相比，价格上也没有优势，只能依靠北美市场。
市场上的资本家都是逐利的，肯定哪个赚钱上哪个。原油输出最省事，投入成本最低。如果我是投资人，我也一样。
另外就是美国德州有很多炼油厂，这些炼油厂多数都是根据加拿大和墨西哥的重油设计的炼化，所以也需求大量的加拿大原油。其实中国的很多炼油厂也是依据于重油设计的，可惜我们没有机会出口。
举个例子：在中国。在南京，中石化有金陵、扬子石化，他生产的大批产品国内市场都是有需求的。而加拿大就没有。
另外，美国为了保证自己的能源安全，他们最希望加拿大的原油只出口给美国。万一国际形势真的要打仗，美国可以用加拿大的原油和美国的页岩油，保证能源安全。就现在看，美国能源独立自主（加上加拿大）已经实现了。
从加拿大本国的角度利益，最大化的方法就是：
1. 主要原油出口市场是美国，依据美国的重油炼化能力，以及美国自己的页岩油轻质原油互补。
2.开辟国内东西管道，运输原油到加东。这样，东部不需要从沙特阿拉伯进口原油。
3.开辟加拿大西部管道。运输原油到东亚以及南亚印度市场。
4.自己进行一部分炼化，市场局限于北美。
上周的新闻：
阿省的石油现在要管道输送到BC，
然后用邮轮从BC经过巴拿马运河运道NB
然后NB再炼化供东部主要魁省使用。
节能？环保？笑话？可是真的发生了。
在之前更甚。以前都是宁肯用集权国家沙特的油，也不愿用阿省国产的的油。
我还能说什么？唉……
Irving Oil finally gets approval to source Alberta oil — but through the Panama Canal | SaltWire
CALGARY – After failing to secure Western Canadian oil via the scrapped West-to-East Energy East pipeline back in 2017, Irving Oil Ltd.’s finally been able ...
www.thechronicleherald.ca
下面是我自己的一点观点：
任何国家制定能源政策，当然要依据当地的情况和国家的能源需求。
加拿大最大的问题是：产量高过需求。所以注定加拿大的能源政策就是出口为导向。
当然如果都能当地炼化完毕出口，当然最好。
但是现实是：不可能。
主要问题是：
第一加拿大当地做炼化，成本非常高，投资一百多个亿加元是正常的事。
第二就是项目审批环评，通过难度非常大。即使是阿省。
第三就算炼化出来的产品和中国生产的产品相比，价格上也没有优势，只能依靠北美市场。
市场上的资本家都是逐利的，肯定哪个赚钱上哪个。原油输出最省事，投入成本最低。如果我是投资人，我也一样。
另外就是美国德州有很多炼油厂，这些炼油厂多数都是根据加拿大和墨西哥的重油设计的炼化，所以也需求大量的加拿大原油。其实中国的很多炼油厂也是依据于重油设计的，可惜我们没有机会出口。
举个例子：在中国。在南京，中石化有金陵、扬子石化，他生产的大批产品国内市场都是有需求的。而加拿大就没有。
另外，美国为了保证自己的能源安全，他们最希望加拿大的原油只出口给美国。万一国际形势真的要打仗，美国可以用加拿大的原油和美国的页岩油，保证能源安全。就现在看，美国能源独立自主（加上加拿大）已经实现了。
从加拿大本国的角度利益，最大化的方法就是：
1. 主要原油出口市场是美国，依据美国的重油炼化能力，以及美国自己的页岩油轻质原油互补。
2.开辟国内东西管道，运输原油到加东。这样，东部不需要从沙特阿拉伯进口原油。
3.开辟加拿大西部管道。运输原油到东亚以及南亚印度市场。
4.自己进行一部分炼化，市场局限于北美。
