专家说，抗体调查显示了加拿大整个COVID-19的“广泛漏洞”
伊万·塞梅纽克（IVAN SEMENIUK）
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tgam/Y64X4BU44ROZFGVN7DX3LBJQEU.jpg)
人们在2020年7月22日走过蒙特利尔老城区。绝大多数加拿大人仍然像以往一样容易感染冠状病毒。
瑞安·雷米兹（RYAN REMIORZ）/加拿大出版社
根据迄今为止在全国范围内进行的最大规模血清学调查的初步发现，只有不到1％的加拿大人患有导致COVID-19的病毒。
周四发布的结果基于10,000例匿名献血。迄今为止，他们对疫情的范围有了最好的了解，超过了确诊病例的官方数量，目前已超过112,000。实际病例数可能是实际病例数的三倍，尽管样本量和测试不确定性意味着尚无法进行更精确的估计。
显而易见的是，即使各省继续取消限制，人们继续开展活动，可能使他们与他人建立更密切，更频繁的联系，绝大多数加拿大人仍然像以往一样容易感染该病毒。
“我们在这里拥有非常强大的证据证明存在广泛的脆弱性。这意味着我们不能放松警惕。”加拿大豁免特别工作组共同主席戴维·内罗尔说。
联邦任命的委员会组织了这项调查，调查了供体血清中COVID-19特异抗体的存在，这被称为血清学检测。抗体是由免疫系统响应感染自然产生的。与旨在显示某人是否患有COVID-19活跃病例的测试不同，抗体测试可以揭示某人是否曾经在某个时候遇到过该病毒，而不论他们当时是否意识到。
调查发现，加拿大因COVID-19造成的总死亡率可能约为1％，而不是仅考虑确诊病例所表明的近8％。其发现还与卑诗省疾病控制中心上周发布的大约1,700名不列颠哥伦比亚省居民的调查结果一致。
全国性调查的样本是从5月9日至6月8日向加拿大血液服务公司定期献血的血清中获得的。在此期间，全国报告的病例总数为67,000至95,000。
该组织渥太华创新中心主任Chantale Pambrun说，每当一个人献血时，都会将少量血液用于一系列测试。在这种情况下，只要在完成其他必需的测试后仍留有足够的转移血，就将样本用于抗体测试。
没有为血液中筛查抗体的个体提供通知，因为调查并未试图确定是否有人感染了该病毒，而是试图获得整个人群的快照。
潘布伦博士说：“我们正在试图全面了解加拿大人的接触率。”
Pambrun博士说，在对37,000多人进行了采样之后，有可能对结果进行更详细的分析，这有望在夏季结束时进行。
她补充说：“一旦获得更多测试结果，我们就能更好地理解地区差异。”
除魁北克省外的所有省份都包括在调查中。内洛博士说，对赫马·魁北克收集的样本进行的单独分析有望完善全国范围。
结果并非基于随机抽样的公民，因为献血者通常平均而言比整个人群更健康。捐助者群体也不包括儿童，并且在地理位置上偏向城市居民，他们可以更容易地到达献血中心。
使用位于美国伊利诺伊州的国际医疗设备和诊断公司Abbott Laboratories开发的基于实验室的测试方法对样品进行了抗体测试。这是迄今为止加拿大卫生部已批准使用的少数血清学检测方法之一。
该测试在研究中表现良好，表明它不会轻易将引起COVID-19的病毒与其他人类冠状病毒相混淆。
领导公司全球病毒监测计划的玛丽·罗杰斯（Mary Rodgers）说：“我们要确保我们不会感冒。”
在温哥华的Novateur Ventures的研究人员进行的血清学检测的文献综述中，雅培检测是最可靠的检测之一。
在对COVID-19的敏感性和特异性方面，有50多种其他药物，包括许多尚未在加拿大获得批准的家用血清学检测试剂盒，均表现不佳。
“我们发现非常令人失望。这些测试中的大多数都不符合自己的规范。
该评论说明了为什么加拿大并不急于单独提供廉价的血清学检测。除了许多测试的可疑性能外，尚不清楚抗体的存在与免疫力之间的关系。抗体测试也不能检测基于免疫细胞的其他形式的抗病性。
Naylor博士说，即便如此，献血者调查仍可以确定整个加拿大对这种病毒的总体暴露水平很低，而想象该人群接近实现“畜群免疫”的状态是不现实的。不再无限地传播。
Naylor博士补充说：“由于对达到这种背景免疫水平所付出的代价，免疫豁免永远是一种危险的幻想。” “虽然每个人都知道我们需要使经济和公民社会重新发展，但我们需要让学校开放……在我们所有人都等待有效和安全的疫苗之前，需要非常谨慎。”
伊万·塞梅纽克（IVAN SEMENIUK）
人们在2020年7月22日走过蒙特利尔老城区。绝大多数加拿大人仍然像以往一样容易感染冠状病毒。
瑞安·雷米兹（RYAN REMIORZ）/加拿大出版社
根据迄今为止在全国范围内进行的最大规模血清学调查的初步发现，只有不到1％的加拿大人患有导致COVID-19的病毒。
周四发布的结果基于10,000例匿名献血。迄今为止，他们对疫情的范围有了最好的了解，超过了确诊病例的官方数量，目前已超过112,000。实际病例数可能是实际病例数的三倍，尽管样本量和测试不确定性意味着尚无法进行更精确的估计。
显而易见的是，即使各省继续取消限制，人们继续开展活动，可能使他们与他人建立更密切，更频繁的联系，绝大多数加拿大人仍然像以往一样容易感染该病毒。
“我们在这里拥有非常强大的证据证明存在广泛的脆弱性。这意味着我们不能放松警惕。”加拿大豁免特别工作组共同主席戴维·内罗尔说。
联邦任命的委员会组织了这项调查，调查了供体血清中COVID-19特异抗体的存在，这被称为血清学检测。抗体是由免疫系统响应感染自然产生的。与旨在显示某人是否患有COVID-19活跃病例的测试不同，抗体测试可以揭示某人是否曾经在某个时候遇到过该病毒，而不论他们当时是否意识到。
调查发现，加拿大因COVID-19造成的总死亡率可能约为1％，而不是仅考虑确诊病例所表明的近8％。其发现还与卑诗省疾病控制中心上周发布的大约1,700名不列颠哥伦比亚省居民的调查结果一致。
全国性调查的样本是从5月9日至6月8日向加拿大血液服务公司定期献血的血清中获得的。在此期间，全国报告的病例总数为67,000至95,000。
该组织渥太华创新中心主任Chantale Pambrun说，每当一个人献血时，都会将少量血液用于一系列测试。在这种情况下，只要在完成其他必需的测试后仍留有足够的转移血，就将样本用于抗体测试。
没有为血液中筛查抗体的个体提供通知，因为调查并未试图确定是否有人感染了该病毒，而是试图获得整个人群的快照。
潘布伦博士说：“我们正在试图全面了解加拿大人的接触率。”
Pambrun博士说，在对37,000多人进行了采样之后，有可能对结果进行更详细的分析，这有望在夏季结束时进行。
她补充说：“一旦获得更多测试结果，我们就能更好地理解地区差异。”
除魁北克省外的所有省份都包括在调查中。内洛博士说，对赫马·魁北克收集的样本进行的单独分析有望完善全国范围。
结果并非基于随机抽样的公民，因为献血者通常平均而言比整个人群更健康。捐助者群体也不包括儿童，并且在地理位置上偏向城市居民，他们可以更容易地到达献血中心。
使用位于美国伊利诺伊州的国际医疗设备和诊断公司Abbott Laboratories开发的基于实验室的测试方法对样品进行了抗体测试。这是迄今为止加拿大卫生部已批准使用的少数血清学检测方法之一。
该测试在研究中表现良好，表明它不会轻易将引起COVID-19的病毒与其他人类冠状病毒相混淆。
领导公司全球病毒监测计划的玛丽·罗杰斯（Mary Rodgers）说：“我们要确保我们不会感冒。”
在温哥华的Novateur Ventures的研究人员进行的血清学检测的文献综述中，雅培检测是最可靠的检测之一。
在对COVID-19的敏感性和特异性方面，有50多种其他药物，包括许多尚未在加拿大获得批准的家用血清学检测试剂盒，均表现不佳。
“我们发现非常令人失望。这些测试中的大多数都不符合自己的规范。
该评论说明了为什么加拿大并不急于单独提供廉价的血清学检测。除了许多测试的可疑性能外，尚不清楚抗体的存在与免疫力之间的关系。抗体测试也不能检测基于免疫细胞的其他形式的抗病性。
Naylor博士说，即便如此，献血者调查仍可以确定整个加拿大对这种病毒的总体暴露水平很低，而想象该人群接近实现“畜群免疫”的状态是不现实的。不再无限地传播。
Naylor博士补充说：“由于对达到这种背景免疫水平所付出的代价，免疫豁免永远是一种危险的幻想。” “虽然每个人都知道我们需要使经济和公民社会重新发展，但我们需要让学校开放……在我们所有人都等待有效和安全的疫苗之前，需要非常谨慎。”
