Pros:

1、零利率或者负利率可以立竿见影的解决财政赤字和政府债务
2、本质上是劫富济贫，会影响到高资产高净值人群，对于普通群众影响不大
3、无须政府宏观调控和税收政策调整，就可以极大的刺激经济活动和市场消费

Cons:

1、保险公司和养老金短期固收类产品短期会有波动
2、资产价格短期内会有波动
3、汇率短期内会有波动

一方面实施零利率负利率，一方面继续接收移民保持年均1.2-1.5%的人口增速，所有的问题迎刃而解。

零利率，负利率：

1、农民地主房东很开心，贷款成本降低，土地和房产升值！
2、企业主，小商贩开心，贷款成本降低，消费活力增强！
3、城市工薪阶层，中青年小夫妇开心，学费贷款，房贷车贷成本降低，经济活动增强，工作岗位增多！
==================================================================
4、老年人不开心，退休人士不开心，40-50岁就在家吃老本玩花花草草的寄生虫不开心。

wodelaoba 说:

零利率，负利率：

1、农民地主房东很开心，贷款成本降低，土地和房产升值！
2、企业主，小商贩开心，贷款成本降低，消费活力增强！
3、城市工薪阶层，中青年小夫妇开心，学费贷款，房贷车贷成本降低，经济活动增强，工作岗位增多！
==================================================================
4、老年人不开心，退休人士不开心，40-50岁就在家吃老本玩花花草草的寄生虫不开心。

点击展开...

政府开心不?

，如果负利率，政府的赤字就迎刃而解了？还真是好办法，希望能更进一步分析分析方方面面的影响

numb 说:

政府开心不?

点击展开...

没有政府，只有政党，而政党的后面是利益集团，负利率对大部分利益集团都是有益的，不分左中右，你品，你细品。

唯一不开心的就是早早财富自由，退出职场，玩花花草草的寄生虫阶级，君子无罪，怀璧其罪。负利率砍的就是这部分人的人头。拥有大量社会财富，却不参与社会分工，不投资，不工作，消费很少，财富被大量闲置，不能参与经济运行。其罪当诛。

有经济学家担心养老金会因为负利率损失固收收益。

我觉得这是书呆子，都负利率了，还用固收吗？养老金不够，那就举债，反正负利率，举债越多，收益越大。

当然，央行是负利率，居民的房贷车贷不是。比如央行利率：-0.25%，国债是：-0.15% - 0.01%，GIC利息是：-0.25%。对应的房贷可能是：0.75%，车贷可能是：0.99%，企业贷款可能是：1.75%，信用卡可能是：1.95%。通胀可能是1.25%。

负利率的国债会用人买吗？当然，而且很多，负利率的国债都是3A无风险债券，正利率的企业债或者国债都是3B的高风险债券。

两种选择：

1、-0.25%加拿大国债，无风险，保证可以收回99.75%的本金
2、+2.25%土耳其国债，高风险，不保证本金可以全部收回，也不保证汇率稳定

大型机构怎么选？

科长分析得真好，开始听到负利率就晕了，负利率的出现，会不会让之前的财富教课书--财务自由之路全变成废纸？下一辈把财务自由，早早退休当成人生目标，有可能进行不下去，无论如何还是得干点啥，可以选择点人生喜欢的。