一直挺相信政府的公开和透明，但通过这半年多时间的疫情控制过程来看，慢慢觉得不然，感觉政客们的世界是要获取自己的利益为先，其他的差不多过得去就行了。
我一直对BC控制疫情不满意，有些人可能会说，你行你上之类的话，或者这里不是中国，不要老想着中国那一套，或者你再看看美国，我们该高兴了。我的不满是觉得他们完全可以做得更好，具体不细说这个。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
今天看了一下联邦各省的测试数据，具体见下表。
重点拿BC和AB省的情况做了下对比（上色了的两行数据，今天假期两个省均没有上报数据），因为两个省地理位置和人口规模（BC多70万人）相近，两个省目前都没有出现医疗资源挤兑现象。
假设两个省份的医疗系统能力相差不多，那么死亡率、住院率应相差不多。那么反推一下，意味着BC省实际感染人数跟AB应该相差不多、或者更严重，那么BC的数据真实性就得呵呵了。否则只能证明BC省的医疗效率差，或者对高危人群保护更差，亨利不是抗疫明星，而是假把式。
以上仅仅是一种假设推论，并非充分必要的严谨关联。
根据最近浏览的很多信息，发现BC省部分小学出现多例感染了，官方开始都不报数据直至有家长上Facebook去公开才统计的，也有说轻症又不给检测了（不知是否属实）。难道省选前扣住日增200以内估计是硬性指标？
个人认为无论在哪里，政客关心的是自己的政治前途，不是老百姓优先，也许就像前两天大家讨论的，全民免疫可能是趋势。大家家里有高危人群的话，需要更加做好防护。
我一直对BC控制疫情不满意，有些人可能会说，你行你上之类的话，或者这里不是中国，不要老想着中国那一套，或者你再看看美国，我们该高兴了。我的不满是觉得他们完全可以做得更好，具体不细说这个。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
今天看了一下联邦各省的测试数据，具体见下表。
重点拿BC和AB省的情况做了下对比（上色了的两行数据，今天假期两个省均没有上报数据），因为两个省地理位置和人口规模（BC多70万人）相近，两个省目前都没有出现医疗资源挤兑现象。
- AB省测试比率接近25%也就是4个人有一个人做了测试，BC接近AB的一半。
- 但是BC的ICU人数比AB省更多，住院人数相近，死亡人数相近，BC的死亡率比AB高一个百分点。
假设两个省份的医疗系统能力相差不多，那么死亡率、住院率应相差不多。那么反推一下，意味着BC省实际感染人数跟AB应该相差不多、或者更严重，那么BC的数据真实性就得呵呵了。否则只能证明BC省的医疗效率差，或者对高危人群保护更差，亨利不是抗疫明星，而是假把式。
以上仅仅是一种假设推论，并非充分必要的严谨关联。
根据最近浏览的很多信息，发现BC省部分小学出现多例感染了，官方开始都不报数据直至有家长上Facebook去公开才统计的，也有说轻症又不给检测了（不知是否属实）。难道省选前扣住日增200以内估计是硬性指标？
个人认为无论在哪里，政客关心的是自己的政治前途，不是老百姓优先，也许就像前两天大家讨论的，全民免疫可能是趋势。大家家里有高危人群的话，需要更加做好防护。