据《纽约邮报》10 月 14 日爆料，拜登之子亨特 · 拜登因为一次修电脑事件，泄露大量文件。这其中不仅包括他吸毒的黑料，他还把自己的老爸给坑了。
报道称，泄露的一封 2015 年的邮件显示，亨特曾向他的父亲介绍过一家乌克兰能源公司的高管。不到一年后，当时还是副总统的拜登便向乌克兰总统与总理施压，要求解雇正在调查这家能源公司的检察官。
现在距离美国大选不到一个月，这则报道更是让特朗普阵营抓住了拜登的 " 把柄 "，高兴坏了。不过，《纽约邮报》的爆料真实性遭到质疑，拜登团队也极力否认此事。
随后，推特、脸书（Facebook）平台开始对这篇报道设限。这惹得特朗普发推称：脸书、推特都删掉了这篇报道，这太糟糕了！

《纽邮》为这则 " 重磅爆料 " 制作的封面图

泄露邮件中的照片
修电脑风波
据《纽约邮报》报道，在拜登的家乡特拉华州，一家电脑维修店老板称，去年 4 月一台 MacBook Pro 电脑因为进水问题被送到该店维修。店主称，尽管多次联系，这位顾客仍从未支付过维修费用，也没有回来取走他的硬盘。
店主表示，他无法完全确认这位顾客是亨特，但指出这台电脑上有博 · 拜登基金会的贴纸，这个基金会是以亨特已故的兄弟博 · 拜登命名的。
报道称，这台电脑中的文件也因此泄露，其中还包括一段 12 分钟的不雅视频与色情图片。视频中，亨特承认自己吸毒成瘾，一边吸食可卡因，一边与一名身份不明的女子发生性行为。
电脑中的文件还牵扯到了现在的美国民主党总统候选人拜登。报道指出，亨特曾于 2014 年 4 月加入乌克兰能源公司布利斯玛（Burisma），担任董事会成员。而拜登在 2014 年乌克兰危机后，统管美国 - 乌克兰事务。
当时，亨特把布利斯玛公司的高管波扎尔斯基（Vadym Pozharskyi）介绍给拜登。2015 年 4 月的一封邮件显示，这位高管还写信感谢亨特把自己的父亲引荐给他。

高管写给亨特的感谢信 图自《纽邮》 下同
8 个月后，拜登访问基辅期间被曝向乌克兰总统及总理施压，要求他们罢免检察官肖金（Viktor Shokin）。而这位检察官此前正准备调查布利斯玛能源公司。
而得知这些重要文件后，自称给亨特修电脑的那位店家，曾向美国联邦调查局（FBI）汇报过情况。FBI 于去年 12 月将这台电脑和硬盘没收。

FBI 查获特拉华州联邦传票，写有电脑和硬盘
有意思的是，这位店家表示，他自己也对硬盘做了一份备份，还将这些备份资料交给了特朗普的私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）。《纽约邮报》称，他们报道的部分消息源就来自于这位律师朱利安尼，以及特朗普的前顾问班农。
特朗普高兴坏了，《纽约邮报》报道却遭脸书、推特限制
这则爆料在美国社交平台疯传，特朗普也火速发推大赞《纽约邮报》。他说道，" 祝贺《纽约邮报》揭露了关于瞌睡乔及（当时）我们国家大规模的腐败。他一直是个腐败的政客。可耻！"

图自社交媒体 下同
尽管《纽约邮报》在其新闻标题中，称这则报道中的邮件是 " 证据确凿的 "（Smoking-gun）。但拜登团队立即否认了这则爆料。
据《纽约时报》14 日报道，拜登竞选团队发言人贝茨（Andrew Bates）表示，老拜登当时的官方日程显示，拜登与《纽约邮报》所述的乌克兰高管之间并未举行过任何会议。
随后，周三（14 日），脸书和推特均对《纽约邮报》这则报道的传播设限。美国全国公共广播电台（NPR）报道指出，两家平台均表示，此举旨在减缓潜在虚假信息的传播。
推特方面表示，由于无法确定报道中电子邮件的来源，因此平台决定屏蔽这些报道链接。这具体包括禁止用户发布邮件中的照片，以及《纽约邮报》的文章链接。脸书则对这则报道的传播进行了限制，利用推送算法减少这则消息的曝光度。
不过 NPR 指出，这两家社交平台几乎没有透露如何做出这一决定的细节，从而引发了外界对他们规则实施与透明度的问题的批评。
不管如何，随着舆论发酵，《纽约邮报》已被推上风口浪尖。一方面，许多美国网民开始质疑这则报道的真实性，并称这些邮件是伪造的。
" 任何有技术基础知识的人都知道，这些‘电子邮件’是伪造的。需要有人站出来把这些说出来。"

网民质疑报道真实性
也有网民反对推特、脸书对《纽约邮报》的报道设限。" 他们正在脸书和推特上对我们发出的这篇《纽约邮报》文章，或者任何有关让拜登看起来很糟糕的东西，进行审查。他们就对我这么干了，因为我发布了拜登承认威胁乌克兰检察官的一则视频。"

网民指责社交平台
特朗普也发推称，" 这太糟糕了，脸书、推特删除了《纽约邮报》上，有关乔 · 拜登和他儿子亨特‘确凿证据’邮件的报道。对他们来说，这只是个开始。没有什么比腐败的政客更糟糕的了。废除第 230 条！！！"
值得注意的是，推特 CEO 多西（jack dorsey）在周三晚些时候发推，为平台的行为道歉了。他表示，在平台封堵这些文章的行为上，该平台的沟通工作没有做好。在完全没有告知 " 为什么我们实施（文章）封锁 " 的情况下，阻止人们分享（信息）是 " 不可接受 " 的。

点击展开...