加拿大家园论坛

[评论]突发!温哥华回国同一航班4名华人确诊新冠!

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/917551/

家园小千 : 2020-11-01#1
新闻:《突发!温哥华回国同一航班4名华人确诊新冠!》的相关评论
最近一段时间,加拿大疫情形势愈发严峻,可是回国的航班却没有减少。华人和留学生们需要凭72小时内的核酸检测阴性报告登机回国,可即便如此,依然有回国班机被曝确诊,令人倍感担忧。
近日,厦门卫健委通报了该市新冠病毒的疫情情况,其中涉及的4起境外输入病例均与加拿大华人有关。
10月29日,厦门报告了1例加拿大境外输入病例。该确诊患者姓纪,女性,55岁,曾前往加拿大探亲。并搭乘MF806航班于北京时间10月28日抵达厦门。入境时没有发热等呼吸道症状,机场核酸采样后结果呈阳性,确诊感染新冠病毒。


图源:厦门市卫健委官网​
然而,这已经不是厦航回国航班MF806首次曝出确诊病例了。早在半个月前,10月14日,厦门报告新增3例加拿输入的无症状感染者。他们三人均在加拿大打工,入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸检测后结果呈阳性。

图源:厦门市卫健委官网​
境外输入无症状感染者1:黄某,女,34岁,福建福州籍,加拿大工作。乘航班MF806回国,北京时间10月14日抵厦。入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸采样后,由专用车辆转送至定点酒店隔离医学观察。14日核酸检测结果阳性,结合流行病学史、临床症状、影像学表现和实验室检测结果,诊断其为新冠肺炎无症状感染者,由市定点医院隔离观察。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。
境外输入无症状感染者2:陈某,男,35岁,福建福州籍,加拿大工作。乘航班MF806回国,北京时间10月14日抵厦。入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸采样后,由专用车辆转送至定点酒店隔离医学观察。14日核酸检测结果阳性,结合流行病学史、临床症状、影像学表现和实验室检测结果,诊断其为新冠肺炎无症状感染者,由市定点医院隔离观察。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。
境外输入无症状感染者3:陈某,男,40岁,福建福州籍,加拿大工作。乘航班MF806回国,北京时间10月14日抵厦。入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸采样后,由专用车辆转送至定点酒店隔离医学观察。14日核酸检测结果阳性,结合流行病学史、临床症状、影像学表现和实验室检测结果,诊断其为新冠肺炎无症状感染者,由市定点医院隔离观察。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。
参考链接:
10月份回国已经被要求持阴性证明才可以登机,那么就是加拿大测试阴性回国测试呈阳性的事例

JIGU : 2020-11-01#2
新闻:《突发!温哥华回国同一航班4名华人确诊新冠!》的相关评论10月份回国已经被要求持阴性证明才可以登机,那么就是加拿大测试阴性回国测试呈阳性的事例
其实加拿大测不测不重要,重要的是在国内测试结果。

温东仔 : 2020-11-01#3
其实加拿大测不测不重要,重要的是在国内测试结果。
72小时改为48小时了?

gjw8060 : 2020-11-01#4
为何有这么多无症状感染者?
还有新疆的也很诡异;
都是无症状感染者;
新疆这次从逻辑上说不通

家园小千 : 2020-11-01#5
其实加拿大测不测不重要,重要的是在国内测试结果。
不测不让登机

家园小千 : 2020-11-01#6
72小时改为48小时了?
是48小时,除了核酸检测,还增加了抗体检测,你就别指望都能48小时搞定,暂时回不去了

Horse Dragoon : 2020-11-01#7
很奇怪, 回国的人已经有测过的证明 72小时内的, 为何到了国内刚下飞机就测出阳性? 难道在飞机上被其它人感染的?全飞机的人都是阴性, 戴口罩和防护, 机率几乎为零, 那么我怀疑国内测试有问题或造假?

家园小千 : 2020-11-01#8
很奇怪, 回国的人已经有测过的证明 72小时内的, 为何到了国内刚下飞机就测出阳性? 难道在飞机上被其它人感染的?全飞机的人都是阴性, 戴口罩和防护, 机率几乎为零, 那么我怀疑国内测试有问题或造假?
同感

tototo : 2020-11-01#9
空姐需要测吗?

reed : 2020-11-01#10
很奇怪, 回国的人已经有测过的证明 72小时内的, 为何到了国内刚下飞机就测出阳性? 难道在飞机上被其它人感染的?全飞机的人都是阴性, 戴口罩和防护, 机率几乎为零, 那么我怀疑国内测试有问题或造假?
一个解释是,登机前在加拿大的测试结果有误。也不奇怪,测试不是100%准确的。

JIGU : 2020-11-01#11
很奇怪, 回国的人已经有测过的证明 72小时内的, 为何到了国内刚下飞机就测出阳性? 难道在飞机上被其它人感染的?全飞机的人都是阴性, 戴口罩和防护, 机率几乎为零, 那么我怀疑国内测试有问题或造假?
72小时内特别是在机场被感染了。

kknd : 2020-11-01#12
很奇怪, 回国的人已经有测过的证明 72小时内的, 为何到了国内刚下飞机就测出阳性? 难道在飞机上被其它人感染的?全飞机的人都是阴性, 戴口罩和防护, 机率几乎为零, 那么我怀疑国内测试有问题或造假?


那你为什么不怀疑加拿大的测试有问题呢? :rolleyes:

家园小千 : 2020-11-01#13
那你为什么不怀疑加拿大的测试有问题呢? :rolleyes:
如果加拿大的测试这么不靠谱,中国要了加拿大的阴性证明也没有大用

kknd : 2020-11-01#14
如果加拿大的测试这么不靠谱,中国要了加拿大的阴性证明也没有大用


可中国不是只要加拿大证明的,是要所有国家的证明的。至于加拿大人的靠谱程度,这个见仁见智,我只是奇怪,这个事情没有什么确切的证据表明是哪个环节的问题,为什么就只会一下子怀疑到一方去?是不是一些思维定势会影响客观的分析,如果中加双方对调一下,会不会被怀疑的还会是中国? :rolleyes:

家园小千 : 2020-11-01#15
可中国不是只要加拿大证明的,是要所有国家的证明的。至于加拿大人的靠谱程度,这个见仁见智,我只是奇怪,这个事情没有什么确切的证据表明是哪个环节的问题,为什么就只会一下子怀疑到一方去?是不是一些思维定势会影响客观的分析,如果中加双方对调一下,会不会被怀疑的还会是中国? :rolleyes:
现在还没有测试准确率的具体数字,哪里是靠谱和不靠谱不好说,一架飞机三人中招比例很高,加拿大的测试证明也是摆样子的,再加抗体测试以后回去的几率低至又低

Chinada : 2020-11-01#16
根据加拿大同事朋友的测试经验
这个测试不是百分之百准确的
有的医院两个鼻孔采样插很深
有的医院一个鼻孔随便点一下

kknd : 2020-11-01#17
现在还没有测试准确率的具体数字,哪里是靠谱和不靠谱不好说,一架飞机三人中招比例很高,加拿大的测试证明也是摆样子的,再加抗体测试以后回去的几率低至又低


我只是对于出了问题单方面“怀疑国内”甚至“涉嫌造假”,而不对加拿大测试有怀疑有些疑惑

kknd : 2020-11-01#18
根据加拿大同事朋友的测试经验
这个测试不是百分之百准确的
有的医院两个鼻孔采样插很深
有的医院一个鼻孔随便点一下


我一朋友两口子做的测试,一个说捅到鼻子深处,非常的难受,而另一个则说自己可选,于是选择了口腔里棉签刮了一下,没有任何痛苦,可结果有何不同谁能说得清楚

cetaphil : 2020-11-01#19
我一朋友两口子做的测试,一个说捅到鼻子深处,非常的难受,而另一个则说自己可选,于是选择了口腔里棉签刮了一下,没有任何痛苦,可结果有何不同谁能说得清楚
我朋友从意大利回国,那边医生让他自己采样:cry:

我爱吃榴莲 : 2020-11-01#20
还有一种可能就是在加拿大检测时刚刚感染,所以阴性,过了几天就阳性了。

gjw8060 : 2020-11-01#21
很奇怪, 回国的人已经有测过的证明 72小时内的, 为何到了国内刚下飞机就测出阳性? 难道在飞机上被其它人感染的?全飞机的人都是阴性, 戴口罩和防护, 机率几乎为零, 那么我怀疑国内测试有问题或造假?
而且最诡异的是;
4个都是无症状感染者

tototo : 2020-11-01#22
而且最诡异的是;
4个都是无症状感染者
必须有千里投毒的。

Saint.Saens : 2020-11-05#23
很奇怪, 回国的人已经有测过的证明 72小时内的, 为何到了国内刚下飞机就测出阳性? 难道在飞机上被其它人感染的?全飞机的人都是阴性, 戴口罩和防护, 机率几乎为零, 那么我怀疑国内测试有问题或造假?
什么样的人会为这种事情造假?
进而联想到, 什么样的人会认为别人会为这种事情去造假?有什么好处吗?

最后想到, 为什么美国政府有几个人一直认为中国政府造假数字, 以前是怀疑把中国政府把数字说少了, 现在你纠正了一下, 说福建省政府不甘寂寞,造假把数字说多了 :)

只有一件事情是肯定的, 所有这4个人并没有任何身体不舒服, 病毒对他们好像感冒的级别都不够