油管遇到一段Dr.Tam的视频采访，读评论区有感

加拿大家园论坛

油管遇到一段Dr.Tam的视频采访，读评论区有感

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/918025/

zunhuhu : 2020-11-07#1

Dr.Tam具体说了什么我也不关心了，只扫了扫下面评论，满满都是对Dr.Tam华裔女这个身份的深深恶意。结合我自己的亲身体会，这才是真实的华人+女性的社会地位写照。那些人对向Dr.Tam泼脏水这件事根本没有任何的心理负担，坦白赤裸得让你不敢相信这是加拿大。
这种状况不是一天两天了。还有华人觉得系统性歧视是谎言的话，我们可以掐断对方的麦克风了。

佩奇 : 2020-11-07#2

就怕谁欺负你，你就跟谁站一边，就困难了

Dayday-up : 2020-11-07#3

倒不一定是系统性歧视，但政府或是主流媒体在种族歧视上的双标清楚明白，看看土豆对头巾事件的反应就明白了。可悲的是华人这个群体的很多人还在否认歧视，讥讽受到伤害的同族人为玻璃心。。。

Dayday-up : 2020-11-07#4

佩奇说:
就怕谁欺负你，你就跟谁站一边，就困难了

站一边也可以理解，英文里好像有句俗语：打不过就加入，最怕的是加入了还倒转枪口。

malihom007 : 2020-11-07#5

加拿大人表面上不歧视，但一旦隐身于网络，会和其他人没什么区别了。

cncba : 2020-11-07#6

实话是谭医官长得不好
而且开始坚持不戴口罩，后来要戴三个，根本没有职业的水准。
不讨人喜欢。
换一个漂亮的，或者对新冠了解的，评论就不同。

Alfredo Pick : 2020-11-07#7

谭医生对防治传染病，比如SARS有相当多的知识。

但是她是WHO的高官也是一个既得利益者，对抗新冠疫情中反复出错，所以有理由怀疑她到底有没有职业道德。

eleclan : 2020-11-07#8

cncba 说:
实话是谭医官长得不好
而且开始坚持不戴口罩，后来要戴三个，根本没有职业的水准。
不讨人喜欢。
换一个漂亮的，或者对新冠了解的，评论就不同。

真心的

加拿大政坛也好职场也罢说到底就看颜值

平庸还好关键不能丑各公司高管CEO哪个不是人五人六气宇轩昂的

小土豆要是长得丑很难当上总理

cncba : 2020-11-07#9

eleclan 说:
真心的

加拿大政坛也好职场也罢说到底就看颜值

平庸还好关键不能丑各公司高管CEO哪个不是人五人六气宇轩昂的

小土豆要是长得丑很难当上总理

哪里都一样，没有外在美，别人哪里有时间去琢磨内在发光点。
除非特别优秀的人，才华已经让人忘记臭皮囊。比如，邓小平，爱因斯坦，马云。

eleclan : 2020-11-07#10

cncba 说:
哪里都一样，没有外在美，别人哪里有时间去琢磨内在发光点。
除非特别优秀的人，才华已经让人忘记臭皮囊。比如，邓小平，爱因斯坦，马云。

绝对的谭博士的爹妈耽误了她

bbjj : 2020-11-07#11

佩奇说:
就怕谁欺负你，你就跟谁站一边，就困难了

犯贱啊

jassy2007 : 2020-11-07#12

zunhuhu 说:
Dr.Tam具体说了什么我也不关心了，只扫了扫下面评论，满满都是对Dr.Tam华裔女这个身份的深深恶意。结合我自己的亲身体会，这才是真实的华人+女性的社会地位写照。那些人对向Dr.Tam泼脏水这件事根本没有任何的心理负担，坦白赤裸得让你不敢相信这是加拿大。
这种状况不是一天两天了。还有华人觉得系统性歧视是谎言的话，我们可以掐断对方的麦克风了。

为什么头巾族他们不歧视？

Iris2020 : 2020-11-07#13

Alfredo Pick 说:
谭医生对防治传染病，比如SARS有相当多的知识。

但是她是WHO的高官也是一个既得利益者，对抗新冠疫情中反复出错，所以有理由怀疑她到底有没有职业道德。

对，我不认为批评她的是因为华人+女性，而是因为她没有专业素养，没有职业道德，她前期的很多错误都是迎合政治，最没辙的是不管她怎么做，都不会被解雇！

david1971 : 2020-11-07#14

看看DR TAM，在比比温哥华的网红医疗官，都是一样的官僚，一样地不断犯错。但评价就是不同。如果说其中没有对华人的歧视的话才是见鬼了呢。网红医疗官才是真正地没有职业道德和专业素养呢。

eleclan : 2020-11-07#15

这两个都是亚裔女性，都是DR

不论职位，不论背景，一般人看了会喜欢哪个讨厌哪个呢？不言而喻吧

DR TAM DR YAN

佩奇 : 2020-11-07#16

作为女性，看到楼里面这么赤裸裸的，毫无掩饰得以样貌评论女性，真让人怀疑自己是不是穿越了，怪不得川普有这么多支持者。

也许，这就是你心里真实的想法（反正佩奇不是这样看的）。请注意：不是所有真实想法，都可以说出来的。不是所有的东西都可以赤裸裸的见人的。

总是要把虱子放在华丽的袍子底下吧。

我们都有母亲，祖母，女儿，爱人。

cncba : 2020-11-07#17

佩奇说:
作为女性，看到楼里面这么赤裸裸的，毫无掩饰得以样貌评论女性，真让人怀疑自己是不是穿越了，怪不得川普有这么多支持者。

也许，这就是你心里真实的想法（反正佩奇不是这样看的）。请注意：不是所有真实想法，都可以说出来的。不是所有的东西都可以赤裸裸的见人的。

总是要把虱子放在华丽的袍子底下吧。

我们都有母亲，祖母，女儿，爱人。

不同意见
公众人物就要有被批评的风险
这个是西方社会的特点
男性也可以评价外表相貌
川普的头发很多人都打趣
包括小手。。。
现实生活中当然没人当着她面去说
但谭医官在这么重要的职位
没有表现出来一点专业能力
说话自己打脸
长相不讨人喜欢只是更减分。

佩奇 : 2020-11-07#18

cncba 说:
不同意见
公众人物就要有被批评的风险
这个是西方社会的特点
男性也可以评价外表相貌
川普的头发很多人都打趣
包括小手。。。
现实生活中当然没人当着她面去说
但谭医官在这么重要的职位
没有表现出来一点专业能力
说话自己打脸
长相不讨人喜欢只是更减分。

她不需要通过长相，来讨任何人的喜欢

cncba : 2020-11-07#19

佩奇说:
她不需要通过长相，来讨任何人的喜欢

加拿大首席卫生官，重要职务，误导民众
她的确不在乎别人的看法。

佩奇 : 2020-11-07#20

cncba 说:
加拿大首席卫生官，重要职务，误导民众
她的确不在乎别人的看法。

至少佩奇觉得：她不需要在乎，别人对她的长相和身材品头论足。

至于其它问题，另当别论

cncba : 2020-11-07#21

佩奇说:
至少佩奇觉得：她不需要在乎，别人对她的长相和身材品头论足。

至于其它问题，另当别论

她可以不在乎，的确，长相是父母给的，没办法改变。
但无法阻止别人评论她的长相，特别是在虚拟空间。
因为，现实生活就是这样，就是幼儿园，长得好的也占便宜。

MySunflower327 : 2020-11-08#22

cncba 说:
实话是谭医官长得不好
而且开始坚持不戴口罩，后来要戴三个，根本没有职业的水准。
不讨人喜欢。
换一个漂亮的，或者对新冠了解的，评论就不同。

是说三层过滤吧

格林尼治时间 : 2020-11-08#23

佩奇说:
作为女性，看到楼里面这么赤裸裸的，毫无掩饰得以样貌评论女性，真让人怀疑自己是不是穿越了，怪不得川普有这么多支持者。

也许，这就是你心里真实的想法（反正佩奇不是这样看的）。请注意：不是所有真实想法，都可以说出来的。不是所有的东西都可以赤裸裸的见人的。

总是要把虱子放在华丽的袍子底下吧。

我们都有母亲，祖母，女儿，爱人。

更可悲的恐怕你不知道，亲眼所见亲耳所闻类似这样私下评头论足的几个同事恰恰是川黑，给川普贴种族歧视标签的那种咬牙切齿地痛恨，这里不了解不敢给川普洗地，不过看了主流媒体大选的初步数据统计，川普的投票支持者中恰恰是白人特别是男性白人投票支持率按占比相对16年下降，其他所有种族支持率都是上升的，特别是黑人男性支持率上升了超过四个百分点，这就尴尬了！

佩奇 : 2020-11-08#24

你长得好看，你说了算 :wdb33:

lovemapleleaf : 2020-11-08#25

加拿大疫情严重，她这个首席卫生官没做好工作，被骂很正常，记得她最初是说不用戴口罩的，当时我发帖说过她误国误民

Chinada : 2020-11-08#26

二月份的时候，多伦多的华人家长为了一个再简单不过的要求：“疫区回来的人隔离两周以后才能上学”，和加拿大的官僚系统进行了艰苦的斗争。

这背后的主要原因就是谭医生的严重失职。强制隔离、戴口罩本来应该是首席卫生官大力推动的事情，结果每样她都是坚决反对，为了政治抛弃了医生的基本常识。

从开始说戴口罩只会给你虚假的安全感，到后来说做爱也要戴口罩，她的话可信度基本就是零。

佩奇 : 2020-11-08#27

如果你指责她如何工作能力有问题等等，另当别论。

但是，如果谁长得好看，谁说了算，就让人觉得有点好笑了

苏默默 : 2020-11-08#28

其实对谭医生最大的争议点就是当时口罩的“误导”。
我之前在另一个贴里上传过一张图，根据当时加拿大全国只有三四百的感染人数，谭医生建议属于图中的第三阶梯（传染率 5%），这其实是符合当时情况的。当时的情况是：市面的口罩已经被抢空，库存根本不够支持“人人戴口罩”的建议；而年初口罩市场断货、成箱寄回过的，正是我们中国同胞。如果政府建议戴口罩，而民众发现口罩已被中国人买光，而且疫情凶猛的致命性超出以往所见，那对立的冲突和不安的情绪就可能直接发泄到每个中国人身上。其实后来零星出现的华人受到辱骂和歧视的事件，就是一个警示。政府对事件和舆论的指导都有对应的策略，如果说是为了保护华人可能有点自作多情，但“口罩问题”上，我觉得最不应该抱怨的就是海外的华人，因为背后那些我们看不见的危机，其实是政府替我们挡下了。

对比国内对疫情控制的雷厉风行，成效卓越，加拿大的控制确实差强人意。但国情不同，政府的应对策略会直接影响到国民经济，影响生产，影响整个社会秩序，这背后可不是一个卫生官就能决定和担当的。
这个应对策略英文叫 “Contingency Plan”，制定这个应急计划的团队全部都是政治、经济、医疗、金融、教育各领域的权威学者和高级专家，这个计划的主要职能就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。
说白了，当我们不得不遭遇灾难，政府要先保护能保护的：疫情初期保经济，疫情失控保民众。

政府在封国后迅速发放救助金，通过各种临时政策稳定社会秩序，扶持小企业、失业人员补助、房租补助、贷款延付，在人民的生活获得保障之后，再一步步紧跟着发布防疫通告，采购防疫物资，轻重缓急的策略执行十分优秀，维持了良性的秩序，避免社会动荡的同时，消化了民怨。

再说口罩，谭医生“没病不需要戴口罩”的指导其实不是她发明的，这是之前对公共疾病传播的一个共识。我们家孩子这样在本地成长受教育的年轻人，对于防护策略的执行就比我们严格而坚定。
疫情最初的传播其实是海外旅游、探亲回来的人群没有自觉遵守政府的“隔离”指导，直接上班买菜下馆子，携带病毒四处传播。如果大家严格遵守“生病必须戴口罩”，旅行归来主动隔离，如果每个人真的都能按政府的建议执行，疫情可能早就以控制了。其实这是谭医生等政府官员应该检讨的地方：加拿大多元化的社会结构中，人们的意识认知、道德水准参差不齐，理想化的社会管理势必会受挫，现实比想象中残酷百倍。

所以，我觉得谭医生可以批评，但不能攻击，不能侮辱。疫情以来，她一直在坚持，在努力，她其实比我们许多人都值得尊重。

lovemapleleaf : 2020-11-08#29

苏默默说:
其实对谭医生最大的争议点就是当时口罩的“误导”。
我之前在另一个贴里上传过一张图，根据当时加拿大全国只有三四百的感染人数，谭医生建议属于图中的第三阶梯（传染率 5%），这其实是符合当时情况的。当时的情况是：市面的口罩已经被抢空，库存根本不够支持“人人戴口罩”的建议；而年初口罩市场断货、成箱寄回过的，正是我们中国同胞。如果政府建议戴口罩，而民众发现口罩已被中国人买光，而且疫情凶猛的致命性超出以往所见，那对立的冲突和不安的情绪就可能直接发泄到每个中国人身上。其实后来零星出现的华人受到辱骂和歧视的事件，就是一个警示。政府对事件和舆论的指导都有对应的策略，如果说是为了保护华人可能有点自作多情，但“口罩问题”上，我觉得最不应该抱怨的就是海外的华人，因为背后那些我们看不见的危机，其实是政府替我们挡下了。

对比国内对疫情控制的雷厉风行，成效卓越，加拿大的控制确实差强人意。但国情不同，政府的应对策略会直接影响到国民经济，影响生产，影响整个社会秩序，这背后可不是一个卫生官就能决定和担当的。
这个应对策略英文叫 “Contingency Plan”，制定这个应急计划的团队全部都是政治、经济、医疗、金融、教育各领域的权威学者和高级专家，这个计划的主要职能就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。
说白了，当我们不得不遭遇灾难，政府要先保护能保护的：疫情初期保经济，疫情失控保民众。

政府在封国后迅速发放救助金，通过各种临时政策稳定社会秩序，扶持小企业、失业人员补助、房租补助、贷款延付，在人民的生活获得保障之后，再一步步紧跟着发布防疫通告，采购防疫物资，轻重缓急的策略执行十分优秀，维持了良性的秩序，避免社会动荡的同时，消化了民怨。

再说口罩，谭医生“没病不需要戴口罩”的指导其实不是她发明的，这是之前对公共疾病传播的一个共识。我们家孩子这样在本地成长受教育的年轻人，对于防护策略的执行就比我们严格而坚定。
疫情最初的传播其实是海外旅游、探亲回来的人群没有自觉遵守政府的“隔离”指导，直接上班买菜下馆子，携带病毒四处传播。如果大家严格遵守“生病必须戴口罩”，旅行归来主动隔离，如果每个人真的都能按政府的建议执行，疫情可能早就以控制了。其实这是谭医生等政府官员应该检讨的地方：加拿大多元化的社会结构中，人们的意识认知、道德水准参差不齐，理想化的社会管理势必会受挫，现实比想象中残酷百倍。

所以，我觉得谭医生可以批评，但不能攻击，不能侮辱。疫情以来，她一直在坚持，在努力，她其实比我们许多人都值得尊重。

她就是一个纸上谈兵的典型，加拿大现在这种状况，充分证明了她的无能和渎职

就拿那表示传播几率的几幅图来说，戴口罩对防疫肯定是有大用的，传染几率双方不戴口罩100%,都戴口罩降为1.5%,她从一开始就误导民众，犯了大错，后面纠正的时候疫情已经失控，为时已晚。口罩短缺不是她的错，没有口罩可以号召大家用棉布，纸张自制，但她如果是因为口罩短缺就说其无用，则是用心险恶，其心可诛，因为没发现几个病人就说不用戴口罩，说明她极度缺乏远见，不配这个首席卫生官的位置

苏默默 : 2020-11-08#30

lovemapleleaf 说:
她就是一个纸上谈兵的典型，加拿大现在这种状况，充分证明了她的无能和渎职

就拿那表示传播几率的几幅图来说，戴口罩对防疫肯定是有大用的，传染几率双方不戴口罩100%,都戴口罩降为1.5%,她从一开始就误导民众，犯了大错，后面纠正的时候疫情已经失控，为时已晚。口罩短缺不是她的错，没有口罩可以号召大家用棉布，纸张自制，但她如果是因为口罩短缺就说其无用，则是用心险恶，其心可诛，因为没发现几个病人就说不用戴口罩，说明她极度缺乏远见，不配这个首席卫生官的位置

说一个口罩的基本知识点：普通医用外科口罩的过滤效果是5微米以上的颗粒，而新冠病毒直径是0.125微米，40倍的差距打个比方就是相当于一只狗自由进出一扇门。戴着布口罩、纸口罩的市民如果误以为就此有了金钟罩，那又会是另一个故事，另一个笑话。

lovemapleleaf : 2020-11-08#31

苏默默说:
说一个口罩的基本知识点：普通医用外科口罩的过滤效果是5微米以上的颗粒，而新冠病毒直径是0.125微米，40倍的差距打个比方就是相当于一只狗自由进出一扇门。戴着布口罩、纸口罩的市民如果误以为就此有了金钟罩，那又会是另一个故事，另一个笑话。

口罩短缺的情况下，戴着布口罩、纸口罩去应急总比裸面要好，这有什么值得笑话的？

苏默默 : 2020-11-08#32

lovemapleleaf 说:
口罩短缺的情况下，戴着布口罩、纸口罩去应急总比裸面要好，这有什么值得笑话的？

好在哪里呢？没有实际的效果，反而降低了警惕性。

sofia : 2020-11-08#33

lovemapleleaf 说:
她就是一个纸上谈兵的典型，加拿大现在这种状况，充分证明了她的无能和渎职

就拿那表示传播几率的几幅图来说，戴口罩对防疫肯定是有大用的，传染几率双方不戴口罩100%,都戴口罩降为1.5%,她从一开始就误导民众，犯了大错，后面纠正的时候疫情已经失控，为时已晚。口罩短缺不是她的错，没有口罩可以号召大家用棉布，纸张自制，但她如果是因为口罩短缺就说其无用，则是用心险恶，其心可诛，因为没发现几个病人就说不用戴口罩，说明她极度缺乏远见，不配这个首席卫生官的位置

戴口罩把传染几率
从100%降到1.5%
问题是那个时候
你遇到个新冠阳性的患者的几率
都不到0.1%
大家都戴口罩
把传染率降到0.0015%？

Shirley223 : 2020-11-08#34

最初并没有要求戴口罩，戴口罩的比例也很低，加拿大的疫情得到了控制，前一段时间疫情开始严重，也是在要求封闭场所戴口罩之后，如何解释戴口罩的作用呢？
个人很支持Dr. Tam, 她所说的特定场合戴口罩也是和这里的习惯相符合的（不住在一个屋檐下的人发生关系时，并且这种情况在这里很普遍，也很正常）。
最初只是武汉是疫区，整个中国并不是疫区，有些人要求所有从中国来的人都隔离，合理吗？当然，如果你是从国内回来的，自己知道可能有感染机会，应该主动隔离，首先是保护你自己的家人。
Covid-19的传播途径到底是怎样的？我个人认为没有搞清楚，为什么飞机上，公寓里有病人时并没有爆发疫情？
保持社交距离，不要和不在一个屋檐下的人一起吃饭，勤洗手（用流水）。
中国能控制疫情，相信我们一定也可以。

merkava : 2020-11-08#35

eleclan 说:
绝对的谭博士的爹妈耽误了她

帅锅、美女有几个愿意去学传染病学？

Hexagon : 2020-11-08#36

cncba 说:
哪里都一样，没有外在美，别人哪里有时间去琢磨内在发光点。
除非特别优秀的人，才华已经让人忘记臭皮囊。比如，邓小平，爱因斯坦，马云。

爱因斯坦就是头发炸
长得挺精神

lovemapleleaf : 2020-11-08#37

sofia 说:
戴口罩把传染几率
从100%降到1.5%
问题是那个时候
你遇到个新冠阳性的患者的几率
都不到0.1%
大家都戴口罩
把传染率降到0.0015%？

就算现在阿省每天感染几百，出门遇到病毒携带者的几率也低得很，有没有你说的这个0.1%？近距离接触的可能性更低，近距离接触时这个病毒携带者咳嗽打喷嚏的几率更更低，这样想的话都没必要去防护了

zunhuhu : 2020-11-08#38

cncba 说:
实话是谭医官长得不好
而且开始坚持不戴口罩，后来要戴三个，根本没有职业的水准。
不讨人喜欢。
换一个漂亮的，或者对新冠了解的，评论就不同。

对一个新病毒总是有个了解过程的，开始她不建议戴口罩，但是后来改进了，我觉得就是进步。毕竟她的信息渠道在疫情初始期可能还比不上我们普通华人网友。
以貌取人可能哪里都有吧。

cncba : 2020-11-08#39

numb 说:
爱因斯坦就是头发炸
长得挺精神

长得挺精神
就是头发炸的结果

lovemapleleaf : 2020-11-08#40

苏默默说:
好在哪里呢？没有实际的效果，反而降低了警惕性。

正相反，无处不在的口罩会无声提醒人们注意防范病毒，会增加警惕性

zunhuhu : 2020-11-08#41

Alfredo Pick 说:
谭医生对防治传染病，比如SARS有相当多的知识。

但是她是WHO的高官也是一个既得利益者，对抗新冠疫情中反复出错，所以有理由怀疑她到底有没有职业道德。

个人认为她对疫情的总体应对还是适当的，不理解为什么那么多人质疑她的职业道德和水准。如果是因为疫情初期不建议戴口罩，那欧美的防疫专家们几乎要全军覆没了。

zunhuhu : 2020-11-08#42

eleclan 说:
真心的

加拿大政坛也好职场也罢说到底就看颜值

平庸还好关键不能丑各公司高管CEO哪个不是人五人六气宇轩昂的

小土豆要是长得丑很难当上总理

这个说法有趣，看来可以考虑投资下整容行业了。老外重颜值好像也确有其事。

zunhuhu : 2020-11-08#43

jassy2007 说:
为什么头巾族他们不歧视？

不晓得为神马，大范围这么有针对性歧视的，好像也只见过对华人了。

zunhuhu : 2020-11-08#44

david1971 说:
看看DR TAM，在比比温哥华的网红医疗官，都是一样的官僚，一样地不断犯错。但评价就是不同。如果说其中没有对华人的歧视的话才是见鬼了呢。网红医疗官才是真正地没有职业道德和专业素养呢。

Dr.Henry我喜欢，她和Dr.Tam我都很尊重。

cncba : 2020-11-08#45

zunhuhu 说:
对一个新病毒总是有个了解过程的，开始她不建议戴口罩，但是后来改进了，我觉得就是进步。毕竟她的信息渠道在疫情初始期可能还比不上我们普通华人网友。
以貌取人可能哪里都有吧。

如果是一般人，了解新病毒有个过程可以理解。
但现在资讯这么发达，她的饭碗本职工作就是干这个的。
在这个重要的职业，不管是她无知，还是政治目的，犯下这个错误是无法原谅的。
以貌取人只是对她的嘲讽。
再说一句
公众人物，对长相服饰发型嘲讽在西方社会是正常的事情。
当然，在朝鲜没人敢说金三胖的发型。

jassy2007 : 2020-11-08#46

zunhuhu 说:
不晓得为神马，大范围这么有针对性歧视的，好像也只见过对华人了。

他们怕头巾党，同时依赖他们的选票。

zunhuhu : 2020-11-08#47

cncba 说:
不同意见
公众人物就要有被批评的风险
这个是西方社会的特点
男性也可以评价外表相貌
川普的头发很多人都打趣
包括小手。。。
现实生活中当然没人当着她面去说
但谭医官在这么重要的职位
没有表现出来一点专业能力
说话自己打脸
长相不讨人喜欢只是更减分。

加拿大整体的防疫做得还行呀，为什么总说谭医生没有专业能力呢？她是专业人士，不是政客，实话说，我们普通人甚至没有评判人家专业能力的资格。我们可以说对她的工作满意或是不满意，但是专业不专业，那不在我们的能力范围。

cncba : 2020-11-08#48

zunhuhu 说:
加拿大整体的防疫做得还行呀，为什么总说谭医生没有专业能力呢？她是专业人士，不是政客，实话说，我们普通人甚至没有评判人家专业能力的资格。我们可以说对她的工作满意或是不满意，但是专业不专业，那不在我们的能力范围。

加拿大整体的防疫做得还行呀
那就无话可说了。

superfortress136 : 2020-11-08#49

很佩服她的勇气，是个内心比较强大的人。

Hexagon : 2020-11-08#50

cncba 说:
长得挺精神
就是头发炸的结果

相辅相成啊

zunhuhu : 2020-11-08#51

格林尼治时间说:
更可悲的恐怕你不知道，亲眼所见亲耳所闻类似这样私下评头论足的几个同事恰恰是川黑，给川普贴种族歧视标签的那种咬牙切齿地痛恨，这里不了解不敢给川普洗地，不过看了主流媒体大选的初步数据统计，川普的投票支持者中恰恰是白人特别是男性白人投票支持率按占比相对16年下降，其他所有种族支持率都是上升的，特别是黑人男性支持率上升了超过四个百分点，这就尴尬了！

川普在少数族裔里头的总体支持率还是很低的，几个百分点也不是大势。但感觉种族问题不是他败选的主因，很多红州翻蓝恐怕还是对他的防疫不满。
我也觉得川普不像很多主流媒体形容的那么不堪。他给人的感觉就是不觉得种族问题是问题，作为普通人当然可以这么想，作为大总统就是another story了。

zunhuhu : 2020-11-08#52

cncba 说:
如果是一般人，了解新病毒有个过程可以理解。
但现在资讯这么发达，她的饭碗本职工作就是干这个的。
在这个重要的职业，不管是她无知，还是政治目的，犯下这个错误是无法原谅的。
以貌取人只是对她的嘲讽。
再说一句
公众人物，对长相服饰发型嘲讽在西方社会是正常的事情。
当然，在朝鲜没人敢说金三胖的发型。

我这个帖子的重点本来是想说对谭的嘲讽是否和她华裔的身份有关，我觉得是有的。换个白女，我不觉得会有群嘲她牙齿的情况发生。不喜欢Ford的人也很多，但没见过谁嘲笑他胖。
除了对川普，再就是对谭，我还没见过多少评论是针对公众人物的相貌的。类似Body shame是非常反主流的，相貌上也应该同理才是。

zunhuhu : 2020-11-08#53

superfortress136 说:
很佩服她的勇气，是个内心比较强大的人。

同佩服。一帮女卫生官员，就她被黑成筛子，但她还是该干嘛干嘛，很淡定。

zunhuhu : 2020-11-08#54

cncba 说:
加拿大整体的防疫做得还行呀
那就无话可说了。

类似制度和条件下，哪些国家比加拿大疫情更轻的？澳大利亚？

cncba : 2020-11-08#55

zunhuhu 说:
类似制度和条件下，哪些国家比加拿大疫情更轻的？澳大利亚？

澳大利亚，新西兰，从开始就戴口罩到最后封城，现在已经清零，彻底开放了。

zunhuhu : 2020-11-08#56

cncba 说:
澳大利亚，新西兰，从开始就戴口罩到最后封城，现在已经清零，彻底开放了。

这就要看个人怎么看待了。我觉得只看数字去比较是不公平的，否则朝鲜肯定各方面都是第一。
这里有CNN的一个工具，可以看到各国的总case数和人均case数排名。结果各种条件，我觉得加拿大的防疫结果中规中矩，说得过去。

Tracking Covid-19’s global spread

Since December 2019, the disease has spread to every continent and case numbers continue to rise

www.cnn.com

格林尼治时间 : 2020-11-08#57

zunhuhu 说:
川普在少数族裔里头的总体支持率还是很低的，几个百分点也不是大势。但感觉种族问题不是他败选的主因，很多红州翻蓝恐怕还是对他的防疫不满。
我也觉得川普不像很多主流媒体形容的那么不堪。他给人的感觉就是不觉得种族问题是问题，作为普通人当然可以这么想，作为大总统就是another story了。

你说的这个非常同意，但美国主流媒体拼命给他强加各种标签，其实有些白人很虚伪，这和他们是民主党回事共和党基本没有关系

Dayday-up : 2020-11-08#58

苏默默说:
其实对谭医生最大的争议点就是当时口罩的“误导”。
我之前在另一个贴里上传过一张图，根据当时加拿大全国只有三四百的感染人数，谭医生建议属于图中的第三阶梯（传染率 5%），这其实是符合当时情况的。当时的情况是：市面的口罩已经被抢空，库存根本不够支持“人人戴口罩”的建议；而年初口罩市场断货、成箱寄回过的，正是我们中国同胞。如果政府建议戴口罩，而民众发现口罩已被中国人买光，而且疫情凶猛的致命性超出以往所见，那对立的冲突和不安的情绪就可能直接发泄到每个中国人身上。其实后来零星出现的华人受到辱骂和歧视的事件，就是一个警示。政府对事件和舆论的指导都有对应的策略，如果说是为了保护华人可能有点自作多情，但“口罩问题”上，我觉得最不应该抱怨的就是海外的华人，因为背后那些我们看不见的危机，其实是政府替我们挡下了。

对比国内对疫情控制的雷厉风行，成效卓越，加拿大的控制确实差强人意。但国情不同，政府的应对策略会直接影响到国民经济，影响生产，影响整个社会秩序，这背后可不是一个卫生官就能决定和担当的。
这个应对策略英文叫 “Contingency Plan”，制定这个应急计划的团队全部都是政治、经济、医疗、金融、教育各领域的权威学者和高级专家，这个计划的主要职能就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。
说白了，当我们不得不遭遇灾难，政府要先保护能保护的：疫情初期保经济，疫情失控保民众。

政府在封国后迅速发放救助金，通过各种临时政策稳定社会秩序，扶持小企业、失业人员补助、房租补助、贷款延付，在人民的生活获得保障之后，再一步步紧跟着发布防疫通告，采购防疫物资，轻重缓急的策略执行十分优秀，维持了良性的秩序，避免社会动荡的同时，消化了民怨。

再说口罩，谭医生“没病不需要戴口罩”的指导其实不是她发明的，这是之前对公共疾病传播的一个共识。我们家孩子这样在本地成长受教育的年轻人，对于防护策略的执行就比我们严格而坚定。
疫情最初的传播其实是海外旅游、探亲回来的人群没有自觉遵守政府的“隔离”指导，直接上班买菜下馆子，携带病毒四处传播。如果大家严格遵守“生病必须戴口罩”，旅行归来主动隔离，如果每个人真的都能按政府的建议执行，疫情可能早就以控制了。其实这是谭医生等政府官员应该检讨的地方：加拿大多元化的社会结构中，人们的意识认知、道德水准参差不齐，理想化的社会管理势必会受挫，现实比想象中残酷百倍。

所以，我觉得谭医生可以批评，但不能攻击，不能侮辱。疫情以来，她一直在坚持，在努力，她其实比我们许多人都值得尊重。

大赞

April13 : 2020-11-08#59

如果加拿大有系统性歧视，一个华裔女是怎么当上首席卫生官的？外貌没办法改变，在这个职位上被人说三道四很正常，总统都被骂个狗血淋头，华人不要那么玻璃心。

April13 : 2020-11-08#60

她长得不好看是事实。不化妆就出镜脸要离镜头远一点，不然让我盯着她的脸看也难受。

zunhuhu : 2020-11-08#61

April13 说:
如果加拿大有系统性歧视，一个华裔女是怎么当上首席卫生官的？外貌没办法改变，在这个职位上被人说三道四很正常，总统都被骂个狗血淋头，华人不要那么玻璃心。

因为政府有意愿消除系统性歧视所以才会有华裔女当上首席卫生官呀，但不是说有意愿消除就真的能“完全”消除掉，这是两个概念。所以请亲自去看看评论，里头就有人说谭是又一个diversity hiring导致的悲剧。

zunhuhu : 2020-11-08#62

April13 说:
她长得不好看是事实。不化妆就出镜脸要离镜头远一点，不然让我盯着她的脸看也难受。

她长得不好看和她出任首席卫生官有半毛钱关系吗？
虽然本贴主要是想反对隐形歧视，但没想到炸出了相貌歧视。只要歧视的不是自己，那么歧视就是合理的，或者跟我没关系，或者被歧视也是活该的，我觉得这才是有些人的逻辑。

Dayday-up : 2020-11-08#63

zunhuhu 说:
她长得不好看这个事实和她出任首席卫生官有半毛钱关系吗？
虽然本贴主要是想反对隐形歧视，但没想到炸出了相貌歧视。只要歧视的不是自己，那么歧视就是合理的，或者跟我没关系，或者被歧视也是活该的，我觉得这才是有些人的逻辑。

尖锐！

April13 : 2020-11-08#64

说的没错，有意愿消除不等于完全消除，但有意愿消除这一点就非常重要。没有什么事情是一开始就能完全做到的，只能一点点完善。至于评论楼主何必这么在意，她长得丑是我的观点，不代表是事实，你也不用急于承认她长得不好是“事实”。大家可以有发表观点的权利对吧，opinion is opinion，not facts，没准有人觉得她很好看呢。

gigi_co : 2020-11-08#65

April13 说:
说的没错，有意愿消除不等于完全消除，但有意愿消除这一点就非常重要。没有什么事情是一开始就能完全做到的，只能一点点完善。至于评论楼主何必这么在意，她长得丑是我的观点，不代表是事实，你也不用急于承认她长得不好是“事实”。大家可以有发表观点的权利对吧，opinion is opinion，not facts，没准有人觉得她很好看呢。

1.大多数的人都会觉得她不好看。
2.她的专业知识令人怀疑，有SARS经验的人应该知道口罩的重要性。
3.没有及时采取措施买入口罩，口罩/呼吸器制作机。
4.没有及时在今年3-4 月对本国和外国进入的人采取隔离措施。
5.背后很可能出于政治正确等原因--导致目前好像疫情处于失控阶段！

zunhuhu : 2020-11-08#66

April13 说:
说的没错，有意愿消除不等于完全消除，但有意愿消除这一点就非常重要。没有什么事情是一开始就能完全做到的，只能一点点完善。至于评论楼主何必这么在意，她长得丑是我的观点，不代表是事实，你也不用急于承认她长得不好是“事实”。大家可以有发表观点的权利对吧，opinion is opinion，not facts，没准有人觉得她很好看呢。

不太明白你想跟我讨论什么，我的帖子就是想说系统性歧视存在。我确实觉得谭医生长得不好呀，这是我认为的事实，什么叫“急于承认”呢，你想暗示什么？有人觉得谭医生好看的话我也完全支持呀。
我把“这个事实”几个字删掉了，免得你在这儿咬文嚼字。

佩奇 : 2020-11-08#67

她是否好看，跟她从事的工作毫无关系。

eleclan : 2020-11-08#68

zunhuhu 说:
她长得不好看这个事实和她出任首席卫生官有半毛钱关系吗？
虽然本贴主要是想反对隐形歧视，但没想到炸出了相貌歧视。只要歧视的不是自己，那么歧视就是合理的，或者跟我没关系，或者被歧视也是活该的，我觉得这才是有些人的逻辑。

与其说是歧视，不如说谭博士的个人形象与谈吐与她所在的职位不符合

好比潘长江，葛优，王宝强都不好看，但大家只会觉得他们有趣，没人嫌他们丑，因为他们找准了定位，专演搞笑的角色，但如果要和鹿晗吴亦凡换一换，出演青春偶像剧，保证被骂死

同理，当年刘晓庆演芙蓉镇，没人骂她，但几十年之后，同一个人出演18岁少女，骂声不绝

再换个说法，一个口吃人士研究数学，写写程序，不会有人嘲笑他，但如果他做播音员，做主持人，甚至做婚礼司仪，保证嘘声一片，人人要轰他下台

是社会太势利？是人民太刻薄？当然不是，德不配位，形象欠奉，口才不佳，面对镜头无法做到从容不迫，侃侃而谈，既不幽默，也不雄辩，这才是谭博士被民众痛骂的根本原因，外表不讨喜是表象，表达能力配不上这个需要抛头露面的职位本身才是硬伤

一定要说这就是歧视，那你我想必已经饱受歧视之苦，每次登机，穿过商务舱，就被自动歧视了一把，开车上路，被法拉利超过，又被自动歧视了一把，移民考雅思，立马被全体加拿大美国英国人澳洲人，甚至南非人给自动歧视了一把。。。就算回到家，上网看看MLS西温温西，哪怕隔壁的房子，再看看自家的房子，也被歧视地不要不要地

谭博士这个职位要面对公众，而她的口才与形象，不能帮助她做好她的本职工作，台上的她先反思一下是不是合适这个职位，如果不适合，是不是应该躲在BUNKER里。当然，台下的油管评论区的屌丝们，也应该检讨下躲在BUNKER里，听不懂谭博士不知所云干脆偷着乐就好，真没必要把话说透伤人的心♥

cncba : 2020-11-08#69

eleclan 说:
与其说是歧视，不如说谭博士的个人形象与谈吐与她所在的职位不符合

好比潘长江，葛优，王宝强都不好看，但大家只会觉得他们有趣，没人嫌他们丑，因为他们找准了定位，专演搞笑的角色，但如果要和鹿晗吴亦凡换一换，出演青春偶像剧，保证被骂死

同理，当年刘晓庆演芙蓉镇，没人骂她，但几十年之后，同一个人出演18岁少女，骂声不绝

再换个说法，一个口吃人士研究数学，写写程序，不会有人嘲笑他，但如果他做播音员，做主持人，甚至做婚礼司仪，保证嘘声一片，人人要轰他下台

是社会太势利？是人民太刻薄？当然不是，德不配位，形象欠奉，口才不佳，面对镜头无法做到从容不迫，侃侃而谈，既不幽默，也不雄辩，这才是谭博士被民众痛骂的根本原因，外表不讨喜是表象，表达能力配不上这个需要抛头露面的职位本身才是硬伤

要一定说这就是歧视，那你我想必已经饱受歧视之苦，每次登机，穿过商务舱，就被自动歧视了一把，开车上路，被法拉利超过，又被自动歧视了一把，移民考雅思，立马被全体加拿大美国英国人澳洲人，甚至南非人给自动歧视了一把。。。

谭博士这个职位要面对公众，而她的口才与形象，不能帮助她做好她的本职工作，台上的她先反思一下是不是合适这个职位，如果不适合，是不是应该躲在BUNKER里。当然，台下的油管评论区的屌丝们，也应该检讨下躲在BUNKER里，听不懂谭博士不知所云干脆偷着乐就好，真没必要把话说透伤人的心♥

最强解析

zunhuhu : 2020-11-08#70

eleclan 说:
与其说是歧视，不如说谭博士的个人形象与谈吐与她所在的职位不符合

好比潘长江，葛优，王宝强都不好看，但大家只会觉得他们有趣，没人嫌他们丑，因为他们找准了定位，专演搞笑的角色，但如果要和鹿晗吴亦凡换一换，出演青春偶像剧，保证被骂死

同理，当年刘晓庆演芙蓉镇，没人骂她，但几十年之后，同一个人出演18岁少女，骂声不绝

再换个说法，一个口吃人士研究数学，写写程序，不会有人嘲笑他，但如果他做播音员，做主持人，甚至做婚礼司仪，保证嘘声一片，人人要轰他下台

是社会太势利？是人民太刻薄？当然不是，德不配位，形象欠奉，口才不佳，面对镜头无法做到从容不迫，侃侃而谈，既不幽默，也不雄辩，这才是谭博士被民众痛骂的根本原因，外表不讨喜是表象，表达能力配不上这个需要抛头露面的职位本身才是硬伤

要一定说这就是歧视，那你我想必已经饱受歧视之苦，每次登机，穿过商务舱，就被自动歧视了一把，开车上路，被法拉利超过，又被自动歧视了一把，移民考雅思，立马被全体加拿大美国英国人澳洲人，甚至南非人给自动歧视了一把。。。

谭博士这个职位要面对公众，而她的口才与形象，不能帮助她做好她的本职工作，台上的她先反思一下是不是合适这个职位，如果不适合，是不是应该躲在BUNKER里。当然，台下的油管评论区的屌丝们，也应该检讨下躲在BUNKER里，听不懂谭博士不知所云干脆偷着乐就好，也没必要把话说透

我觉得她的形象、气质和口才都OK，讲话条理通顺、思路清晰，虽然偶尔发表点沙雕言论，但无碍大局。
刘晓庆演少女，我很尊重她，我可以不喜欢看，但我没有任何理由和资格去嘲笑她。
至于什么商务舱、法拉利这些，如果你是想说歧视不存在，我很玻璃心，那我也效仿司机说一句“无话可说”。

eleclan : 2020-11-08#71

zunhuhu 说:
我觉得她的形象、气质和口才都OK，讲话条理通顺、思路清晰，虽然偶尔发表点沙雕言论，但无碍大局。
刘晓庆演少女，我很尊重她，我可以不喜欢看，但我没有任何理由和资格去嘲笑她。
至于什么商务舱、法拉利这些，如果你是想说歧视不存在，我很玻璃心，那我也效仿司机说一句“无话可说”。

那自然的，人人都像你那么冰雪聪明，明白事理，川普早赢了不是？

zunhuhu : 2020-11-08#72

eleclan 说:
那自然的，人人都像你那么冰雪聪明，明白事理，川普早赢了不是？

我尽力了，但确实get不到你的逻辑。

佩奇 : 2020-11-08#73

她是医生，不是演员，也不是主持人。

气质口才，仁者见仁。

但是，对专业人士，评论如何不好看，身材如何，在现代社会，总会让人觉得奇怪。

前总理克里斯蒂安，被政敌嘲笑小儿麻痹，犯了众怒

对一位专业人士的女性，样貌身材，挖苦讽刺，至少不够厚道

eleclan : 2020-11-08#74

好吧，就说医生，科室里那种REAL　DOCTOR，撸起袖子加油干，不抛头露面上电视的那种

如果有得选择，会找哪个呢？

一个长这样，老医生，经验丰富

还有一个长这样，新大夫，没啥经验

佩奇 : 2020-11-08#75

您随便选吧，佩奇去做晚饭了

cncba : 2020-11-08#76

佩奇说:
她是医生，不是演员，也不是主持人。

气质口才，仁者见仁。

但是，对专业人士，评论如何不好看，身材如何，在现代社会，总会让人觉得奇怪。

前总理克里斯蒂安，被政敌嘲笑小儿麻痹，犯了众怒

对一位专业人士的女性，样貌身材，挖苦讽刺，至少不够厚道

如果是对专业人士的女性，样貌身材，挖苦讽刺，的确不够厚道

Hexagon : 2020-11-08#77

eleclan 说:
好吧，就说医生，科室里那种REAL　DOCTOR，撸起袖子加油干，不抛头露面上电视的那种

如果有得选择，会找哪个呢？

一个长这样，老医生，经验丰富

还有一个长这样，新大夫，没啥经验

看医生资历解释再选
长啥样有影响，但不大
就当是机器人生产线故障之后的产品

zunhuhu : 2020-11-08#78

不聊了，我已经不知道这个帖子是在干嘛了。总结陈词，网络上针对谭医生的攻击某种程度上有种族歧视的成分，完毕。

flywind : 2020-11-08#79

。。。说别人丑的是不是觉得自己是帅哥美女？贴出来看看

gigi_co : 2020-11-08#80

flywind 说:
。。。说别人丑的是不是觉得自己是帅哥美女？贴出来看看

我们这里仅仅阐述符合大多数人的审美观。如果有人觉得她美的绝代风华，我认为这也只是个别人觉得。
此外她的专业工作经验和地位与控制疫情的措施和结果令人怀疑。她甚至是做了不少错误的指导，即使不知道如何处理，看看中国封城和要求人人戴口罩措施以及凭借SARS经验，实在是不应该弄成目前这个样子。一个没有任何专业经验甚至没有经验的新人不一定比她做的好，但一定不会做得比她差，因为新人会查阅各种资料和询问专家，避免做出错误指导，就是啥也没做也好过给出错误的信息。据说最近防止COV-19 guide这几天才加入气溶胶传播，国内和欧洲早几个月就得出结论了.

Rita11 : 2020-11-08#81

April13 说:
说的没错，有意愿消除不等于完全消除，但有意愿消除这一点就非常重要。没有什么事情是一开始就能完全做到的，只能一点点完善。至于评论楼主何必这么在意，她长得丑是我的观点，不代表是事实，你也不用急于承认她长得不好是“事实”。大家可以有发表观点的权利对吧，opinion is opinion，not facts，没准有人觉得她很好看呢。

如果她好看，那她做爱时为什么戴3层口罩？

加拿大家园论坛油管遇到一段Dr.Tam的视频采访，读评论区有感

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/918025/

Tracking Covid-19’s global spread

加拿大家园论坛

油管遇到一段Dr.Tam的视频采访，读评论区有感