Long Vacation : 2020-11-09
#1
徽州女人 : 2020-11-09
#2
刚好路过，不看内容，没有立场，友情首赞
阿吾 : 2020-11-09
#3
哈哈
我已经跟他怼了很久了
这次大选他彻底暴露了
疯狂地反川，川普要是反转，我看他估计很难混了
~snowwolf~ : 2020-11-09
#5
刚好路过，不看内容，没有立场，友情首赞
我还纳闷呢
Long Vacation : 2020-11-09
#8
gjw8060 : 2020-11-09
#9
哎呀，终于和尚也开推特啦！！
恭喜 恭喜
请问你的推特号？
Long Vacation : 2020-11-09
#10
哎呀，终于和尚也开推特啦！！
恭喜 恭喜
请问你的推特号？
怕浪费时间，没有账号，
看到某油管谈及，
就谷歌了一下，
出来推特页面。
Long Vacation : 2020-11-09
#13
eleclan : 2020-11-09
#14
和尚一向自相矛盾 不知所云 他一边把我头像设为手机屏幕 一边反复跟我抱怨捂看着难受?
Long Vacation : 2020-11-09
#15
和尚一向自相矛盾 不知所云 他一边把我头像设为手机屏幕 一边反复跟我抱怨捂看着难受?
你这么自恋啊？
你的照片确实拍得不好，这点你承认不？
阿吾 : 2020-11-10
#16
很久没有关注他了，
你觉得郭文贵前几天是挺川还是反川
Long Vacation : 2020-11-10
#17
很久没有关注他了，
你觉得郭文贵前几天是挺川还是反川
没看，
觉得1/10有料，9/10有病。
从何频到郭文贵，各色人等，
我觉得中国要民主，任重道远，
利益权衡下，还是走稳妥路线，
现在蛮好，至少及格。
瞎折腾，80分没考到，
反弄一个鸭蛋。（三流国家）
阿吾 : 2020-11-10
#18
没看，
觉得1/10有料，9/10有病。
从何频到郭文贵，各色人等，
我觉得中国要民主，任重道远，
利益权衡下，还是走稳妥路线。
只能说我党搞地下工作厉害
Long Vacation : 2020-11-10
#19
你在文革时，
一定是红卫兵小将，
稍有怀疑，立马五花大绑。
阿吾 : 2020-11-10
#20
你在文革时，
一定是红卫兵小将，
稍有怀疑，立马五花大绑。
对于海外民运的瓦解，我党的手法的确挺厉害的
Long Vacation : 2020-11-10
#22
你又疑神疑鬼，
本来民主就是不是一促而就的，
需要全民素质的大幅提高，
你就看摩托哥，
从试图赖账，到改现金支付为了省家园税，
在我教育引导下，才愿意愿赌服输，
都经历了好几天的折腾。
flowing_water : 2020-11-10
#23
一個國家的强弱，取决於大多數的人民，而六四反貪腐的成敗，取决於鄧小平等少數人，可知無論六四的成敗，中國都是一個弱國。
flowing_water : 2020-11-10
#24
一個國家的强弱，取决於大多數的人民，而六四反貪腐的成敗，取决於鄧小平等少數人，可知無論六四的成敗，中國都是一個弱國。
可能有人不.同意這個觀點，認為現在中國是一個軍事強國。但共產黨鬧革命時，以理念統一民心，無論軍民，都願意為黨效命，但現在共產黨巳經放棄共產主義，現在是以謊言和利益統一民心，誰不知生命可貴？無論多少利益，誰願意賣命？
在法國大革命時，革命軍訓練不足，裝備缺乏，但人人奮勇争先，而皇家軍隊，旗幟鲜明，裝備奪目，日閒步操，隊伍整齊，但夜間紥營之後，便逃兵處處，如果在夜間行軍，更慘不忍睹。革命軍可以夜間行軍，搶奪陣地時，總是先行一步。
asdfg12345678 : 2020-11-10
#25
一听何总的福兰普通话，就想换台
还不如香港人陶杰的普通话标准
billyhuang : 2020-11-10
#26
六四名为反贪腐，下的方子是西方民主。
这不能说错到哪里，但确实不适合国情。
我认为那位何先生说的是对的。
当然，都是一个假设和推理而已，无法验证。
不过得到越来越多的人认同是真的。
sabre : 2020-11-10
#27
六四名为反贪腐，下的方子是西方民主。
这不能说错到哪里，但确实不适合国情。
我认为那位何先生说的是对的。
当然，都是一个假设和推理而已，无法验证。
不过得到越来越多的人认同是真的。
30年之后，64的意义在于设立一个标杆，
中国体制面对一个潜在的未来64，
未来，会是两种制度的竞争，
一个面对四年一次的选举，
一个面对30年一次的潜在革命，
现在看中国体制领先，输赢一百年之后才知道，
Challenger : 2020-11-10
#28
他说的是六四得逞，不是一开始的诉求得逞吧？
知道什么叫得寸进尺、索求无度、人心不足蛇吞象么？
六四的初衷是好的，但为何后来发展成那个样子？
flowing_water : 2020-11-10
#29
30年之后，64的意义在于设立一个标杆，
中国体制面对一个潜在的未来64，
未来，会是两种制度的竞争，
一个面对四年一次的选举，
一个面对30年一次的潜在革命，
现在看中国体制领先，输赢一百年之后才知道，
談體制不談精神，就如問價不問斗。
flowing_water : 2020-11-10
#30
世事無常，所以立法者常刻意留下一些漏洞，作法自斃的商鞅，就是把法律寫得水泄不通。加美的民主體制是留有獨裁因素的，只是大家避而不談。
建立一個民主制度，相對來說，是比較容易，但最重要的是民主精神。十年樹木，百年樹人，一百年是起碼的要求，是沒有保證的。
math&sta : 2020-11-10
#31
没看，
觉得1/10有料，9/10有病。
从何频到郭文贵，各色人等，
我觉得中国要民主，任重道远，
利益权衡下，还是走稳妥路线，
现在蛮好，至少及格。
瞎折腾，80分没考到，
反弄一个鸭蛋。（三流国家）
和我的看法一模一样。六四后这三十年给老共打个70分不为过，瞎特么折腾弄个30分的上台，看你哭去吧。国际上这样的例子太多太多了。
公共郭 : 2020-11-10
#32
三流国家多了去了，比如加拿大，不好吗？不好诸位为啥不去一流的中国？
billyhuang : 2020-11-10
#33
三流国家多了去了，比如加拿大，不好吗？不好诸位为啥不去一流的中国？
这话说的，呵呵
加拿大是三流国家？恐怕没几个人这样认为。
中国也不是一流，勉强算脱离了发展中国家行列罢了。
这是按经济实力说的。
以中国的国情看，再怎么追赶也很难追得上来。
那是另外一回事了，这里说的是中国进步还是退步的问题。
公共郭 : 2020-11-10
#34
这话说的，呵呵
加拿大是三流国家？恐怕没几个人这样认为。
中国也不是一流，勉强算脱离了发展中国家行列罢了。
这是按经济实力说的。
以中国的国情看，再怎么追赶也很难追得上来。
那是另外一回事了，这里说的是中国进步还是退步的问题。
不知道按什么来分一流，三流。按军费肯定加拿大是三流。
math&sta : 2020-11-10
#35
这话说的，呵呵
加拿大是三流国家？恐怕没几个人这样认为。
中国也不是一流，勉强算脱离了发展中国家行列罢了。
这是按经济实力说的。
以中国的国情看，再怎么追赶也很难追得上来。
那是另外一回事了，这里说的是中国进步还是退步的问题。
综合国力来看，中国就是一流国家。加拿大算二流里比较弱的，如果不是国土广大资源丰富，加拿大二流都算不上。具体到科教文卫政治军事各个单项，那就要具体问题具体分析。
billyhuang : 2020-11-10
#36
综合国力来看，中国就是一流国家。加拿大算二流里比较弱的，如果不是国土广大资源丰富，加拿大二流都算不上。具体到科教文卫政治军事各个单项，那就要具体问题具体分析。
说综合国力，那确实很快就是世界首位了。但说平均到人均收入，那还排在世界八十位左右。人口大国的综合实力自然比较强，这是一种自然优势。
billyhuang : 2020-11-10
#37
加拿大不仅资源丰富，潜力巨大。还借了毗邻美国的光，这在世界上算得上是难得的好地方。
公共郭 : 2020-11-10
#38
加拿大不仅资源丰富，潜力巨大。还借了毗邻美国的光，这在世界上算得上是难得的好地方。
三流三流，低调低调?
superfortress136 : 2020-11-10
#39
math&sta : 2020-11-11
#40
当时邓是许诺政治和经济都要改革的。后来经济上成功了，共产党觉得哟不错嘛，政治改革自然也就不再提了。官员财产公示都说多久了，现在也没人再提。
不过等经济发展到一定高度，速度必然慢下来，相应的政治改革自然会再次提出。韩国和台湾都是如此。