加拿大家园论坛

有感于 ”请相信法律,2020川普会赢。“ 这句话的zombie逻辑

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/918781/

多伦多上空的鸟 : 2020-11-20#1
请相信法律,2020川普会赢。

如果这句话 “请相信法律,2020川普会赢 ” ,具有逻辑关系,是对的正命题,

那么它的逆反命题 ”如果川普不赢,我们就不相信法律“,也是对的。

在你心里,相不相信法律和川普赢不赢相比,就是一团草纸。

川普不可能输,否则就是作弊。

川粉们的逻辑和川普一样: 川普不可能输,否则就是作弊。

持有这种逻辑的人,还需要讲什么民主选举,还需要讲什么法律。 反正你们赢了就是民主,就是法律公正。 输了就是作弊,没有民主。

如果这句话没有前后逻辑关系,你喊这样一句气势汹汹,貌似逻辑力强大的3岁小童的口号,谁又能和你辩论出什么结果。

夜王川普在大选没有开始之前的原话 , 和白白的月亮的逻辑是一模一样的。


1605924751489.png

唯一让我们会输掉大选的原因,就是大选被操控(作弊)。

白白的月亮 : 2020-11-20#2
如果这句话 “请相信法律,2020川普会赢 ” ,具有逻辑关系,是对的正命题,

那么它的逆反命题 ”如果川普不赢,我们就不相信法律“,也是对的。

在你心里,相不相信法律和川普赢不赢相比,就是一团草纸。

川普们逻辑和川普一样: 川普不可能输,否则就是作弊。

持有这种逻辑的人,还需要讲什么民主,还需要讲什么法律。 反正你们赢了就是民主,就是法律公正。 输了就是作弊,没有民主。

如果这句话没有前后逻辑关系,你喊这样一句气势汹汹,貌似逻辑力强大的3岁小童的口号,谁又能和你辩论出什么结果。

我最近也太出名了,想低调一点都不行啊。 :ROFLMAO: :wdb5:

白白的月亮 : 2020-11-20#3
如果这句话 “请相信法律,2020川普会赢 ” ,具有逻辑关系,是对的正命题,

那么它的逆反命题 ”如果川普不赢,我们就不相信法律“,也是对的。

在你心里,相不相信法律和川普赢不赢相比,就是一团草纸。

川普们逻辑和川普一样: 川普不可能输,否则就是作弊。

持有这种逻辑的人,还需要讲什么民主,还需要讲什么法律。 反正你们赢了就是民主,就是法律公正。 输了就是作弊,没有民主。

如果这句话没有前后逻辑关系,你喊这样一句气势汹汹,貌似逻辑力强大的3岁小童的口号,谁又能和你辩论出什么结果。

这两句没有逻辑关系。
你的帖我没看完,很多事要忙,我简单说两句。
起源就是最近我看到有川普的支持者表示出有点失望灰心的情绪。我的意思是一种自我鼓励,相信美国的民主法治,相信我们支持的川普会赢。
就是这样,不要联系太多,联想太多。
你的帖我没看完,回头有时间再说。

多伦多上空的鸟 : 2020-11-20#4
这两句没有逻辑关系。

从这一点来看,你比川普和其它川粉强大多了。

因为川普可以毫无羞耻的大选前高喊,他的意思,其实根本不需要,民主选举 。

1605925168257.png

唯一让我们会输掉大选的原因,就是大选被操控(作弊)。

白白的月亮 : 2020-11-20#5
鄙视楼主不经我同意开主题贴,一惊一乍的:wdb23::wdb1::wdb36:

westend : 2020-11-20#6
鄙视楼主不经我同意开主题贴,一惊一乍的:wdb23::wdb1::wdb36:

开主题帖需要得到你的同意?

多伦多上空的鸟 : 2020-11-20#7
鄙视楼主不经我同意开主题贴,一惊一乍的:wdb23::wdb1::wdb36:

我开主贴是我的自由,为啥要经过你的同意?奇怪!!!

多伦多上空的鸟 : 2020-11-20#8
鄙视楼主不经我同意开主题贴,一惊一乍的:wdb23::wdb1::wdb36:

既然你不喜欢我开这个主题贴,我自己锁帖了。希望mm不要怪罪于我。