加拿大家园论坛

今天美国最高法院裁定 纽约州对抗新冠疫情的限流措施违反宗教信仰自由

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/919043/

alanzjh : 2020-11-26#1
纽约州新冠疫情持续回温,因担心上州基里亚斯乔尔(Kiryas Joel)一所正统犹太裔教堂会迎来一场大型婚礼,州府下达命令,要求主办方放弃庆祝活动;但23日傍晚上千名犹太人无视命令,被看见没戴口罩便出席婚礼。这所教堂此前接到州府的「停止与终止」(cease-and-desist)命令,要求除非能限制每座建筑物最多容纳50人、并且所有人戴口罩和保持社交距离,否则必须取消庆祝活动。


今天美国最高法院 5:4 裁定 纽约州对抗新冠疫情的限流措施违反宗教信仰自由。这是一个充满争议的案例。 即使偏保守的首席大法官罗伯兹联合三名自由派大法官支持纽约政府也无济于事。川普提命的新任大法官虔诚的天主教徒 Barret(巴雷特) 投下了关键一票,纽约州的管制措施必须取消。顺便说一句,虽然川普被赶走了,但他提名的终身大法官在未来数十年里还将继续发挥巨大影响,愿上帝保佑虔诚的美国人 !:eek::eek::eek::eek::eek:

1606433194360.png






1606429500163.png


Lakewood Church
1606433305058.png


GOSPEL CHURCH IN NEW YOR
1606433402149.png

附件


豪猪困境 : 2020-11-26#2
开车送孩子上学时,我家的teenage说,同学抱怨:上课被强制戴口罩妨碍了他们的Freedom。我家的teenage开玩笑说:开车的时候遇到红灯,必须停下来,不也妨碍了司机开车的Freedom吗 :LOL:

alanzjh : 2020-11-26#3
开车送孩子上学时,我家的teenage说,同学抱怨:上课被强制戴口罩妨碍了他们的Freedom。我家的teenage开玩笑说:开车的时候遇到红灯,必须停下来,不也妨碍了司机开车的Freedom吗 :LOL:

川普代表的这批人有个特点就是反智,愚蠢而且不可理喻。 今天看了一眼 川普前律师 Powell 起诉 乔治亚州的诉状,错别字连篇,连最基本的水准都没有。 起诉的证据居然是 “根据广泛流传的”“据说” ..... :ROFLMAO:

ermite808 : 2020-11-26#4
保守派最近干了两件与疫情有关的事:总统选举时的大聚会,教堂内大聚会。他们为美国疫情发展做出重大贡献!
华人川粉中有基督教徒,他们是不是很开心?
马上就有疫苗了,现在来这么个裁决,想在接种之前让美国人多死几个呢!

marcoyu : 2020-11-26#5
呵呵,BLM打砸抢不反智,民主党,白左媒体,一句话没讲,天天鼓励犯罪,总统要调用军队,不给,不要忘记那时候也是新冠时期,呵呵,教堂聚会,和平示威游行,支持川普,就是白左中的病毒传播,白左啊白左,眼中真的只有屎

marcoyu : 2020-11-26#6
纽约是BLM,民主党的聚集地,每次BLM 的打砸抢,民主党的聚会,纽约是最严重的地方,并且新冠最严重的地方之一,原因,呵呵,白左媒体不会告诉你,新冠最严重的地方都是民主党主政,原因?如果还有脑子的话,可以想一下,呵呵

malihom007 : 2020-11-26#7
开车送孩子上学时,我家的teenage说,同学抱怨:上课被强制戴口罩妨碍了他们的Freedom。我家的teenage开玩笑说:开车的时候遇到红灯,必须停下来,不也妨碍了司机开车的Freedom吗 :LOL:
据同事说,以前加拿大花了好长时间才让加拿大人带安全带,那时候很多人说强制带安全带是妨碍了加拿大人的自由。

malihom007 : 2020-11-26#8
越来越认识到,在美国自由高于一切。

格林尼治时间 : 2020-11-26#9
保守派最近干了两件与疫情有关的事:总统选举时的大聚会,教堂内大聚会。他们为美国疫情发展做出重大贡献!
华人川粉中有基督教徒,他们是不是很开心?
马上就有疫苗了,现在来这么个裁决,想在接种之前让美国人多死几个呢!
华人包括亚裔大多数都能理解对疫情的管控,大家不同意的更多是双标做法,比如加州同样控制教堂聚会,但却允许脱衣酒吧开业

marcoyu : 2020-11-26#10
华人包括亚裔大多数都能理解对疫情的管控,大家不同意的更多是双标做法,比如加州同样控制教堂聚会,但却允许脱衣酒吧开业
白左双标狗,不要太多啊,BLM打砸抢,白左媒体支持,教堂和平聚会,白左媒体打击。拜登硬盘门事件,白左媒体一句话没说,天天盯着川普那句话说错了。现在的媒体,根本已经没人看了

alanzjh : 2020-11-26#11
华人包括亚裔大多数都能理解对疫情的管控,大家不同意的更多是双标做法,比如加州同样控制教堂聚会,但却允许脱衣酒吧开业

如你所说,从科学公平的角度,应该要求酒吧关门 而不是开放教堂加速传播啊 ?

格林尼治时间 : 2020-11-26#12
如你所说,从科学公平的角度,应该要求酒吧关门 而不是开放教堂加速传播啊 ?
是这样,但酒吧现在能给政府交税而教堂不行,所以任何政府手中的权利都要受到约束

westend : 2020-11-27#13
想死就去死呗
反正这些人也不相信疫情的存在
不是还自称在电视上发功, 所有人都不会得病吗

marcoyu : 2020-11-27#14
想死就去死呗
反正这些人也不相信疫情的存在
不是还自称在电视上发功, 所有人都不会得病吗
对,BLM也是这么想,哈哈

tomgod : 2020-11-27#15
今年达尔文奖候选人会多到爆炸了

malihom007 : 2020-11-27#16
川普呼吁“ I encourage all Americans to gather, in house and places of worship, to offer a prayer of thanks to God for our many blessings.”
对美国感恩节后的疫情拭目以待。

ermite808 : 2020-11-27#17
华人包括亚裔大多数都能理解对疫情的管控,大家不同意的更多是双标做法,比如加州同样控制教堂聚会,但却允许脱衣酒吧开业
经济和控制疫情综合考虑的结果。美国不可能像中国那样采取极端措施,只能有所取舍了。

ermite808 : 2020-11-27#18
美疾控中心建议人们在家过感恩节,减少聚会,出行;川总完全反着来。

Chinada : 2020-11-27#19
为什么costco可以超过50人,教堂就不行?
我支持这个判决

可以要求教堂采取防护措施
但是不能禁止人进入教堂
信仰自由是宪法规定的
最高法院的作用就是维护宪法

lovemapleleaf : 2020-11-27#20
华人包括亚裔大多数都能理解对疫情的管控,大家不同意的更多是双标做法,比如加州同样控制教堂聚会,但却允许脱衣酒吧开业

教堂人多,拥挤,大范围不好管控,不能拿小小的酒吧做类比去要求同样的待遇

疫情期间对聚会很多省有限制一定人数,比如15人以下,这是合理的,不能据此就认为500人的集会也能搞,否则就是双标。

ermite808 : 2020-11-27#21
为什么costco可以超过50人,教堂就不行?
我支持这个判决

可以要求教堂采取防护措施
但是不能禁止人进入教堂
信仰自由是宪法规定的
最高法院的作用就是维护宪法
信仰自由,也可以在家里搞嘛。来个视频弥撒不行吗?

Saint.Saens : 2020-11-27#22
大家对瘟疫哪里来的, 怎么传播的, 口罩管什么用处? 全部都是不知道的, 但是却有一群人有“超级的聪明”能看出好多人是“傻瓜”, 人类从开始到现在都不缺乏这种现象

这俩群人均匀地分布在各种族裔, 教育程度,文化差异中,就是说看别人是傻瓜的, 可能是高中生, 也可能是博士; 被人看为傻瓜的, 也可能是高中生, 也可能是博士

不果这个主题的犹太人有一样其他民族不能比的, 他们的科学家数量跟诺贝尔奖比例都是其他族裔望尘莫及的, 当然以色列的瘟疫排名跟美国比, 相对比例也不差 :)

alanzjh : 2020-11-27#23
大家对瘟疫哪里来的, 怎么传播的, 口罩管什么用处? 全部都是不知道的, 但是却有一群人有“超级的聪明”能看出好多人是“傻瓜”, 人类从开始到现在都不缺乏这种现象

这俩群人均匀地分布在各种族裔, 教育程度,文化差异中,就是说看别人是傻瓜的, 可能是高中生, 也可能是博士; 被人看为傻瓜的, 也可能是高中生, 也可能是博士

不果这个主题的犹太人有一样其他民族不能比的, 他们的科学家数量跟诺贝尔奖比例都是其他族裔望尘莫及的, 当然以色列的瘟疫排名跟美国比, 相对比例也不差 :)


从你的签名能感受到你的虔诚,愿上帝引导你~~

jassy2007 : 2020-11-27#24
华人包括亚裔大多数都能理解对疫情的管控,大家不同意的更多是双标做法,比如加州同样控制教堂聚会,但却允许脱衣酒吧开业
内华达州有个案子是赌场可以进,教堂不可以,当时最高法判决教堂输了,那时候有金丝伯格在位。。

佩奇 : 2020-11-27#25
有法制才能有自由,论:变与不变。

不变的是法制,我们可以改变红绿灯的长短,我们甚至可以设置这个路口,由于安全因素,不能通行。

但是,我们不用让“领导先走”。我们的红灯,就只能等着,我们的绿灯,领导也得等着。

如果制度不合理,就改变制度,而不是不遵守制度。

格林尼治时间 : 2020-11-27#26
教堂人多,拥挤,大范围不好管控,不能拿小小的酒吧做类比去要求同样的待遇

疫情期间对聚会很多省有限制一定人数,比如15人以下,这是合理的,不能据此就认为500人的集会也能搞,否则就是双标。
本来具体的事情不愿意介入争论,美国是联邦制,各个州相当于一个小国家,每个州都有自己的不同情况和州宪法,加州这么大差别就更大了,先不说洛杉矶和下面的各个县郡差别非常大,就是洛杉矶想管都可以要求每个教堂控制人流,每个批次限定人数比如15人,而且每个社区经常去教堂的都是认识的,只要通知到就行了,这种管理起来绝对比去大型超市的人流限制容易的多,这种一刀切的做法只能使更多人相信对方的说法,就是去教堂会鼓励支持川普。
再拿加州这次16号公投法案来说,民主党推行按种族比例划分大学入学资格和政府公职资格,根本不顾现在加州公立大学不足,亚裔中学入学30%却被按种族比例分配12%,本身就违背他们维护的不以种族来限定入学就业的州宪法,民主党本身就是以选票来推动法案的初衷却去谴责亚裔社区为自己私利不顾大多数族裔的利益,不过可笑的是这次伴随大选的公投却被他们口中的大多数加州选民否决了。
包括这次黑人平权运动,同为少数族裔的华人按理没有不支持的理由,但后来大家发现民主党管理的各州官员不仅背后鼓动大家不顾疫情上街游行,而且对其中的暴力打砸抢行为置之不理,更别说按法律去合法管理和起诉了。有人说美国民主党再左也没有加拿大左的厉害啊?其实民主党的桑德斯沃伦这些真正的左派思想者们虽然观念和许多大众不同,但他们的品德修养却是被大众认可的,真正可耻的恰恰是像希拉里那样的民主党人士嘴上说的无比高尚和华丽(当然共和党里同样有道貌岸然的伪君子)。但从历史来看民主党从南北战争的奴隶制支持者到近些年支持全球化抛弃底层民众的两次华丽转身,完全体现了民主党这些党棍真正的目的是选票是权力而不是关心大众的根本利益,这个连最近支持他们的黑人选民也越来越认识到这一点。
写这么多完全不是为了和你辩论,更不是反对大家批驳川普,只是把自己的想法写下来发出去和存档

marcoyu : 2020-11-27#27
本来具体的事情不愿意介入争论,美国是联邦制,各个州相当于一个小国家,每个州都有自己的不同情况和州宪法,加州这么大差别就更大了,先不说洛杉矶和下面的各个县郡差别非常大,就是洛杉矶想管都可以要求每个教堂控制人流,每个批次限定人数比如15人,而且每个社区经常去教堂的都是认识的,只要通知到就行了,这种管理起来绝对比去大型超市的人流限制容易的多,这种一刀切的做法只能使更多人相信对方的说法,就是去教堂会鼓励支持川普。
再拿加州这次16号公投法案来说,民主党推行按种族比例划分大学入学资格和政府公职资格,根本不顾现在加州公立大学不足,亚裔中学入学30%却被按种族比例分配12%,本身就违背他们维护的不以种族来限定入学就业的州宪法,民主党本身就是以选票来推动法案的初衷却去谴责亚裔社区为自己私利不顾大多数族裔的利益,不过可笑的是这次伴随大选的公投却被他们口中的大多数加州选民否决了。
包括这次黑人平权运动,同为少数族裔的华人按理没有不支持的理由,但后来大家发现民主党管理的各州官员不仅背后鼓动大家不顾疫情上街游行,而且对其中的暴力打砸抢行为置之不理,更别说按法律去合法管理和起诉了。有人说美国民主党再左也没有加拿大左的厉害啊?其实民主党的桑德斯沃伦这些真正的左派思想者们虽然观念和许多大众不同,但他们的品德修养却是被大众认可的,真正可耻的恰恰是像希拉里那样的民主党人士嘴上说的无比高尚和华丽(当然共和党里同样有道貌岸然的伪君子)。但从历史来看民主党从南北战争的奴隶制支持者到近些年支持全球化抛弃底层民众的两次华丽转身,完全体现了民主党这些党棍真正的目的是选票是权力而不是关心大众的根本利益,这个连最近支持他们的黑人选民也越来越认识到这一点。
写这么多完全不是为了和你辩论,更不是反对大家批驳川普,只是把自己的想法写下来发出去和存档
算了,说的更多,论坛上的各位白左人士根本听不进去的

westend : 2020-11-27#28
教皇发文支持纽约政府的决定, 估计川粉们要卖教皇是假教徒了.

哦 对了 这是发表在纽约时报上的
川粉们会说假新闻, 不信

Yet some groups protested, refusing to keep their distance, marching against travel restrictions — as if measures that governments must impose for the good of their people constitute some kind of political assault on autonomy or personal freedom! Looking to the common good is much more than the sum of what is good for individuals. It means having a regard for all citizens and seeking to respond effectively to the needs of the least fortunate.

marcoyu : 2020-11-27#29
教皇发文支持纽约政府的决定, 估计川粉们要卖教皇是假教徒了.

哦 对了 这是发表在纽约时报上的
川粉们会说假新闻, 不信
你们白左,共产党的跟班,拜登儿子等各种消息屏蔽了,有什么好说

alanzjh : 2020-11-27#30
教皇发文支持纽约政府的决定, 估计川粉们要卖教皇是假教徒了.

哦 对了 这是发表在纽约时报上的
川粉们会说假新闻, 不信


川粉们连自己的命都不在乎,他们那里在乎教皇说什么!因为懂王就是他们的上帝啊 :ROFLMAO:

引用 网友 格林尼治时间 的说法
这种一刀切的做法只能使更多人相信对方的说法,就是去教堂会鼓励支持川普。

marcoyu : 2020-11-27#31
白左人士最爱,民主党,拜登的最爱,打劫1000美金以下不算犯罪,少量毒品不犯罪,亚裔中学30%的生源只能12%进入大学。亚裔成绩多好也进不去名校,因为要留位给西裔和非裔。恭喜各位拜登的支持者来到这样的世界,你们觉得开心就好了

marcoyu : 2020-11-27#32
白左,川黑,BLM打砸抢还在乎命,呵呵

marcoyu : 2020-11-27#33
黑命贵果然是黑命贵啊,呵呵

marcoyu : 2020-11-27#34
精彩评论:纽约为什么严重?不是川普的错,是民主党纽约市长的错。

而美国总统是没有权力去封城,停课的,那是州长的职责。州长并不是总统的下属,只是平等合作关系。总统只管外交、军事、拨款,连央行(美联储)都管不了。

所以川普天天开新闻发布会,是在努力做联邦政府职权范围内的事情。至于封城、停课、停止大规模聚集,那是州长市长的职权。

纽约那么严重,是因为纽约市长一直拒绝停课和停工,一直拒绝停止大规模聚集,市长甚至鼓励纽约市民坐地铁和去餐厅吃饭。纽约是采取措施最晚的一个州。
美国人很清楚这责任是纽约市长的,不在联邦的职权范围内。
说什么,某些人都是聋的加瞎的,说更多有什么用

marcoyu : 2020-11-27#35
新冠最严重的几个地方全是民主党主政的,对白左人士说更多有什么意义

fierysteed : 2020-11-27#36
开车送孩子上学时,我家的teenage说,同学抱怨:上课被强制戴口罩妨碍了他们的Freedom。我家的teenage开玩笑说:开车的时候遇到红灯,必须停下来,不也妨碍了司机开车的Freedom吗 :LOL:

你家娃娃智商不错

fierysteed : 2020-11-27#37
想死就去死呗
反正这些人也不相信疫情的存在
不是还自称在电视上发功, 所有人都不会得病吗

我很早提出过一个倡议,那些想享受 不受控制疫情影响的自由的人,应该签署最低优先级被治疗的同意书。
即如果得了新冠,医院可以最低优先级去治疗他们。基本就是自生自灭

applepie2015 : 2020-11-28#38
开车送孩子上学时,我家的teenage说,同学抱怨:上课被强制戴口罩妨碍了他们的Freedom。我家的teenage开玩笑说:开车的时候遇到红灯,必须停下来,不也妨碍了司机开车的Freedom吗 :LOL:
司机开车不是privilege 吗?怎么成了Freedom?

fierysteed : 2020-11-28#39
司机开车不是privilege 吗?怎么成了Freedom?
那走路遇到红灯要停,走路是privilege吗、

applepie2015 : 2020-11-28#40
我很早提出过一个倡议,那些想享受 不受控制疫情影响的自由的人,应该签署最低优先级被治疗的同意书。
即如果得了新冠,医院可以最低优先级去治疗他们。基本就是自生自灭
那走路遇到红灯要停,走路是privilege吗、
你最好复习一下驾驶书好吧!开车不是权利,是privilege。你违章你的privilege 就要被收回。
走路是你天生的权利,不需要通过考试,不需要取得证书。在特定的环境下遵守特定的规定不是常识吗?路人就算闯红灯司机也得等其安全通过了才能开车!你不能因为其不遵守交规而开车撞上去,其走路的权利也不能因此而被剥夺。
开车和走路,一样吗?!

fierysteed : 2020-11-28#41
你最好复习一下驾驶书好吧!开车不是权利,是privilege。你违章你的privilege 就要被收回。
走路是你天生的权利,不需要通过考试,不需要取得证书。在特定的环境下遵守特定的规定不是常识吗?路人就算闯红灯司机也得等其安全通过了才能开车!你不能因为其不遵守交规而开车撞上去,其走路的权利也不能因此而被剥夺。
开车和走路,一样吗?!

我有反驳你“开车是privilege”吗?
我是问走路是权力,但是遇到红灯也要停啊。
能不能禁不在于这个是privilege 还是freedom. 而是你的行为是否会影响公共安全。

战疫这是一个“公共健康安全”事件,不是“个人健康安全”。所以那些措施包括戴口罩,social distancing, 宵禁都是合理的