避免所托非人，参观曾经的“胜利者”或者“失败者”
昨天在园子里看到有人提到，历史是胜利者书写的。
好吧，那么为避免让信心和热情，所托非人。让我们打开历史参观一下，那些曾经的“胜利者”或者“失败者”吧。
刺杀希特勒失败，黄四郎未死，而惨败的德国让子弹再飞--《行动目标希特勒 Valkyrie》
1944年希特勒已是强弩之末，德国一批高级将领希望除掉希特勒，发动政变，和盟军和谈，从而拯救德国。
他们手中有后备军军队，希望刺杀希特勒，而后拿下纳粹党卫军。但是最终，虽然炸伤希特勒，但并未炸死。
想想，张麻子为什么能成功：1、枪在手跟我走，2、所有人都认为黄四郎已死。
可怜德国的张麻子们，空手握兵权，没有正当性。
当人们听到了希特勒平叛的广播时，犹如听到黄四郎仍在，起义军立即瓦解。德国军方大清洗，几千名德军将领被牵连，或自杀或被处决。
结论：空有：枪在手，独缺：正当性，也枉然。
《斯大林之死》
1953年，斯大林突然脑溢血身亡，独裁制度的权利交接是残酷的。三位实权派人物立即从紧密的战友，瞬间变成你死我活的夺权的死对头。
1、马林科夫：斯大林的副手，理论上具有掌权的正当性，但是软弱，缺乏军方支持。软弱在铁血独裁的制度是致命伤，尽管有正当性。
2、贝利亚：情报局和特务头子，残暴狡猾，斯大林一死，立刻拉拢人心，排挤赫鲁晓夫，软肋，缺乏军方支持。
3、赫鲁晓夫：莫斯科第一书记，看上去象个小丑，实在老谋深算，对贝利亚表面上隐忍不发，实则联络军方实权人物，发动政变，毫不手软，立即处死贝利亚，吓倒马林科夫，最终掌权。
结论：在权利交接的过程中，不管是帝制还是民主社会，不管是和平交接还是非和平手段，要想登顶权利的宝座，有两件东西，你必须有：
1、正当性
2、军方的支持
否则，一定是镜花水月，自欺欺人。
昨天在园子里看到有人提到，历史是胜利者书写的。
好吧，那么为避免让信心和热情，所托非人。让我们打开历史参观一下，那些曾经的“胜利者”或者“失败者”吧。
刺杀希特勒失败，黄四郎未死，而惨败的德国让子弹再飞--《行动目标希特勒 Valkyrie》
1944年希特勒已是强弩之末，德国一批高级将领希望除掉希特勒，发动政变，和盟军和谈，从而拯救德国。
他们手中有后备军军队，希望刺杀希特勒，而后拿下纳粹党卫军。但是最终，虽然炸伤希特勒，但并未炸死。
想想，张麻子为什么能成功：1、枪在手跟我走，2、所有人都认为黄四郎已死。
可怜德国的张麻子们，空手握兵权，没有正当性。
当人们听到了希特勒平叛的广播时，犹如听到黄四郎仍在，起义军立即瓦解。德国军方大清洗，几千名德军将领被牵连，或自杀或被处决。
结论：空有：枪在手，独缺：正当性，也枉然。
《斯大林之死》
1953年，斯大林突然脑溢血身亡，独裁制度的权利交接是残酷的。三位实权派人物立即从紧密的战友，瞬间变成你死我活的夺权的死对头。
1、马林科夫：斯大林的副手，理论上具有掌权的正当性，但是软弱，缺乏军方支持。软弱在铁血独裁的制度是致命伤，尽管有正当性。
2、贝利亚：情报局和特务头子，残暴狡猾，斯大林一死，立刻拉拢人心，排挤赫鲁晓夫，软肋，缺乏军方支持。
3、赫鲁晓夫：莫斯科第一书记，看上去象个小丑，实在老谋深算，对贝利亚表面上隐忍不发，实则联络军方实权人物，发动政变，毫不手软，立即处死贝利亚，吓倒马林科夫，最终掌权。
结论：在权利交接的过程中，不管是帝制还是民主社会，不管是和平交接还是非和平手段，要想登顶权利的宝座，有两件东西，你必须有：
1、正当性
2、军方的支持
否则，一定是镜花水月，自欺欺人。
