winnerzhu : 2020-12-30
#1
最近两件很有意思的事情，引起我对政治的一些思考。发出来抛砖引玉。
最近热点，大秦赋的批判到秦统一六国的批判，两种观点，一，秦朝是侵略者，他的统一中国，导致大量流血，不应该支持，而中共利用大秦赋给国民洗脑为台湾作准备，更应该否定。平头百姓不应该为个人野心而放弃自己的生命。二，秦朝在当时历史背景下，统一是好的，伟大的。流血是战争必然的结果。作为平头百姓，参加战争，不是为个人野心牺牲，而是为保卫自己的家园而战斗。
个人认为，两种观点都对，互相不冲突。讨论我这个观点前，先来讨论一些貌似不相干但其实非常相关的问题。绝对公平存在吗？我认为自然界不存在绝对公平，树有高矮，物有强弱。人作为自然物种，每个人互相不一样，有些人聪明，有些人狡猾，有些人强壮，有些人体弱。有得人勤劳，打工能赚多些，有些人懒惰，就赚少些。人一出生就不公平，有得人生在富裕家庭，一出生，能学的能用的就比其他生长贫困家庭的人多。所以人生而不均。
因为人生而不均，只要是人类社会，就存在阶级。
在资本主义社会，阶级的划分基于资本。拥有并且能利用资本赚钱获得财富的是资产阶级，靠出卖劳动力赚钱的是无产阶级。这个社会制度最公平的是，每个人一出生就有拥有财富和保卫财富的权力。所以资本主义社会必须能合法个人拥有武器，并且这个法律过程并不困难。不然谈不上保卫财富。资本家拥有很多优势，特权，如何维护相对公平，限制大资本家的特权是资本主义政治体制的一个核心难题。所以必须程序正义，无产阶级通过选举推出自己利益代言人，只要程序正确，那选举结果体现了相对公平。司法程序保证法律上的相对公平，而现代媒体理论上应该是言论自由，话语权公平的一个体现。在这样的社会里，如果外敌入侵，为保护自己的财产，每个人有义务也应该参战。甚至如果侵略别国能起到增加财富的作用，那每个人有权决定自己是否参战，当然参战的必然获得财富分配。秦朝是封建社会，阶级划分通过田产而非资本。所以土地是最重要的财富。秦人参战反侵略，并且侵略邻国，是说的通的。资本主义国家，土地，金钱，技术，都是资本的一种。获取资本的手段更多样化，热战争反而不是必须。
资本主义社会的一切行为都是为了获取，保护和增加资本。
在共产主义或社会主义，阶级划分是通过分配权体现，因为个人没有财富，都是无产阶级，共产主义社会谈无产阶级专政就是个笑话。大家都无产，还那么执着有产还是无产干嘛。共产主义，谁有分配物资的权力，谁有分配权，谁就是特权阶级。所以国内富商，大资本家不安全，因为他们没有分配权。他们拥有财富是一种假象。贪官弄来的财富转移到国外才是袋袋平安。那么共产主义如何维护相对公平？党内政治斗争。但其实政治斗争本身只是一种纠错手段，维护的是党内公平。对于没有分配权的人，没有公平可言。或者说，都很公平。马云，王建等不因为其曾拥有的财富就比你更安全。他们一天不掌握分配权，就一天不安全。所以国内公务员才是最好的工作，创业，经商，搞技术什么的，通通不及公务员好。不患贫而患不均。在这种制度下，我们参与战争的理由是什么？保卫财富？无产阶级没有财富。保卫亲人？全家找个农村躲起来，战争过去了再出来，无法换个统治阶层而已。日本侵华时，日本在东北的统治，华人普通百姓受到的逼害比现在严重吗？所以如果我活在秦国，我会参战，不论是对外侵略还是对内保卫。但如果是现在国内，我会逃避，作为无产阶级，我找不到参战理由。
共产主义社会的一切行为都是为了获取，保护和增加分配权。把分配权说成支配权，就更容易理解现在中共的所有行为。包括一带一路，包括统一台湾，包括叫板美国。甚至包括苏联和中共的相爱相杀关系。
再谈一下资本主义的程序正义。这是他们保证社会公平的最重要手段，但如果程序出问题了呢？那通过这个程序出来的结果还公平吗？
一个要禁枪的党派必然会破坏资本主义的基石。资本主义的进化必然不是共产主义或无产主义。这无非是阶级划分标的物的不同。
我没有川普币，除了这句话，我通篇没有提川普。
JeSon_Wang : 2020-12-30
#2
其实现在已经在打了，近两个月湾湾的F5E和F16相继坠海不是偶然。
winnerzhu : 2020-12-30
#3
其实现在已经在打了，近两个月湾湾的F5E和F16相继坠海不是偶然。
原来如此，看来2021 还是不怎么好。
Overmind : 2020-12-30
#4
“一个要禁枪的党派必然会破坏资本主义的基石……”
------------
资本主义的基石是资本创造价值和资本的持续积累啊（或者其他跟资本与生产相关的一些东西，不同政治经济学流派可能提法不一样），怎么会是“枪”呢？这一点太奇怪了。
我猜测或许楼主是认为“枪”是用来保证程序的，而程序又是“资本主义的基石”？如果这样解释的话，其实“枪”是一切的人类社会的基石啦。
winnerzhu : 2020-12-30
#5
“一个要禁枪的党派必然会破坏资本主义的基石……”
------------
what ??????????
资本主义的基石是资本创造价值和资本的持续积累啊（或者其他跟资本与生产相关的一些东西，不同政治经济学流派可能提法不一样），怎么会是“枪”呢？这一点太奇怪了。
如果公民没枪，你怎么保护你的财富，你的资本？最明显的例子，黑命贵抗议时，黑人进你的便利店打砍抢，你作为店主，没枪，怎么抗衡，你的资本安全不用考虑？资本风险控制跟资本无关？资本不单买股票把钱都存进银行或股票，还包括投资生意，投资房地产。而作为大多数的普通人，你最大的财富是什么？是你的房产，还有建房子用的土地。别人要侵占你的房子，烧你的房子，你没枪，怎么保护？
社会主义也用资本创造价值啊，也有资本持续积累啊。你能用资本创造价值的前提是你能拥有资本，即是你能拥有财富。计划经济时，资本财富（生产要素）按计划分配，你不能拥有自己的资本，拿多点都不行。
利用资本创造价值然后持续积累的前提时你有权拥有属于自己的资本并且有能力保护自己的资本。我看不出这个逻辑有什么问题。
billyhuang : 2020-12-30
#6
写这么大篇不容易，支持一下。
不过一些概念的确让人不好接受。
比如无产阶级的划分，现在已经不太适宜用了。因为做老板（资本家）就一定比打工的赚得多吗？明显不是的。
又比如在描述两种社会的实质时，虽然显得用词新鲜，但很难说准确。
在说到让台湾回归问题上，说这是个人野心，这说法更是离谱了。
Overmind : 2020-12-30
#7
如果公民没枪，你怎么保护你的财富，你的资本？最明显的例子，黑命贵抗议时，黑人进你的便利店打砍抢，你作为店主，没枪，怎么抗衡，你的资本安全不用考虑？资本风险控制跟资本无关？资本不单买股票把钱都存进银行或股票，还包括投资生意，投资房地产。而作为大多数的普通人，你最大的财富是什么？是你的房产，还有建房子用的土地。别人要侵占你的房子，烧你的房子，你没枪，怎么保护？
社会主义也用资本创造价值啊，也有资本持续积累啊。你能用资本创造价值的前提是你能拥有资本，即是你能拥有财富。计划经济时，资本财富（生产要素）按计划分配，你不能拥有自己的资本，拿多点都不行。
利用资本创造价值然后持续积累的前提时你有权拥有属于自己的资本并且有能力保护自己的资本。我看不出这个逻辑有什么问题。
是这样哈，我的理解是：对于任何一个社会，不管什么“主义”，公民都必须有保护自己的财产的有效手段。在任何成熟的人类社会，这个手段都是法律。在极其特殊的情况下，可能会临时使用暴力来维护，但最终还是得靠法律来为 justify 这个暴力。所以说，“法律”及其背后的立法原则——大部分也就是指政治经济学方面的一些原则（有的写在宪法，有的就是一些社会主流共识），这才是社会的基石。对于资本主义来说，维持生产的持续发展和资本的持续积累，这就是“基石”了。仅仅因为在极特殊情况下需要使用暴力就说“枪”是资本主义的基石，这个是不太妥当的。有一些一叶障目的感觉。
另外说一句，作为拥枪派，我是极端反对禁枪的。我完全赞同枪对于普通公民的保护作用。所以说，我赞同说“枪在当下被割裂的美国社会，是普通人生命财产安全不可或缺的必要保障”。但是枪肯定不是资本主义的基石了。
Overmind : 2020-12-30
#8
说到主题台湾问题，我作为一个海外华人，是很不希望看到大陆对台动武的。我认为我个人所拥护的“和平统一”这是一个完整的词，不能分开。事实上我从小所听到的就是这个词，而不是其他的什么。去掉“和平”谈“统一”，或者去掉“统一”谈“和平”，我都不能认同。退一万步来讲，如果“和平”和“统一”只能二选一，那我倾向于选择“和平”。但这都是肉食者谋之的事情，我们没有影响力。
flowing_water : 2020-12-30
#9
Mr. Archanfel : 2020-12-30
#10
为什么总有人认为大陆会动武呢？目前这种状态对大陆是最好不过的。前两天看了个老外的视频，古时候打仗是为了争夺土地和人口，现在基本没有这种需要了。世界经济合一，一荣俱荣，一损俱损。台湾问题其实主要是两边政客的出气筒，只要两边继续繁荣，自由贸易，打仗的可能性不大。
Mr. Archanfel : 2020-12-30
#11
说实话，就怕谈道德。统一也是一种道德。谁都不愿意打仗，但你把它升高到道德的高度，突然间人命啊，经济啊，都不那么重要了。共惠共利，两岸关系让商人去谈，莫谈道德。
winnerzhu : 2020-12-30
#12
是这样哈，我的理解是：对于任何一个社会，不管什么“主义”，公民都必须有保护自己的财产的有效手段。在任何成熟的人类社会，这个手段都是法律。在极其特殊的情况下，可能会临时使用暴力来维护，但最终还是得靠法律来为 justify 这个暴力。所以说，“法律”及其背后的立法原则——大部分也就是指政治经济学方面的一些原则（有的写在宪法，有的就是一些社会主流共识），这才是社会的基石。对于资本主义来说，维持生产的持续发展和资本的持续积累，这就是“基石”了。仅仅因为在极特殊情况下需要使用暴力就说“枪”是资本主义的基石，这个是不太妥当的。有一些一叶障目的感觉。
另外说一句，作为拥枪派，我是极端反对禁枪的。我完全赞同枪对于普通公民的保护作用。所以说，我赞同说“枪在当下被割裂的美国社会，是普通人生命财产安全不可或缺的必要保障”。但是枪肯定不是资本主义的基石了。
我的理解不一定正确。我说基石的意思，一切原则成立的前提，而不是资本主义在政治经济学上的关于基石的定义。毕竟我不是读政治学的，用词不一定准确。
winnerzhu : 2020-12-30
#13
写这么大篇不容易，支持一下。
不过一些概念的确让人不好接受。
比如无产阶级的划分，现在已经不太适宜用了。因为做老板（资本家）就一定比打工的赚得多吗？明显不是的。
又比如在描述两种社会的实质时，虽然显得用词新鲜，但很难说准确。
在说到让台湾回归问题上，说这是个人野心，这说法更是离谱了。
同意你关于无产阶级划分现在不合时宜的观点。但会做生意的老板是肯定比打工的赚的多很多。股票投资的出现，其实现在大部分人都有自己的资产并且利用投资使其自我增值，只是多少的问题。所有还有没有绝对意义上的无产，很难说。
至于两种社会实质的描述，欢迎各抒己见。如果说我主帖不够准确，那怎样描述更准确？
台湾回不回归，跟我们普通百姓，关系不大吧？我看不出回归后普通人有什么得益，不会归又有什么损失。欢迎指正。
gjw8060 : 2020-12-30
#14
最近两件很有意思的事情，引起我对政治的一些思考。发出来抛砖引玉。
最近热点，大秦赋的批判到秦统一六国的批判，两种观点，一，秦朝是侵略者，他的统一中国，导致大量流血，不应该支持，而中共利用大秦赋给国民洗脑为台湾作准备，更应该否定。平头百姓不应该为个人野心而放弃自己的生命。二，秦朝在当时历史背景下，统一是好的，伟大的。流血是战争必然的结果。作为平头百姓，参加战争，不是为个人野心牺牲，而是为保卫自己的家园而战斗。
个人认为，两种观点都对，互相不冲突。讨论我这个观点前，先来讨论一些貌似不相干但其实非常相关的问题。绝对公平存在吗？我认为自然界不存在绝对公平，树有高矮，物有强弱。人作为自然物种，每个人互相不一样，有些人聪明，有些人狡猾，有些人强壮，有些人体弱。有得人勤劳，打工能赚多些，有些人懒惰，就赚少些。人一出生就不公平，有得人生在富裕家庭，一出生，能学的能用的就比其他生长贫困家庭的人多。所以人生而不均。
因为人生而不均，只要是人类社会，就存在阶级。
在资本主义社会，阶级的划分基于资本。拥有并且能利用资本赚钱获得财富的是资产阶级，靠出卖劳动力赚钱的是无产阶级。这个社会制度最公平的是，每个人一出生就有拥有财富和保卫财富的权力。所以资本主义社会必须能合法个人拥有武器，并且这个法律过程并不困难。不然谈不上保卫财富。资本家拥有很多优势，特权，如何维护相对公平，限制大资本家的特权是资本主义政治体制的一个核心难题。所以必须程序正义，无产阶级通过选举推出自己利益代言人，只要程序正确，那选举结果体现了相对公平。司法程序保证法律上的相对公平，而现代媒体理论上应该是言论自由，话语权公平的一个体现。在这样的社会里，如果外敌入侵，为保护自己的财产，每个人有义务也应该参战。甚至如果侵略别国能起到增加财富的作用，那每个人有权决定自己是否参战，当然参战的必然获得财富分配。秦朝是封建社会，阶级划分通过田产而非资本。所以土地是最重要的财富。秦人参战反侵略，并且侵略邻国，是说的通的。资本主义国家，土地，金钱，技术，都是资本的一种。获取资本的手段更多样化，热战争反而不是必须。
资本主义社会的一切行为都是为了获取，保护和增加资本。
在共产主义或社会主义，阶级划分是通过分配权体现，因为个人没有财富，都是无产阶级，共产主义社会谈无产阶级专政就是个笑话。大家都无产，还那么执着有产还是无产干嘛。共产主义，谁有分配物资的权力，谁有分配权，谁就是特权阶级。所以国内富商，大资本家不安全，因为他们没有分配权。他们拥有财富是一种假象。贪官弄来的财富转移到国外才是袋袋平安。那么共产主义如何维护相对公平？党内政治斗争。但其实政治斗争本身只是一种纠错手段，维护的是党内公平。对于没有分配权的人，没有公平可言。或者说，都很公平。马云，王建等不因为其曾拥有的财富就比你更安全。他们一天不掌握分配权，就一天不安全。所以国内公务员才是最好的工作，创业，经商，搞技术什么的，通通不及公务员好。不患贫而患不均。在这种制度下，我们参与战争的理由是什么？保卫财富？无产阶级没有财富。保卫亲人？全家找个农村躲起来，战争过去了再出来，无法换个统治阶层而已。日本侵华时，日本在东北的统治，华人普通百姓受到的逼害比现在严重吗？所以如果我活在秦国，我会参战，不论是对外侵略还是对内保卫。但如果是现在国内，我会逃避，作为无产阶级，我找不到参战理由。
共产主义社会的一切行为都是为了获取，保护和增加分配权。把分配权说成支配权，就更容易理解现在中共的所有行为。包括一带一路，包括统一台湾，包括叫板美国。甚至包括苏联和中共的相爱相杀关系。
再谈一下资本主义的程序正义。这是他们保证社会公平的最重要手段，但如果程序出问题了呢？那通过这个程序出来的结果还公平吗？
一个要禁枪的党派必然会破坏资本主义的基石。资本主义的进化必然不是共产主义或无产主义。这无非是阶级划分标的物的不同。
我没有川普币，除了这句话，我通篇没有提川普。
能够把自己的儿子送去战场堵枪眼，把女儿送去当战地护士的，才是真心支持武统台湾；
除此以外，都是打嘴炮，表示效忠，或者捞些政治资本而已
flowing_water : 2020-12-30
#15
说实话，就怕谈道德。统一也是一种道德。谁都不愿意打仗，但你把它升高到道德的高度，突然间人命啊，经济啊，都不那么重要了。共惠共利，两岸关系让商人去谈，莫谈道德。
統一不一定道德。
经济不一定道德。
共惠共利不一定道德。
商人不一定道德。
flowing_water : 2020-12-30
#16
不道德的統一叫做侵略。
不道德的經濟叫做搶掠。
不道德的共惠共利叫做分贜。
不道德的商人叫做賊匪。
Dan8707 : 2020-12-31
#17
不道德的統一叫做侵略。
不道德的經濟叫做搶掠。
不道德的共惠共利叫做分贜。
不道德的商人叫做賊匪。
有道德的商人，能否举例若干？很想学习学习。
宇航员 : 2020-12-31
#18
如果大陆搞好了
台湾会主动回归
否则痴人说梦 脑袋长肿瘤了大概
bluesky86 : 2020-12-31
#19
eleclan : 2020-12-31
#20
能够把自己的儿子送去战场堵枪眼，把女儿送去当战地护士的，才是真心支持武统台湾；
除此以外，都是打嘴炮，表示效忠，或者捞些政治资本而已
这种人打枪都不会 每人发个炸弹背包 三生报国 成功成仁去吧
Mr. Archanfel : 2020-12-31
#21
不道德的統一叫做侵略。
不道德的經濟叫做搶掠。
不道德的共惠共利叫做分贜。
不道德的商人叫做賊匪。
引用一下小日本 “人类的历史上，没有所谓的『绝对的善与绝对的恶』之战争，有的只是主观的善与主观的善之间的争斗、正义的信念与正义的信念彼此相克罢了。在单方面的侵略战争中，发动侵略的一方都认为自己才是正义的一方，战争因而永无休止。只要人类相信神及正义，世界将永无宁日。“
商人的好处在于他们不在乎正义，他们只是赚钱。人类社会发展到今天，已经不是零和游戏。大家都富裕，商人才有钱赚。所以台湾人应该希望大陆人越来越富，大陆人也应该希望台湾人越来越有钱。而不是互相仇视。和道德无关。不管是独立也好，武统也罢，都是赔钱的买卖。
flowing_water : 2020-12-31
#22
在加拿大，法庭裁定一個人的種族，是按該人所認同的文化，對比臺灣和大陸，在臺灣的人，較注重中國傳統的文化，在大陸的人，較注重蘇維埃文化，在臺灣的人，不忘自己的歷史，在大陸的人，克意忘記歷史，扭曲歷史，禁談歷史。
Mr. Archanfel : 2020-12-31
#23
在加拿大，法庭裁定一個人的種族，是按該人所認同的文化，對比臺灣和大陸，在臺灣的人，較注重中國傳統的文化，在大陸的人，較注重蘇維埃文化，在臺灣的人，不忘自己的歷史，在大陸的人，克意忘記歷史，扭曲歷史，禁談歷史。
这种说法就没意思了。
flowing_water : 2020-12-31
#24
冼腦除了令你失去自由生存的能力之外，更令你失去了解自己失去什麼的能力。
當小布什說，不知道自己有什麼不知道，表面上是一句十符合羅輯的說話，但卻受到世人竊笑。因為別人知道的東西，而你不知道，那就是你所不知道的東西。
當別人覺得有意思，而你覺得沒意思，那就是你所失去的東西。
道德是眾人的公共規範，失去道德比失去自己的歷史文化更嚴重，因為失去成為人，比失去成為中華民族更嚴重。
Dan8707 : 2020-12-31
#25
冼腦除了令你失去自由生存的能力之外，更令你失去了解自己失去什麼的能力。
當小布什說，不知道自己有什麼不知道，表面上是一句十符合羅輯的說話，但卻受到世人竊笑。因為別人知道的東西，而你不知道，那就是你所不知道的東西。
當別人覺得有意思，而你覺得沒意思，那就是你所失去的東西。
道德是眾人的公共規範，失去道德比失去自己的歷史文化更嚴重，因為失去成為人，比失去成為中華民族更嚴重。
太深奥了，请举两个有道德的商人的名字，我们也许比较容易理解。
winnerzhu : 2020-12-31
#26
[
太深奥了，请举两个有道德的商人的名字，我们也许比较容易理解。
稻盛和夫算一个不
flowing_water : 2021-01-01
#27
太深奥了，请举两个有道德的商人的名字，我们也许比较容易理解。
你已失去知道你所不知道的東西的能力。
flowing_water : 2021-01-01
#28
被洗腦了，如何恢復知道自己所不知道的東西的能力？如果你再去問別人，你可能會受到第二次被洗腦。
問題不是你知不知道，誰是有道德的商人，問題是你有沒有知道的能力。
蘇格拉底說，教育不是灌水，而是引火。
Mr. Archanfel : 2021-01-01
#29
冼腦除了令你失去自由生存的能力之外，更令你失去了解自己失去什麼的能力。
當小布什說，不知道自己有什麼不知道，表面上是一句十符合羅輯的說話，但卻受到世人竊笑。因為別人知道的東西，而你不知道，那就是你所不知道的東西。
當別人覺得有意思，而你覺得沒意思，那就是你所失去的東西。
道德是眾人的公共規範，失去道德比失去自己的歷史文化更嚴重，因為失去成為人，比失去成為中華民族更嚴重。
请原谅我这么说，当一个人对几亿人做出一个非常主观的判断的时候，恐怕他没有权力指责别人被洗脑。如果这是您所谓中国文化的一部分 （我不知道是不是，因为中国确实有非我族类，其心必异的说法，但中国自古是相当包容的），那只能说这是应该摒弃的糟粕。如果我被洗脑了，那也是被加拿大文化洗脑了，因为大多数加拿大人不会这么说，这是赤裸裸的歧视。
Lufluf : 2021-01-01
#30
如果大陆搞好了
台湾会主动回归
否则痴人说梦 脑袋长肿瘤了大概
现在趋势是自我身份认同是第一，经济啥的都是次要的。主动回归，哪怕是大陆经济超越，政治民主，还是难的。两岸以后和平统一，也不会是我们理解上传统意义上的统一，而会是接近联邦制的关系。
宇航员 : 2021-01-01
#31
现在趋势是自我身份认同是第一，经济啥的都是次要的。主动回归，哪怕是大陆经济超越，政治民主，还是难的。两岸以后和平统一，也不会是我们理解上传统意义上的统一，而会是接近联邦制的关系。
联邦制
是人类的进步和发展趋势
一尊开倒车 事事逆着世界潮流而动
他脑子简单
文化低劣
还停留在秦朝
还不如清朝呢
请大家原谅我朝皇帝弱智
JeSon_Wang : 2021-01-01
#32
现在趋势是自我身份认同是第一，经济啥的都是次要的。主动回归，哪怕是大陆经济超越，政治民主，还是难的。两岸以后和平统一，也不会是我们理解上传统意义上的统一，而会是接近联邦制的关系。
不可能是联邦制，实际上连“一国两制”的窗口期也早就过去了，更不用说过去两年的香港案例。
外媒有说过可能是新疆模式，军管约15年，再设置为普通的行省。
winnerzhu : 2021-01-01
#33
不可能是联邦制，实际上连“一国两制”的窗口期也早就过去了，更不用说过去两年的香港案例。
外媒有说过可能是新疆模式，军管约15年，再设置为普通的行省。
台湾下一个会是新加坡吗。港澳——＞台湾——＞新加坡？
Lufluf : 2021-01-01
#34
不可能是联邦制，实际上连“一国两制”的窗口期也早就过去了，更不用说过去两年的香港案例。
外媒有说过可能是新疆模式，军管约15年，再设置为普通的行省。
前提是' 和平'统一。
AME1+2 : 2021-01-02
#35
以前没能力打的时候，这颗棋子是对手操控的，那时候更想打。现在地区力量对比改变了。那颗棋子对中国的战略价值有所提升。要有随时能打并且阻止外部介入的能力。但不要打。能动而不动，是战略优势。真的打了，少一个战略旗子，多一个烂摊子。
再说，打仗都会死人。我希望台湾民众能够继续好好生活，哪怕是天天骂中国也不该死。
万一真的要打，一举拿下基本上是没有问题的。拿下以后可以参考香港模式，承诺50年不变，过20年逐步取消特权变成普通一省。
JeSon_Wang : 2021-01-02
#36
AME1+2 : 2021-01-02
#37
应该不至于。台湾也有聪明人。
真要是台湾先开枪，按照陆台的实力对比，大陆完全有能力控制战斗的规模和持续时间。战略上最理想的是大陆利用台湾先开枪的机会扩大对台湾的实际控制，但是不要实际物理收复。
JeSon_Wang : 2021-01-02
#38
应该不至于。台湾也有聪明人。
真要是台湾先开枪，按照陆台的实力对比，大陆完全有能力控制战斗的规模和持续时间。战略上最理想的是大陆利用台湾先开枪的机会扩大对台湾的实际控制，但是不要实际物理收复。
建议听一下史东采访王孟源的这一期节目。
AME1+2 : 2021-01-02
#39
谢谢推荐。这个人比较客观，脑袋比较正常。如果这样的人对台湾政治有足够影响力，非但对台湾有好处，对大陆也有好处。
最不好的情况，是一帮光会喊口号的人，就像我们论坛的那几个“皈依人士”，要是这样的人主导台湾，对大陆可能造成一些麻烦，对台湾是灭顶之灾。
flowing_water : 2021-01-02
#40
有些人仍然停留在春秋戰國，諸侯爭霸的思維。須知戰爭一經開始，殘酷，悲慘，混亂，更甚是了無止期，看看中東的戰爭，已接近百年，尚未停止，歷史上，最長久的戰爭，打了七百多年。戰後復興所需時間更長。如果動用核武，輻射擴散，受害地區勢必伸延到大陸，後遺的損害更大，更長久。
秘密马 : 2021-01-02
#41
这两年福建上空的军机训练比以前规模扩大好几倍，经常夜间都被超音速战机音爆吵醒，沿海岛屿登陆演习一年好几次。军方在大造登陆舰和驱逐舰。