加拿大家园论坛

新冠变异毒株接连出现,疫苗还有效吗?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/920537/

reed : 2021-01-05#1
- 转摘

12月14日,英国健康大臣马特·汉考克(Matt Hancock)称英国境内出现了传染率更高的新冠变异毒株B.1.1.7

12月23日,英国政府宣布发现了另一种新冠变异毒株B1.351

12月24日,非洲疾病控制预防中心宣布,尼日利亚出现了第三种新冠变异毒株。

当前正值许多国家的疫苗注射期,许多人对此表示担忧:这些新的变异毒株究竟意味着什么?它们是否会影响到新冠疫苗的效果呢?

变异毒株:传播速度加快

新冠病毒(SARS-CoV-2)属于RNA病毒,以RNA(核糖核酸)作为遗传物质。由于RNA比DNA具有更多的不稳定性,RNA病毒的突变速率比DNA病毒更快,新冠病毒出现变异毒株并不奇怪。

据英国大型流行病学组织ARTIC Network发表的一篇研究,B.1.1.7毒株的突变位点积累异常之多,相比于大多数变异毒株,该毒株积累了至少23个突变。

研究人员推测,该毒株很有可能是在慢性感染患者体内,在患者血浆中的抗体和药物的压力下产生的;换言之,如果感染患者的免疫系统和摄入药物无法完全消灭体内的新冠病毒,自然选择就可能引导病毒演化成更具抵抗力和传染性的毒株。这也解释了第二波疫情的毒株比第一波中的传播速度更快的现象。

变异毒株:究竟"变"了什么?

第一个引起广泛关注的新冠病毒突变,早在多个月前就已浮现。这个名为“D614G”的突变,将新冠病毒S蛋白上的第614个氨基酸天冬氨酸(aspartic acid,简称D),变异为谷氨酸(glycine,简称G)。发表在知名期刊上的多篇论文表示,该突变使新冠病毒更容易进入人类细胞,极大地增加了新冠病毒的传播率。

在英国和南非出现的B.1.1.7、B1.351毒株中,最令人担心的突变也出现在S蛋白上。

其次,尼日利亚报告的毒株在S蛋白上有P681H突变,也有可能提升病毒的感染能力。然而限于目前极少的数据,科学家还无法作出可靠推断。

除此之外,英国B.1.1.7毒株在N端结构域(N-Terminal Domain,简称NTD)还含有一个缺失突变Δ69-70,该缺失突变使病毒能逃逸一些单克隆抗体的中和作用,因此可能影响抗体和疫苗的有效率,但其具体影响尚待分析。

变异毒株:疫苗会无效吗?

12月22日,面对世界各地陆续出现的新冠病毒变异毒株,BioNTech的CEO乌尔·萨欣(Uğur Şahin)表示他对辉瑞/BioNTech疫苗很有信心,认为既然“新毒株与此前的毒株序列99%相同”,该疫苗应该能有效抵御新出现的变异毒株。英国健康大臣汉考克也指出,目前的疫苗针对的是病毒S蛋白上的多个位点,因此少数突变 “非常、非常不可能让病毒产生免疫逃逸”。

许多知名科学家赞同萨欣和汉考克的观点。例如牛津大学的演化和传染病学家苏内特拉·古普塔(Sunetra Gupta)教授就表示,目前出现的新冠病毒变异毒株不足为虑。

但与此同时,一些科学家也表示了担忧。格拉斯哥大学的病毒学家戴维·罗伯逊(David Robertson)教授认为,新冠病毒“大概会(最终演化出)能逃逸疫苗效果的变异毒株”。这就意味着,新冠病毒或许会造成类似流感的情况,每年都需要开发出新的疫苗以抵抗其流行。

但正如福瑞德·哈金森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的病毒演化学家杰西·布卢姆(Jesse Bloom)博士所说,积累出足够产生疫苗逃逸的突变“不是一朝一夕的事”,需要很多年的时间。因此目前来看,注射疫苗、注意防护和密接溯源,仍然是各国防疫的最佳手段。

Aidemengdun : 2021-01-05#2
我相信还是有效的

billyhuang : 2021-01-05#3
没有别的选择,只有相信疫苗。

reed : 2021-01-05#4
我相信还是有效的
没有别的选择,只有相信疫苗。
从目前的情况看,新冠病毒的变异速度慢于季节流感病毒,我也相信疫苗依然有效。

至于将来产生疫苗逃逸的突变,大不了就像对付普通流感那样,每年开发新疫苗,接种新疫苗。

ermite808 : 2021-01-05#5
相信政府。咱也别无选择。

Aidemengdun : 2021-01-05#6
从目前的情况看,新冠病毒的变异速度慢于季节流感病毒,我也相信疫苗依然有效。

至于将来产生疫苗逃逸的突变,大不了就像对付普通流感那样,每年开发新疫苗,接种新疫苗。
是啊。反正得共存好几年

SLS : 2021-01-05#7
作为海外中国人还是祈祷有效吧。不然到时候国外受气,国内回不去。会更惨的。国内那些傻逼们肯定一片欢呼疫苗失败的。

AME1+2 : 2021-01-05#8
疫苗至少对没有变异的这一种病毒还是有效的。对变异的病毒,不知道,就算有吧。
我预测这次早晚肯定会过去。trump都能过去,何况病毒呢。问题是,再一次病毒,我们的应对措施会不会比这次有进步?我估计应该会有进步,但是会很小,江山易改本性难移的社会学版本。万一下一次的病毒更致命怎么办?

reed : 2021-01-05#9
希望疫苗接种速度快于病毒变异速度,抢在 “免疫逃逸” 发生之前实现群体免疫,才有喘息机会对付下一波变异 :eek:

AME1+2 : 2021-01-05#10
希望疫苗接种速度快于病毒变异速度,抢在 “免疫逃逸” 发生之前实现群体免疫,才有喘息机会对付下一波变异 :eek:
要是真有能力做到,当初早就采取更恰当的防控措施,现在已经没有疫情了。

小鱼小虾-茅程 : 2021-01-05#11
不管有效没效,现在就是救命稻草

秋意正浓 : 10 天前#12
- 转摘

12月14日,英国健康大臣马特·汉考克(Matt Hancock)称英国境内出现了传染率更高的新冠变异毒株B.1.1.7

12月23日,英国政府宣布发现了另一种新冠变异毒株B1.351

12月24日,非洲疾病控制预防中心宣布,尼日利亚出现了第三种新冠变异毒株。

当前正值许多国家的疫苗注射期,许多人对此表示担忧:这些新的变异毒株究竟意味着什么?它们是否会影响到新冠疫苗的效果呢?

变异毒株:传播速度加快

新冠病毒(SARS-CoV-2)属于RNA病毒,以RNA(核糖核酸)作为遗传物质。由于RNA比DNA具有更多的不稳定性,RNA病毒的突变速率比DNA病毒更快,新冠病毒出现变异毒株并不奇怪。

据英国大型流行病学组织ARTIC Network发表的一篇研究,B.1.1.7毒株的突变位点积累异常之多,相比于大多数变异毒株,该毒株积累了至少23个突变。

研究人员推测,该毒株很有可能是在慢性感染患者体内,在患者血浆中的抗体和药物的压力下产生的;换言之,如果感染患者的免疫系统和摄入药物无法完全消灭体内的新冠病毒,自然选择就可能引导病毒演化成更具抵抗力和传染性的毒株。这也解释了第二波疫情的毒株比第一波中的传播速度更快的现象。

变异毒株:究竟"变"了什么?

第一个引起广泛关注的新冠病毒突变,早在多个月前就已浮现。这个名为“D614G”的突变,将新冠病毒S蛋白上的第614个氨基酸天冬氨酸(aspartic acid,简称D),变异为谷氨酸(glycine,简称G)。发表在知名期刊上的多篇论文表示,该突变使新冠病毒更容易进入人类细胞,极大地增加了新冠病毒的传播率。

在英国和南非出现的B.1.1.7、B1.351毒株中,最令人担心的突变也出现在S蛋白上。

其次,尼日利亚报告的毒株在S蛋白上有P681H突变,也有可能提升病毒的感染能力。然而限于目前极少的数据,科学家还无法作出可靠推断。

除此之外,英国B.1.1.7毒株在N端结构域(N-Terminal Domain,简称NTD)还含有一个缺失突变Δ69-70,该缺失突变使病毒能逃逸一些单克隆抗体的中和作用,因此可能影响抗体和疫苗的有效率,但其具体影响尚待分析。

变异毒株:疫苗会无效吗?

12月22日,面对世界各地陆续出现的新冠病毒变异毒株,BioNTech的CEO乌尔·萨欣(Uğur Şahin)表示他对辉瑞/BioNTech疫苗很有信心,认为既然“新毒株与此前的毒株序列99%相同”,该疫苗应该能有效抵御新出现的变异毒株。英国健康大臣汉考克也指出,目前的疫苗针对的是病毒S蛋白上的多个位点,因此少数突变 “非常、非常不可能让病毒产生免疫逃逸”。

许多知名科学家赞同萨欣和汉考克的观点。例如牛津大学的演化和传染病学家苏内特拉·古普塔(Sunetra Gupta)教授就表示,目前出现的新冠病毒变异毒株不足为虑。

但与此同时,一些科学家也表示了担忧。格拉斯哥大学的病毒学家戴维·罗伯逊(David Robertson)教授认为,新冠病毒“大概会(最终演化出)能逃逸疫苗效果的变异毒株”。这就意味着,新冠病毒或许会造成类似流感的情况,每年都需要开发出新的疫苗以抵抗其流行。

但正如福瑞德·哈金森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的病毒演化学家杰西·布卢姆(Jesse Bloom)博士所说,积累出足够产生疫苗逃逸的突变“不是一朝一夕的事”,需要很多年的时间。因此目前来看,注射疫苗、注意防护和密接溯源,仍然是各国防疫的最佳手段。
还是打不上疫苗。