加拿大家园论坛

言论自由和谎言复读

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/920682/

道德的液体 : 2021-01-09#1
最近一直在考虑这个问题,因为川普支持者对选举被偷走的说法深信不疑。辅以现代传播手段真真假假的“证据”,似是而非的诡辩,以人类现有的认知能力,很多本来清楚的事情变得混沌。由于情感投射,由于价值认同,人们不愿意放弃,有疑问,也更愿意相信,或者即使不相信也愿意支持谎言。

我们谈起纳粹德国,很容易谈到戈贝尔和他的谎言重复一千遍便是真理的说法。他的说法不是没有道理,因为人的脑子就是那样生的,上帝没有在我们脑子里设定一条线,告诉我们接受或不接受哪种说法。这条线是我们依据自己对于世界和事物的认知设定的。一个重复一千遍的谎言,便有很大概率在我们脑子里认定为事实和真理。

小时候大人说门牙掉了要扔床底,下面的牙齿掉了要扔屋顶。还说吃了某几样东西脑子会笨,其实那东西非常好吃。说得最多的是鱼籽,而鱼籽是我的大爱。

我那时掉了一颗牙齿,努力往屋顶上扔,但总也扔不上去,太高了,急得要哭出来。我下面的一颗牙齿有点瑕疵,大约就因这一次的不成功。

至于鱼籽,我父亲有天笑着说,因为大人也喜欢吃。那时我大了,在班级里没有敌手,一直部分归功于不吃和少吃鱼籽。

以当前的证据来看,川普一直重复着谎言。在一个以司法为底线的社会里,我们只能这么认为。但川粉认为还存在没有公开或没有找到的证据,或者司法系统腐败了。总之,没有尽头。由于言论自由,社会无法阻止这种谎言的蔓延和重复。当这种谎言被一个身居最高统帅位置的人一再重复,其煽动力和破坏力可想而知。

我的问题是,既然这不像让我少吃几口鱼籽那么简单,我们还有其他办法阻止谎言野蛮生长吗?

也许这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。

这样一想,就不再纠结小时候少吃了多少口鱼籽了,那毕竟让我学会了自律和谦让。有一些谎言是温暖的,足以让我回味一生。这样一想,下次我说谎时,胆气也会壮了些,毕竟上帝也会原谅出于善良的谎言。

所有川粉,我为你们祈祷,因为你们大部分都是和我一样的普通人。阿门。

sabre : 2021-01-09#2
有个网友, @wangsanjiu , 解释的很清楚,

法院听不听一个诉讼,有条件的,不是任何东西拿到法院都可以是证据的,不满足法院的条件,不被法院接受的东西,就不是证据,

你在微信或者推特传播多少次,不被法院接受,就仅仅是传闻,不是证据,

言论自由,好,但是有的人不珍惜这个自由,瞎说,瞎传,滥用这个宝贵的自由,就不好了

zunhuhu : 2021-01-09#3
好文章。
我的结论偏悲观,或许这就是民主制度的弊端,只能依靠群众觉悟,反馈慢。

宇航员 : 2021-01-09#4
华人川普支持者
现在骂彭思
简直是蛮不讲理加歪搅胡缠了

其实这些华人反共分子最可恶
还真的不如共产党呢

这些无脑二货反共
只能令共产党更牛

密林深处 : 2021-01-09#5
可怕的不是说谎重复一万遍;是让别人闭嘴,然后自己可以说谎重复一万次。川普和他的追随者现在被闭嘴了,剩下的人说什么就是什么了。

道德的液体 : 2021-01-09#6
有个网友, @wangsanjiu , 解释的很清楚,

法院听不听一个诉讼,有条件的,不是任何东西拿到法院都可以是证据的,不满足法院的条件,不被法院接受的东西,就不是证据,

你在微信或者推特传播多少次,不被法院接受,就仅仅是传闻,不是证据,

言论自由,好,但是有的人不珍惜这个自由,瞎说,瞎传,滥用这个宝贵的自由,就不好了
这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。

sabre : 2021-01-09#7
这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。
所有的好东西,都有成本和代价的,

谨慎规范自己的人,才有资格享受最大的自由,乱喷的人,没有自由的资格,

JeSon_Wang : 2021-01-09#8
楼主讲的有点飘,接点地气吧。

显然不是自由与谎言的问题,而是五六千万的贫困人口吃不上饭了。

川粉无知妄想,但他们的部分诉求还是令人同情的。

民主党未来4年会在扶贫方面下功夫么?不会,那这个群体干嘛空等4年,不如现在搏一记。

唉,总之挺凌乱的。

道德的液体 : 2021-01-09#9
所有的好东西,都有成本和代价的,

谨慎规范自己的人,才有资格享受最大的自由,乱喷的人,没有自由的资格,
我们也有一些善意的谎言。比如,那些充话费出生的孩子,就相信父母的解释,不然父母要满头大汗解释,为什么你俩对这件事情不亦乐乎,而宝宝我一点想法都没有。

道德的液体 : 2021-01-09#10
楼主讲的有点飘,接点地气吧。

显然不是自由与谎言的问题,而是五六千万的贫困人口吃不上饭了。

川粉无知妄想,但他们的部分诉求还是令人同情的。

民主党未来4年会在扶贫方面下功夫么?不会,那这个群体干嘛空等4年,不如现在搏一记。

唉,总之挺凌乱的。
哈哈,我喜欢胡思乱想。您得让我自由言论。

佩奇 : 2021-01-09#11
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的

AZURR : 2021-01-09#12
保持怀疑,可以。依法抗争,支持。再尾大的党派也需要来不停地谩骂来鞭策的。但是,依据传言和幻想,罔顾事实来思维,来建立自己的信仰,就偏执了。
不是所有的正义都会按照自己的意愿招手即停任你搭乘的。输了就是输了,我们4年后再战。

没事瞎逛 : 2021-01-09#13
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的
如果这次冲击成功就是英雄了。独立战争如果失败了就是暴徒。

道德的液体 : 2021-01-09#14
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的
确实,自由以他人为界。
我之所以想不明白而求诸于自我体验,是因为无法关死大门。只要有言论自由存在,下一次我们还是会碰到类似的事情。谎言或许正是言论自由的体现,始终会存在。只能这样说。下一次由谎言引发的灾难会是什么时候,不晓得。

佩奇 : 2021-01-09#15
如果这次冲击成功就是英雄了。独立战争如果失败了就是暴徒。
都说:成者王侯败者贼,我倒是觉得中国文化给失败的英雄应有的位置:岳飞,文天祥,杨家将,《勇敢的心》的男主角也是为挣脱独裁的暴政而慷慨就义,被讴歌的。

1610224100480.png

但是,本次冲击国会,是不尊重民主的暴民。民主制度并不软弱,希特勒也闻风丧胆,老虎不发威,就有些人,以为她是病猫。最后只能自取其辱
确实,自由以他人为界。
我之所以想不明白而求诸于自我体验,是因为无法关死大门。只要有言论自由存在,下一次我们还是会碰到类似的事情。谎言或许正是言论自由的体现,始终会存在。只能这样说。下一次由谎言引发的灾难会是什么时候,不晓得。
吃饭就有可能中毒,关键这次,因为媒体和政客,为了个人政治和经济利益,一味的姑息养奸,直到几乎酿成大祸

Overmind : 2021-01-09#16
如果这次冲击成功就是英雄了。独立战争如果失败了就是暴徒。
这里面的区别在于,“历史是任人打扮的小姑娘”这句话是以“后人”的视角来讲的。

对于当代的人,是非曲直还是能有自己的判断的。比如对我来说,那天冲击国会的暴徒们,成功与否都是暴徒。他们自己明明有民主权力,也都投了票(如果他们像自己所说的那样热衷于支持川普的话),但是拒绝接受自己支持的候选人失败的事实并发动暴力袭击。这不是暴徒是什么?

华盛顿的情况并不一样。当时北美流传着“无代表,不纳税”的口号。也就是说当时的殖民地中很少有人有投票权,英国议会中并没有能够代表殖民地人民的议员。华盛顿带领这些根本没有被法律保障的民主权力的人进行反抗,当然是正义的。把川普和华盛顿相提并论,华盛顿会降天雷劈死川普的——之前川普自比林肯,这不是已经遭了报应么。

佩奇 : 2021-01-09#17
这里面的区别在于,“历史是任人打扮的小姑娘”这句话是以“后人”的视角来讲的。

对于当代的人,是非曲直还是能有自己的判断的。比如对我来说,那天冲击国会的暴徒们,成功与否都是暴徒。他们自己明明有民主权力,也都投了票(如果他们像自己所说的那样热衷于支持川普的话),但是拒绝接受自己支持的候选人失败的事实并发动暴力袭击。这不是暴徒是什么?

华盛顿的情况并不一样。当时北美流传着“无代表,不纳税”的口号。也就是说当时的殖民地中很少有人有投票权,英国议会中并没有能够代表殖民地人民的议员。华盛顿带领这些根本没有被法律保障的民主权力的人进行反抗,当然是正义的。
是的,如果美国的各州,全民公投,认可作为英国的殖民地,并且纳税,再有人,武力反抗,就是暴民。

主权在民,让法律象一个国君一样治理国家,才是人民的国家。

密林深处 : 2021-01-09#18
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的
记得佩奇曾经引用过美国宪法关于言论和宗教自由,国会无权通过任何限制言论和宗教自由的法律。当一党派达到一种权力,可以将别人的言论定义成邪恶言论而让人闭嘴的时候,专制暴政独裁的法西斯就形成了,希特勒拥有这种权力,斯大林、中共都有这种权力,现在美国的民主党通过左媒也拥有了这种权力。
从宪法的角度讲,言论自由是无边的。

佩奇 : 2021-01-09#19
记得佩奇曾经引用过美国宪法关于言论和宗教自由,国会无权通过任何限制言论和宗教自由的法律。当一党派达到一种权力,可以将别人的言论定义成邪恶言论而让人闭嘴的时候,专制暴政独裁的法西斯就形成了,希特勒拥有这种权力,斯大林、中共都有这种权力,现在美国的民主党通过左媒也拥有了这种权力。
从宪法的角度讲,言论自由是无边的。
1、这和宪法规定的言论自由没关系,国会 = 美国人民,暴力和煽动颠覆政府(冲击国会山)是有明文法律,禁止的违法行为。

2、社交媒体是私人公司。民选政府并没有法律,规定私人公司如何封禁账号。如果对私人公司的封禁行为不满意,美国人民可以选出自己的国会代表,立法剥夺私人公司的这项权力。或者被封禁用户自己成立社交媒体。

BTW: 您水平太高,佩奇以后不再回复您了

道德的液体 : 2021-01-09#20
记得佩奇曾经引用过美国宪法关于言论和宗教自由,国会无权通过任何限制言论和宗教自由的法律。当一党派达到一种权力,可以将别人的言论定义成邪恶言论而让人闭嘴的时候,专制暴政独裁的法西斯就形成了,希特勒拥有这种权力,斯大林、中共都有这种权力,现在美国的民主党通过左媒也拥有了这种权力。
从宪法的角度讲,言论自由是无边的。
民主体制也有清算。几十年前,民主的德国人民清算了纳粹罪行,将宣扬纳粹理念确定为非法行为。这是民主对邪恶的独裁,明确地告诉世界,言论自由是有边界的。在美国,根据斯密斯法案,根据以往判例,“煽动采取实际行动”推翻美国政府即为非法。所以,你的言论自由是无边的说法,是谬误。再举一个易懂的例子,美国也是有诽谤罪这一说的。诽谤是言论,同时也构成法律意义上的行为。那么,言论还有无边的自由吗?

密林深处 : 2021-01-09#21
1、这和宪法规定的言论自由没关系,国会 = 美国人民,暴力和煽动颠覆政府(冲击国会山)是有明文法律,禁止的违法行为。

2、社交媒体是私人公司。民选政府并没有法律规定私人公司如何封禁账号。如果对封禁不满意,美国人民可以选出自己的国会代表,立法剥夺私人公司的这项权力。

BTW: 您水平太高,佩奇以后不再回复您了
川普演讲时,要求追随者们“peacefully, patriotically"到国会山前抗议,不应当被定义为”暴力和煽动颠覆政府“

密林深处 : 2021-01-09#22
民主体制也有清算。几十年前,民主的德国人民清算了纳粹罪行,将宣扬纳粹理念确定为非法行为。这是民主对邪恶的独裁,明确地告诉世界,言论自由是有边界的。在美国,根据斯密斯法案,根据以往判例,“煽动采取实际行动”推翻美国政府即为非法。所以,你的言论自由是无边的说法,是谬误。再举一个易懂的例子,美国也是有诽谤罪这一说的。诽谤是言论,同时也构成法律意义上的行为。那么,言论还有无边的自由吗?
你应该读一下佩奇引用的美国宪法。

道德的液体 : 2021-01-09#23
川普演讲时,要求追随者们“peacefully, patriotically"到国会山前抗议,不应当被定义为”暴力和煽动颠覆政府“
川普的作用恐怕最后还得由司法认定,无论是国会还是法院。当然,川粉有为他辩护的自由,非川粉则已经看够了他的自私、无耻和丑陋。从冷漠地对几十万条因瘟疫逝去的生命不置一词,到对为了他而在一月六日失去的生命毫无歉意,仅仅这一条就足够让人清醒。

sabre : 2021-01-09#24
川普的作用恐怕最后还得由司法认定,无论是国会还是法院。当然,川粉有为他辩护的自由,非川粉则已经看够了他的自私、无耻和丑陋。从冷漠地对几十万条因瘟疫逝去的生命不置一词,到对为了他而在一月六日失去的生命毫无歉意,仅仅这一条就足够让人清醒。

好贴,赞

道德的液体 : 2021-01-09#25
你应该读一下佩奇引用的美国宪法。
我读过宪法第一修正案,那不复杂。除非你认为史密斯法案违宪,并且成功让美国最高法院推翻这一法案。事实上这条法案已经存在了几十年,并且有实际的判例。除非你认为诽谤言论在美国是可以通行无阻的,不让诽谤就违反宪法,否则你的言论自由无边说是荒谬的,也不符合司法实践。

sabre : 2021-01-09#26
记得佩奇曾经引用过美国宪法关于言论和宗教自由,国会无权通过任何限制言论和宗教自由的法律。当一党派达到一种权力,可以将别人的言论定义成邪恶言论而让人闭嘴的时候,专制暴政独裁的法西斯就形成了,希特勒拥有这种权力,斯大林、中共都有这种权力,现在美国的民主党通过左媒也拥有了这种权力。
从宪法的角度讲,言论自由是无边的。
哪儿有无边的东西啊

半夜三更在楼下用高音喇叭喊,安红,俺爱你,肯定要吃罚单的,

轩辕悬 : 2021-01-09#27
最近一直在考虑这个问题,因为川普支持者对选举被偷走的说法深信不疑。辅以现代传播手段真真假假的“证据”,似是而非的诡辩,以人类现有的认知能力,很多本来清楚的事情变得混沌。由于情感投射,由于价值认同,人们不愿意放弃,有疑问,也更愿意相信,或者即使不相信也愿意支持谎言。

我们谈起纳粹德国,很容易谈到戈贝尔和他的谎言重复一千遍便是真理的说法。他的说法不是没有道理,因为人的脑子就是那样生的,上帝没有在我们脑子里设定一条线,告诉我们接受或不接受哪种说法。这条线是我们依据自己对于世界和事物的认知设定的。一个重复一千遍的谎言,便有很大概率在我们脑子里认定为事实和真理。

小时候大人说门牙掉了要扔床底,下面的牙齿掉了要扔屋顶。还说吃了某几样东西脑子会笨,其实那东西非常好吃。说得最多的是鱼籽,而鱼籽是我的大爱。

我那时掉了一颗牙齿,努力往屋顶上扔,但总也扔不上去,太高了,急得要哭出来。我下面的一颗牙齿有点瑕疵,大约就因这一次的不成功。

至于鱼籽,我父亲有天笑着说,因为大人也喜欢吃。那时我大了,在班级里没有敌手,一直部分归功于不吃和少吃鱼籽。

以当前的证据来看,川普一直重复着谎言。在一个以司法为底线的社会里,我们只能这么认为。但川粉认为还存在没有公开或没有找到的证据,或者司法系统腐败了。总之,没有尽头。由于言论自由,社会无法阻止这种谎言的蔓延和重复。当这种谎言被一个身居最高统帅位置的人一再重复,其煽动力和破坏力可想而知。

我的问题是,既然这不像让我少吃几口鱼籽那么简单,我们还有其他办法阻止谎言野蛮生长吗?

也许这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。

这样一想,就不再纠结小时候少吃了多少口鱼籽了,那毕竟让我学会了自律和谦让。有一些谎言是温暖的,足以让我回味一生。这样一想,下次我说谎时,胆气也会壮了些,毕竟上帝也会原谅出于善良的谎言。

所有川粉,我为你们祈祷,因为你们大部分都是和我一样的普通人。阿门。
我就看见“在班级里没有敌手了”,学霸啊这是?:p

家园小千 : 2021-01-09#28
华人川普支持者
现在骂彭思
简直是蛮不讲理加歪搅胡缠了

其实这些华人反共分子最可恶
还真的不如共产党呢

这些无脑二货反共
只能令共产党更牛
骂彭斯干什么?
难道彭斯打开信封闭着眼睛念川普306票,川普就能连任总统了?
只能怪川粉太幼稚了,这也能怪彭斯,简直是胡闹,推特看多了的确会变得黑白不分

轩辕悬 : 2021-01-09#29
我们也有一些善意的谎言。比如,那些充话费出生的孩子,就相信父母的解释,不然父母要满头大汗解释,为什么你俩对这件事情不亦乐乎,而宝宝我一点想法都没有。
我显然不是充话费送的,因为从小到大,我就从来没问过爸妈这个弱智的问题:cool:

道德的液体 : 2021-01-09#30
我就看见“在班级里没有敌手了”,学霸啊这是?:p
主要是老师喜欢我

sabre : 2021-01-09#31
我显然不是充话费送的,因为从小到大,我就从来没问过爸妈这个弱智的问题:cool:
驴也这么说,

道德的液体 : 2021-01-09#32
我显然不是充话费送的,因为从小到大,我就从来没问过爸妈这个弱智的问题:cool:
早熟的孩子

bbjj : 2021-01-09#33
老师喜欢学霸

道德的液体 : 2021-01-09#34
老师喜欢学霸
我喜欢波霸 :D

轩辕悬 : 2021-01-09#35
主要是老师喜欢我
嘻。。。跟我一样,可以仗着老师的宠爱作威作福那种:p

道德的液体 : 2021-01-09#36
嘻。。。跟我一样,可以仗着老师的宠爱作威作福那种:p
不一样,我可乖巧,并且为人民服务

轩辕悬 : 2021-01-09#37
驴也这么说,
你可能不是驴:unsure:

sabre : 2021-01-09#38
你可能不是驴:unsure:
猪也这么说

轩辕悬 : 2021-01-09#39
早熟的孩子
因为我就从来没有想这个问题:X3:

bbjj : 2021-01-09#40
你老师知道吗?
我喜欢波霸 :D

家园小千 : 2021-01-09#41
你可能不是驴:unsure:
要我说大师是驴,民主党的驴

轩辕悬 : 2021-01-09#42
不一样,我可乖巧,并且为人民服务
你怎么知道我不乖巧不为人民服务咧?:whistle:老师不在的时候,就让我站在前面看着他们上自习,谁表现不好我就批评谁:p我跟老师配合默契到根本不用说话,都是用眼神来交流的:p(呃。。。我是不是特招人烦那种啊?:X3::wdb40:

家园小千 : 2021-01-09#43
你老师知道吗?
波就是球,他喜欢球霸

轩辕悬 : 2021-01-09#44
猪也这么说
你可能也不是猪,但概率比较小

轩辕悬 : 2021-01-09#45
我喜欢波霸 :D
这个。。。:wdb4:

轩辕悬 : 2021-01-09#46
你老师知道吗?
哈哈哈~~~(y)

轩辕悬 : 2021-01-09#47
要我说大师是驴,民主党的驴
我也这么觉得来着:)

bbjj : 2021-01-09#48
那就是说不仅仅是学霸,德智体全面发展呢
波就是球,他喜欢球霸

AZURR : 2021-01-09#49
骂彭斯干什么?
难道彭斯打开信封闭着眼睛念川普306票,川普就能连任总统了?
只能怪川粉太幼稚了,这也能怪彭斯,简直是胡闹,推特看多了的确会变得黑白不分
首先自己要对选情有个判断,要不是疫情,川普碾压老年痴呆,可事实是疫情让很多人恐慌了,不敢去投票的人怎么会选对疫情藐视的人当总统呢?既然能判断拜登赢,那么对于系统性作弊的怀疑就不会走火入魔地怀疑了。

sabre : 2021-01-09#50
你可能也不是猪,但概率比较小
波霸也这么说

轩辕悬 : 2021-01-09#51
波霸也这么说
你是波霸:cool:

道德的液体 : 2021-01-09#52
你老师知道吗?
我想她是知道的,通识嘛。她那时成年了,她知道我长大后一定喜欢。但小时候还没有那个意识。

家园小千 : 2021-01-09#53
首先自己要对选情有个判断,要不是疫情,川普碾压老年痴呆,可事实是疫情让很多人恐慌了,不敢去投票的人怎么会选对疫情藐视的人当总统呢?既然能判断拜登赢,那么对于系统性作弊的怀疑就不会走火入魔地怀疑了。
防疫是川普的硬伤,美国的疫情跟领导的所作所为关系很大,败给病毒也无话可说,早早控制好不就没事了?

MyChristmas : 2021-01-09#54
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的

这次禁言都不是民选政府决定的,是个体行为。喜欢到某家玩,胡说八道,人家主人不欢迎。

AZURR : 2021-01-09#55
波霸也这么说
小荷才露尖尖角最美。

道德的液体 : 2021-01-09#56
你怎么知道我不乖巧不为人民服务咧?:whistle:老师不在的时候,就让我站在前面看着他们上自习,谁表现不好我就批评谁:p我跟老师配合默契到根本不用说话,都是用眼神来交流的:p(呃。。。我是不是特招人烦那种啊?:X3::wdb40:
小特务

AZURR : 2021-01-09#57
防疫是川普的硬伤,美国的疫情跟领导的所作所为关系很大,败给病毒也无话可说,早早控制好不就没事了?
他只认真理,不迎合选民。个人更喜欢川普。

bbjj : 2021-01-09#58
小人之心度君子之腹,不是每个人都老想着这些东西的,我也没问过自己是哪来的
我想她是知道的,通识嘛。她那时成年了,她知道我长大后一定喜欢。但小时候还没有那个意识。

sabre : 2021-01-09#59
你是波霸:cool:
我在芝麻群里,是波霸,

道德的液体 : 2021-01-09#60
你应该读一下佩奇引用的美国宪法。
贴第一段判例。

Communist Party trials​

Main article: Smith Act trials of Communist Party leaders
After a ten-month trial at the Foley Square Courthouse in Manhattan, eleven leaders of the Communist Party were convicted under the Smith Act in 1949.[54] Ten defendants received sentences of five years and $10,000 fines. An eleventh defendant, Robert G. Thompson, a distinguished hero of the Second World War, was sentenced to three years in consideration of his military record. The five defense attorneys were cited for contempt of court and given prison sentences. Those convicted appealed the verdicts, and the Supreme Court upheld their convictions in 1951 in Dennis v. United States in a 6–2 decision.

Following that decision, the DOJ prosecuted dozens of cases. In total, by May 1956, another 131 communists were indicted, of whom 98 were convicted, nine acquitted, while juries brought no verdict in the other cases.[55] Other party leaders indicted included Claudia Jones and Elizabeth Gurley Flynn, a founding member of the ACLU who had been expelled in 1940 for being a Communist.

Appeals from other trials reached the Supreme Court with varying results. On June 17, 1957, Yates v. United States held unconstitutional the convictions of numerous party leaders in a ruling that distinguished between advocacy of an idea for incitement and the teaching of an idea as a concept. The same day, the Court ruled 6–1 in Watkins v. United States that defendants could use the First Amendment as a defense against "abuses of the legislative process". On June 5, 1961, the Supreme Court upheld by 5–4 the conviction of Junius Scales under the "membership clause" of the Smith Act. Scales began serving a six-year sentence on October 2, 1961. He was released after serving fifteen months when President John F. Kennedy commuted his sentence in 1962.[56]

Trials of "second string" communist leaders also occurred in the 1950s, including that of Maurice Braverman.

道德的液体 : 2021-01-09#61
小人之心度君子之腹,不是每个人都老想着这些东西的,我也没问过自己是哪来的
我一定改

轩辕悬 : 2021-01-09#62
小特务
哈哈~~~小孩子的世界里,所谓世界观就是老师说的一切都是对的,连老爸老妈都很疑惑我为什么那么相信老师,每当爸妈说的跟老师说的不一样时,我一定是站在老师这一边去纠正老爸老妈的,所以小学老师真的很重要,有可能会影响一个孩子的一生啊~

轩辕悬 : 2021-01-09#63
我想她是知道的,通识嘛。她那时成年了,她知道我长大后一定喜欢。但小时候还没有那个意识。
哈哈哈~~~你怎么知道她知道你长大后一定喜欢呐?:D

轩辕悬 : 2021-01-09#64
我在芝麻群里,是波霸,
那也算~

佩奇 : 2021-01-09#65
这次禁言都不是民选政府决定的,是个体行为。喜欢到某家玩,胡说八道,人家主人不欢迎。
好吧,🤗 朕准奏🥱

密林深处 : 2021-01-09#66
我读过宪法第一修正案,那不复杂。除非你认为史密斯法案违宪,并且成功让美国最高法院推翻这一法案。事实上这条法案已经存在了几十年,并且有实际的判例。除非你认为诽谤言论在美国是可以通行无阻的,不让诽谤就违反宪法,否则你的言论自由无边说是荒谬的,也不符合司法实践。
你没有读,因为你没有搞清言论自由是针对公权,而诽谤罪是针对私权。

道德的液体 : 2021-01-09#67
哈哈哈~~~你怎么知道她知道你长大后一定喜欢呐?:D
人之初,性本善,性相近,习相远
images.jpg

道德的液体 : 2021-01-09#68
你没有读,因为你没有搞清言论自由是针对公权,而诽谤罪是针对私权。
贴给你了。再贴一遍,针对公权的。
我希望你再创造一个公私权概念。你的问题在于,你有胡搅蛮缠的特质。因为我们讨论的是言论自由的边界问题,你说言论自由无边,我证明给你言论自由有边界。你现在不得不承认言论自由对私权是有界限的,你已经否定了言论自由无边界。你好好学习一下逻辑。
这是自己打脸,明白吗?
另外,我也不会回复你了。

Communist Party trials​

Main article: Smith Act trials of Communist Party leaders
After a ten-month trial at the Foley Square Courthouse in Manhattan, eleven leaders of the Communist Party were convicted under the Smith Act in 1949.[54] Ten defendants received sentences of five years and $10,000 fines. An eleventh defendant, Robert G. Thompson, a distinguished hero of the Second World War, was sentenced to three years in consideration of his military record. The five defense attorneys were cited for contempt of court and given prison sentences. Those convicted appealed the verdicts, and the Supreme Court upheld their convictions in 1951 in Dennis v. United States in a 6–2 decision.

Following that decision, the DOJ prosecuted dozens of cases. In total, by May 1956, another 131 communists were indicted, of whom 98 were convicted, nine acquitted, while juries brought no verdict in the other cases.[55] Other party leaders indicted included Claudia Jones and Elizabeth Gurley Flynn, a founding member of the ACLU who had been expelled in 1940 for being a Communist.

Appeals from other trials reached the Supreme Court with varying results. On June 17, 1957, Yates v. United States held unconstitutional the convictions of numerous party leaders in a ruling that distinguished between advocacy of an idea for incitement and the teaching of an idea as a concept. The same day, the Court ruled 6–1 in Watkins v. United States that defendants could use the First Amendment as a defense against "abuses of the legislative process". On June 5, 1961, the Supreme Court upheld by 5–4 the conviction of Junius Scales under the "membership clause" of the Smith Act. Scales began serving a six-year sentence on October 2, 1961. He was released after serving fifteen months when President John F. Kennedy commuted his sentence in 1962.[56]

Trials of "second string" communist leaders also occurred in the 1950s, including that of Maurice Braverman.

哈法 : 2021-01-09#69
都说:成者王侯败者贼,我倒是觉得中国文化给失败的英雄应有的位置:岳飞,文天祥,杨家将,《勇敢的心》的男主角也是为挣脱独裁的暴政而慷慨就义,被讴歌的。

浏览附件648669

但是,本次冲击国会,是不尊重民主的暴民。民主制度并不软弱,希特勒也闻风丧胆,老虎不发威,就有些人,以为她是病猫。最后只能自取其辱

吃饭就有可能中毒,关键这次,因为媒体和政客,为了个人政治和经济利益,一味的姑息养奸,直到几乎酿成大祸
纽约时报的这篇专栏评论员的文章“向法西斯主义者特朗普绥靖的下场”呼应了你的说法:


道德的液体 : 2021-01-09#70
哈哈~~~小孩子的世界里,所谓世界观就是老师说的一切都是对的,连老爸老妈都很疑惑我为什么那么相信老师,每当爸妈说的跟老师说的不一样时,我一定是站在老师这一边去纠正老爸老妈的,所以小学老师真的很重要,有可能会影响一个孩子的一生啊~
正义感爆棚

zunhuhu : 2021-01-09#71
哈哈~~~小孩子的世界里,所谓世界观就是老师说的一切都是对的,连老爸老妈都很疑惑我为什么那么相信老师,每当爸妈说的跟老师说的不一样时,我一定是站在老师这一边去纠正老爸老妈的,所以小学老师真的很重要,有可能会影响一个孩子的一生啊~
别说小学,高中老师随便一句话都能影响孩子的一生。这里孩子好像不那么看中老师,我女儿说跟老师太能聊的,会被同学笑是teacher's pet

哈法 : 2021-01-09#72
骂彭斯干什么?
难道彭斯打开信封闭着眼睛念川普306票,川普就能连任总统了?
只能怪川粉太幼稚了,这也能怪彭斯,简直是胡闹,推特看多了的确会变得黑白不分
关键不在于是不是看推特看多了,而是在于看推特的人有没有一定的分析和辩别真伪的能力。

道德的液体 : 2021-01-09#73
别说小学,高中老师随便一句话都能影响孩子的一生。这里孩子好像不那么看中老师,我女儿说跟老师太能聊的,会被同学笑是teacher's pet
此话在我身上是真的实践了的。我初三和班主任为出黑板报争论了几句,她把我的入团剔除了。本来就差几天就要宣布了。后来我一直都没入过团。

家园小千 : 2021-01-09#74
关键不在于是不是看推特看多了,而是在于看推特的人有没有一定的分析和辩别真伪的能力。
说因为彭斯不同意川普要求的宣布川普为总统,就是背叛川普,要是彭斯真要那么胡闹政治生命就完蛋了,哪有这种幼稚的想法,要求彭斯这么做的川普不得不让人怀疑他的总统资质

zunhuhu : 2021-01-09#75
此话在我身上是真的实践了的。我初三和班主任为出黑板报争论了几句,她把我的入团剔除了。本来就差几天就要宣布了。后来我一直都没入过团。
我也是这种,大学的时候第一批上党校,后来发现我其实是个异己分子就不给入了。再后来,哪里发展党员我都看不见。

zunhuhu : 2021-01-09#76
说因为彭斯不同意川普要求的宣布川普为总统,就是背叛川普,要是彭斯真要那么胡闹政治生命就完蛋了,哪有这种幼稚的想法,要求彭斯这么做的川普不得不让人怀疑他的总统资质
这也都是川总搞出来的,先是对彭斯施压,再是恶言相向。粉丝不过是有样学样而已。

哈法 : 2021-01-09#77
说因为彭斯不同意川普要求的宣布川普为总统,就是背叛川普,要是彭斯真要那么胡闹政治生命就完蛋了,哪有这种幼稚的想法,要求彭斯这么做的川普不得不让人怀疑他的总统资质
川普把自己当作皇帝,要求所有人都忠诚于他,就差喊“川普万岁" 了。

道德的液体 : 2021-01-09#78
我也是这种,大学的时候第一批上党校,后来发现我其实是个异己分子就不给入了。再后来,哪里发展党员我都看不见。
我那时还没来得及异己。不然我现在肯定是哪个单位的党支部书记。:cool:

家园小千 : 2021-01-09#79
这也都是川总搞出来的,先是对彭斯施压,再是恶言相向。粉丝不过是有样学样而已。
川普把自己当作皇帝,要求所有人都忠诚于他,就差喊“川普万岁" 了。
直到大选投票我还一直是支持川普的,但大选后川普的所做所为太让人失望了,也能更清楚地看出真正的川普:为了他的目的不顾一切,幸好最后还是止步了

道德的液体 : 2021-01-09#80
直到大选投票我还一直是支持川普的,但大选后川普的所做所为太让人失望了,也能更清楚地看出真正的川普:为了他的目的不顾一切,幸好最后还是止步了
川普的有些议程我是赞同的。例如,非法移民问题,我觉得要公平对待遵守法律的移民。程序上违法的移民,除极个别的特例,不应批准。实际上其他保守派候选人都持相同观点。但这个人我一直不喜欢,他为了赢会不择手段。

家园小千 : 2021-01-09#81
川普的有些议程我是赞同的。例如,非法移民问题,我觉得要公平对待遵守法律的移民。程序上违法的移民,除极个别的特例,不应批准。实际上其他保守派候选人都持相同观点。但这个人我一直不喜欢,他为了赢会不择手段。
川普推行的移民政策严格化、取缔非法移民、产业回归美国、纠正国际贸易偏差这些我都赞成,做得好的基本就这些了。作为一个政治家有太多的不合格,尤其是把和各个盟友关系搞僵,是对美国利益的最大损害

windcm : 2021-01-09#82
川普推行的移民政策严格化、取缔非法移民、产业回归美国、纠正国际贸易偏差这些我都赞成,做得好的基本就这些了。作为一个政治家有太多的不合格,尤其是把和各个盟友关系搞僵,是对美国利益的最大损害
这个说法我基本同意,赞成的加上给企业大幅度减税,刺激本国经济,讨厌他大嘴巴,乱讲一气,完全不知他的真假,本意(或者他自己就不懂科学),让低教育程度百姓陷入混乱,造成疫情失控。

即是如此,还是不能赞成民主党,一是民主党对BLM等的打砸抢,视而不见,还大加赞赏,二是高悬人民言论自由之上的达摩克利斯之剑,及至事后的残酷斗争,无情打击,曾是如此熟悉,又是如此痛彻心肺的恶梦。

家园小千 : 2021-01-09#83
这个说法我基本同意,赞成的加上给企业大幅度减税,刺激本国经济,讨厌他大嘴巴,乱讲一气,完全不知他的真假,本意(或者他自己就不懂科学),让低教育程度百姓陷入混乱,造成疫情失控。

即是如此,还是不能赞成民主党,一是民主党对BLM等的打砸抢,视而不见,还大加赞赏,二是高悬人民言论自由之上的达摩克利斯之剑,及至事后的残酷斗争,无情打击,曾是如此熟悉,又是如此痛彻心肺的恶梦。
你我观点基本一致,我是赞同共和党理念的,如果换作彭斯替代川普,结果会怎么样?

轩辕悬 : 2021-01-09#84
人之初,性本善,性相近,习相远
浏览附件648684
哈哈~可爱可爱的:giggle:

轩辕悬 : 2021-01-09#85
别说小学,高中老师随便一句话都能影响孩子的一生。这里孩子好像不那么看中老师,我女儿说跟老师太能聊的,会被同学笑是teacher's pet
我们小时候也一样的,在学校同学都敢怒不敢言,结果等放学回家时,有个很高大的男生就老欺负我,编排我的各种小段子讲给大家听,然后我就在自习的时候公报私仇,找他的茬,然后冤冤相报,哈哈~~~

轩辕悬 : 2021-01-09#86
此话在我身上是真的实践了的。我初三和班主任为出黑板报争论了几句,她把我的入团剔除了。本来就差几天就要宣布了。后来我一直都没入过团。
你也太没眼力价了,这节骨眼儿得罪老师🤭

道德的液体 : 2021-01-09#87
我们小时候也一样的,在学校同学都敢怒不敢言,结果等放学回家时,有个很高大的男生就老欺负我,编排我的各种小段子讲给大家听,然后我就在自习的时候公报私仇,找他的茬,然后冤冤相报,哈哈~~~
有么有和这个高大的男生产生火花?这样的故事比较像小说素材。

zunhuhu : 2021-01-09#88
我们小时候也一样的,在学校同学都敢怒不敢言,结果等放学回家时,有个很高大的男生就老欺负我,编排我的各种小段子讲给大家听,然后我就在自习的时候公报私仇,找他的茬,然后冤冤相报,哈哈~~~
这个剧情我喜欢:D

zunhuhu : 2021-01-09#89
你我观点基本一致,我是赞同共和党理念的,如果换作彭斯替代川普,结果会怎么样?
彭斯不错,除了之前顽固站队川普,别的看起来都还靠谱

windcm : 2021-01-09#90
你我观点基本一致,我是赞同共和党理念的,如果换作彭斯替代川普,结果会怎么样?
没有川,可能不会看见陈渣泛起,古人说:成也萧何, 败也萧何!

寻源思远 : 2021-01-09#91
感觉川普最后搞得有点人神共愤的主要原因是川普拒不服输并表示要斗争到底的言行,以及由此引发的国会山的爆乱已经触及到了美国体制的底线。美国上层的利益集团无论是民主党还是共和党的大佬们都明白,一旦这个底线失守,美国必将陷入可怕的混乱之中。所以各方都开始发力倒川。

AME1+2 : 2021-01-10#92
这事儿其实不怪川普,他只是症状。而且川普和他已经造成的破坏相比不算什么,所以不用担心他啦。
社会撕裂只会更大。川普救不了美国,没有川普也就不了美国。
虽然政府在谴责暴徒,但是我们有西方民主思想武装头脑的人都知道,冲击国会的不是暴徒,是践行民主的democracy activists们,是推进社会改革的民族英雄。

bowen685 : 2021-01-10#93
这事儿其实不怪川普,他只是症状。而且川普和他已经造成的破坏相比不算什么,所以不用担心他啦。
社会撕裂只会更大。川普救不了美国,没有川普也就不了美国。
虽然政府在谴责暴徒,但是我们有西方民主思想武装头脑的人都知道,冲击国会的不是暴徒,是践行民主的democracy activists们,是推进社会改革的民族英雄。
这些冲击国会的是暴徒,不是什么“践行民主的democracy activists”,更遑论“推进社会改革的民族英雄”。
democracy activists用理念实现自己的主张,而不是打砸抢的行为。冲击国会的人从根本上来讲和伊斯兰极端主义分子没有什么区别,都是为了实现自己的信仰不惜动用武力。川普之所以能走到今天这一步,和姑息养奸的大环境有密不可分的因果关系。回头看看民主党,政绩也是乏善可陈,美国的鼎盛已到了极限这一点已经无解,反而像欧洲,加拿大这些国家会有不俗的表现。中国如果有更好的制度,会和日本一道带领亚洲走向繁荣。

AME1+2 : 2021-01-10#94
这些冲击国会的是暴徒,不是什么“践行民主的democracy activists”,更遑论“推进社会改革的民族英雄”。
democracy activists用理念实现自己的主张,而不是打砸抢的行为。冲击国会的人从根本上来讲和伊斯兰极端主义分子没有什么区别,都是为了实现自己的信仰不惜动用武力。川普之所以能走到今天这一步,和姑息养奸的大环境有密不可分的因果关系。回头看看民主党,政绩也是乏善可陈,美国的鼎盛已到了极限这一点已经无解,反而像欧洲,加拿大这些国家会有不俗的表现。中国如果有更好的制度,会和日本一道带领亚洲走向繁荣。
我知道,都是暴乱分子。
我就是喜欢风景线这个艮。
就是高兴。

Saint.Saens : 2021-01-11#95
言论自由从出来第一天就是一句谎言, 不要以为这个西人人的进步, 西方人也没有都认为这个是他们专利, 中国人很难分清楚的以为言论自由是一种美好的东西, 是人的权利, 这个世界的真相, 人不当为自己说的每一句话负责, 而且甚至你私下一个人说的话也会被作为定罪的证据, 而且可以细致到人的心思都会变成被攻击的破口

如果大家愿意学习, 重新不要讨论当今政治, 只需要研究“言论自由”这句话的源头, 是可以从巴黎公社查出来? 还是希腊文明查出来?

但是看看西方人从圣经里面学来的是怎么说的:

箴言 18:21 (CUNPSS-神)

生死在舌头的权下, 喜爱它的,必吃它所结的果子。

雅各书 3:6 (CUNPSS-神)

舌头就是火,在我们百体中,舌头是个罪恶的世界,能污秽全身,也能把生命的轮子点起来,并且是从地狱里点着的。

人如果以为知道什么, 就是他知道自己并不知道什么。
当下新闻的可靠程度不知道有没有到10%, 这里谁能这么神仙能从这10%的可靠信息里看出100%的真相?

说点难听的, 谁要跑去中国打着言论自由多说几句话,就等着警察叔叔伺候你吧!如果你以为在北美可以拿着言论自由随便去招摇,记得电影里那句台词:别动, 美国警察是真会开枪的。

存活的一个技能:勒住自己的舌头

AME1+2 : 2021-01-11#96
言论自由从出来第一天就是一句谎言, 不要以为这个西人人的进步, 西方人也没有都认为这个是他们专利, 中国人很难分清楚的以为言论自由是一种美好的东西, 是人的权利, 这个世界的真相, 人不当为自己说的每一句话负责, 而且甚至你私下一个人说的话也会被作为定罪的证据, 而且可以细致到人的心思都会变成被攻击的破口

如果大家愿意学习, 重新不要讨论当今政治, 只需要研究“言论自由”这句话的源头, 是可以从巴黎公社查出来? 还是希腊文明查出来?

但是看看西方人从圣经里面学来的是怎么说的:

箴言 18:21 (CUNPSS-神)

生死在舌头的权下, 喜爱它的,必吃它所结的果子。

雅各书 3:6 (CUNPSS-神)

舌头就是火,在我们百体中,舌头是个罪恶的世界,能污秽全身,也能把生命的轮子点起来,并且是从地狱里点着的。

人如果以为知道什么, 就是他知道自己并不知道什么。
当下新闻的可靠程度不知道有没有到10%, 这里谁能这么神仙能从这10%的可靠信息里看出100%的真相?

说点难听的, 谁要跑去中国打着言论自由多说几句话,就等着警察叔叔伺候你吧!如果你以为在北美可以拿着言论自由随便去招摇,记得电影里那句台词:别动, 美国警察是真会开枪的。

存活的一个技能:勒住自己的舌头
可不就是这样吗?我不是教徒,但是觉得你说的这些完全符合我的几十年的生活经验。现实世界就是这样的。

轩辕悬 : 2021-01-11#97
有么有和这个高大的男生产生火花?这样的故事比较像小说素材。
这个剧情我喜欢:D
你们俩都好有眼光哦,怎么知道那个男生喜欢我?:D我自己一直都不知道,就觉得他特讨厌,老跟我作对,我也没闲着,跟他斗智斗勇到小学毕业,就没消停过。后来我们都长大了,因为都是一个大院的,所以还能联系上,同班另一个同学告诉我的:X3:不过我也丝毫没觉得别扭,相处起来跟以前一样自然,他后来变得特懂事儿特会照顾人,我们逢年过节会一起聚会,很开心,当然也不会再打架了:D

道德的液体 : 2021-01-11#98
你们俩都好有眼光哦,怎么知道那个男生喜欢我?:D我自己一直都不知道,就觉得他特讨厌,老跟我作对,我也没闲着,跟他斗智斗勇到小学毕业,就没消停过。后来我们都长大了,因为都是一个大院的,所以还能联系上,同班另一个同学告诉我的:X3:不过我也丝毫没觉得别扭,相处起来跟以前一样自然,他后来变得特懂事儿特会照顾人,我们逢年过节会一起聚会,很开心,当然也不会再打架了:D
你把他记得那么清楚,他就是特殊的那一个。可惜了,至少应该还有些发展,哪怕拉拉手呢。

轩辕悬 : 2021-01-11#99
你把他记得那么清楚,他就是特殊的那一个。可惜了,至少应该还有些发展,哪怕拉拉手呢。
也没有很特殊啦:p毕竟那么久远的事情了,而且后来我们一直有联系,经常一起聚会,相处得非常自然,好像有一次大家一起出去玩儿他还帮我梳过头:D不过就没拉过手:p

zunhuhu : 2021-01-11#100
你们俩都好有眼光哦,怎么知道那个男生喜欢我?:D我自己一直都不知道,就觉得他特讨厌,老跟我作对,我也没闲着,跟他斗智斗勇到小学毕业,就没消停过。后来我们都长大了,因为都是一个大院的,所以还能联系上,同班另一个同学告诉我的:X3:不过我也丝毫没觉得别扭,相处起来跟以前一样自然,他后来变得特懂事儿特会照顾人,我们逢年过节会一起聚会,很开心,当然也不会再打架了:D
书上说的:D

道德的液体 : 2021-01-11#101
也没有很特殊啦:p毕竟那么久远的事情了,而且后来我们一直有联系,经常一起聚会,相处得非常自然,好像有一次大家一起出去玩儿他还帮我梳过头:D不过就没拉过手:p
让我查查关于梳头的句子。执手提梳浓情过。梳头百遍撩。

轩辕悬 : 2021-01-11#102
让我查查关于梳头的句子。执手提梳浓情过。梳头百遍撩。
哈哈~~~这也能被你煽成这样?当时特自然,我们好几个人一起出去玩儿,吃饭的时候,我头发绑得松了,他看到就说我帮你扎起来吧,然后就帮我绑了个高马尾,那是我人生中很难得的长发时光,绝大多数我都是短发的,就留了短短几年的长发,所以印象很深刻:)

执手提梳浓情过,却留发丝绕前缘。这句子我喜欢 :)

道德的液体 : 2021-01-11#103
哈哈~~~这也能被你煽成这样?当时特自然,我们好几个人一起出去玩儿,吃饭的时候,我头发绑得松了,他看到就说我帮你扎起来吧,然后就帮我绑了个高马尾,那是我人生中很难得的长发时光,绝大多数我都是短发的,就留了短短几年的长发,所以印象很深刻:)

执手提梳浓情过,却留发丝绕前缘。这句子我喜欢 :)
我看得怦然心动

轩辕悬 : 2021-01-11#104
我看得怦然心动
你这句话让我怦然心动 :X3:

sabre : 2021-01-11#105
这两位聊起来,把我当灯泡了

轩辕悬 : 2021-01-11#106
这两位聊起来,把我当灯泡了
哈哈哈哈哈~~~我看得好开心呐:wdb6:

李金明 : 2021-01-11#107
最近一直在考虑这个问题,因为川普支持者对选举被偷走的说法深信不疑。辅以现代传播手段真真假假的“证据”,似是而非的诡辩,以人类现有的认知能力,很多本来清楚的事情变得混沌。由于情感投射,由于价值认同,人们不愿意放弃,有疑问,也更愿意相信,或者即使不相信也愿意支持谎言。

我们谈起纳粹德国,很容易谈到戈贝尔和他的谎言重复一千遍便是真理的说法。他的说法不是没有道理,因为人的脑子就是那样生的,上帝没有在我们脑子里设定一条线,告诉我们接受或不接受哪种说法。这条线是我们依据自己对于世界和事物的认知设定的。一个重复一千遍的谎言,便有很大概率在我们脑子里认定为事实和真理。

小时候大人说门牙掉了要扔床底,下面的牙齿掉了要扔屋顶。还说吃了某几样东西脑子会笨,其实那东西非常好吃。说得最多的是鱼籽,而鱼籽是我的大爱。

我那时掉了一颗牙齿,努力往屋顶上扔,但总也扔不上去,太高了,急得要哭出来。我下面的一颗牙齿有点瑕疵,大约就因这一次的不成功。

至于鱼籽,我父亲有天笑着说,因为大人也喜欢吃。那时我大了,在班级里没有敌手,一直部分归功于不吃和少吃鱼籽。

以当前的证据来看,川普一直重复着谎言。在一个以司法为底线的社会里,我们只能这么认为。但川粉认为还存在没有公开或没有找到的证据,或者司法系统腐败了。总之,没有尽头。由于言论自由,社会无法阻止这种谎言的蔓延和重复。当这种谎言被一个身居最高统帅位置的人一再重复,其煽动力和破坏力可想而知。

我的问题是,既然这不像让我少吃几口鱼籽那么简单,我们还有其他办法阻止谎言野蛮生长吗?

也许这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。

这样一想,就不再纠结小时候少吃了多少口鱼籽了,那毕竟让我学会了自律和谦让。有一些谎言是温暖的,足以让我回味一生。这样一想,下次我说谎时,胆气也会壮了些,毕竟上帝也会原谅出于善良的谎言。

所有川粉,我为你们祈祷,因为你们大部分都是和我一样的普通人。阿门。
蓬配奥整天撒谎也无人管呢!