前几天和温哥华的老乡聊天，说温哥华还有忽悠人贷款10万十年时间帮助理财，安省可是有很多人上当了，损失惨重的说，怎么温哥华那边还有呢，这都是十年前的骗局了。

以前在论坛也见过这类广告，好像叫伦敦理财，我觉得倒也不算骗局，毕竟投资有风险，贷款投资如果是投向指数，那么这些年还是赚了不少，如果是投向其他方向如能源就会赔不少，感觉这里面主要还是理财顾问的问题，有些无良顾问为了自己能挣高佣金，不管客户的风险，忽悠客户往那些有高回扣的品种上去投资。

盘古 说:

前几天和温哥华的老乡聊天，说温哥华还有忽悠人贷款10万十年时间帮助理财，安省可是有很多人上当了，损失惨重的说，怎么温哥华那边还有呢，这都是十年前的骗局了。

点击展开...

我觉得这也不算骗局吧？各人理解不同。。。

误导客户抵押房子买保险买基金吧
有些90年代来的无良经纪人品不行，当年靠这种手段挣了些钱，现在还是这个套路，能忽悠一个是一个

PKchampion 说:

误导客户抵押房子买保险买基金吧
有些90年代来的无良经纪人品不行，当年靠这种手段挣了些钱，现在还是这个套路，能忽悠一个是一个

点击展开...

是借给客户10万去投资，每年大概收取4%点几的利息，但是客户并不是自主投资，需要买他们推荐的基金，这里面有些人买对了品种，扣除利息后还挣到了钱，相当于是无本套利，有些人正相反，或许是被投资顾问误导，或是自己选择错误，或是投资顾问违规胡乱操作，买到了赔钱的品种，比如能源，贵金属，前几年有段时间低迷，这样客户不光是亏利息，借来的本金也亏不少，有的客户赔了30%，40%，闹得很凶

个人觉得这也不能完全说是骗局，本身投资就有风险，何况是借贷投资，投低风险的品种赚不回利息，投高风险的品种难保不赔钱。

lovemapleleaf 说:

是借给客户10万去投资，每年大概收取4%点几的利息，但是客户并不是自主投资，需要买他们推荐的基金，这里面有些人买对了品种，扣除利息后还挣到了钱，相当于是无本套利，有些人正相反，或许是被投资顾问误导，或是自己选择错误，或是投资顾问违规胡乱操作，买到了赔钱的品种，比如能源，贵金属，前几年有段时间低迷，这样客户不光是亏利息，借来的本金也亏不少，有的客户赔了30%，40%，闹得很凶

个人觉得这也不能完全说是骗局，本身投资就有风险，何况是借贷投资，投低风险的品种赚不回利息，投高风险的品种难保不赔钱。

点击展开...

我对误导这个词的使用， 很谨慎，
我同意有这个现象，
但是我觉得使用的时候， 必须双向，
误导方，和被误导方，共同实现的误导，

不管别人怎么分配误导责任， 我觉得作为投资人， 拿出钱的那个时刻， 必须把不被误导的责任， 100%的承担下来， 不能承担的风险， 不去， 产品可能出现的风险， 尽量自己做功课，

如果是单纯贷款投资不存在骗不骗人，投资有风险，没有稳赚的。 贷款投资是一种方法，我自己也拿我的房贷出来投资，我觉得这方法可以，只是自己投资还是让别人投资而已，也要承担风险

lovemapleleaf 说:

是借给客户10万去投资，每年大概收取4%点几的利息，但是客户并不是自主投资，需要买他们推荐的基金，这里面有些人买对了品种，扣除利息后还挣到了钱，相当于是无本套利，有些人正相反，或许是被投资顾问误导，或是自己选择错误，或是投资顾问违规胡乱操作，买到了赔钱的品种，比如能源，贵金属，前几年有段时间低迷，这样客户不光是亏利息，借来的本金也亏不少，有的客户赔了30%，40%，闹得很凶

个人觉得这也不能完全说是骗局，本身投资就有风险，何况是借贷投资，投低风险的品种赚不回利息，投高风险的品种难保不赔钱。

点击展开...

这样啊，那就更黑了，他们还吃一道贷款利息，这种应该比忽悠客户抵押房产更过分。
但凡是懂点金融的人都应该知道加杠杆套利的风险很大，更何况是所谓的“理财顾问”，毕竟他们在这行的时间更长，要是他们知道赚的概率很大为什么把钱借给客户而不是自己拿钱直接去投资。
有的普通人毕竟懂的不多，财商不行，如果客户自己主动提出加杠杆操作，有良心的理财顾问甚至应该偏向于阻止。如果是客户自己仍然执意非要这么做，那就没什么好说的了。
跟前几年国内不少人配资炒股，结果亏的破产的情况一样，后来才出法规禁止，法律规定的只是人类道德的最低底限，如果有人总把“没犯法”挂在嘴边，那么他很有可能是一个道德败坏的人。