最近看了很多关于英国历史的电视剧，电影，也查看一些资料，对英国历史有些粗浅的认识。英国为什么一度成为世界霸主，是有一定的原因的。首先，政治稳定。英国刚开始的时候只有部落文明，罗马在公元43年入侵英国，英国作为罗马帝国的一个行省，被统治了四百多年，罗马帝国衰落后撤离英国，德意志裔开始移民英国，成为盎格鲁萨克逊人，和原住民，维京海盗开始互相打打杀杀的六百年的“黑暗年代”，期间有七个王国，其中的一个威赛克斯王国最后统一了英格兰，但没多久，维京海盗血统的法国诺曼底公爵登陆英格兰，灭了威赛克斯王国，从公元1066年开始（中国北宋时期），诺曼底公爵的后代们就一直在统治英格兰（后来包括苏格兰，爱尔兰和威尔士）。我们都知道宋朝商业，科技都是很发达的，但是宋朝之后，有北宋灭亡，元朝统一中国，元末战争，明末民乱，清朝统一战争，清朝白莲教，太平天国，陕甘民变，等等一系列种族灭绝的战争，社会很难得到长期稳定的发展。反观英国，因为王位的合法继承只能是诺曼底公爵的后代，不会有人有非分之想靠实力上位，所以基本上没有民变，没有农民起义，战争基本都发生在贵族之间（只有克伦威尔短暂地打破了这个传统），对经济发展的影响很小。所以，英国和平发展了一千年。
另一个因素是，由于欧洲的地理位置，英国，甚至欧洲都是海洋文明，在古代交通不发达的时代，航海的效率比陆地快得多（这也是中国为什么有大运河）。而且欧洲不是个统一的国家，大家都在互相竞争，你有一项新科技导致领先，通过航海，很快就传到其他国家，相当于形成了良性竞争的社会。而古代中国是大一统，自给自足，社会缺乏变动的动力。
改革开放后，中国很快成为超级大国，正是得益于社会稳定和积极参与全球化竞争。中国要想长期繁荣发展，首先不能乱，保持中国稳定是执政者长期的课题，这个课题比其他国家的同样的课题难很多。中国历史民变主要由于政治的不统一或者饥荒导致大量流民，这些问题在当前的一党专制下依然可能发生，反观实行联邦制的国家，这种问题就会小很多。中国政府坚持改革开放，是参与全球竞争的有效方法，想自成一体或者要什么事情都要天下第一的想法还是很危险的。

英国和日本类似

中国自成一体，全世界没有第二个参照物

英国和日本有很多共同之处，都是两个大陆边上的岛国，君主立宪的体制，但还是有很多的不同，主要是日本是个好学生但始终当不老大，英国当过第一个世界老大。
中国的问题在于历史包袱太沉重，封建统治时间太长，历史惯性太大，中国的每个朝代走的道路基本都是一样的，最后都是用暴力化解危机，解决人口和土地的问题，这个其实很悲哀，也是出国的原因。

转:
外面看到的是循环往复，其实是里面的咀嚼和消化，整体民族认知水平在提升。
例如人基本都有了羞耻感，脱离了兽性。圣贤说人和兽的区别是很小的。

有部分农民起义的原因有人研究是人口增加太多，口粮不够。

记得看过以前英国人用鲸鱼的脂肪当燃料，靠着大海的暖流，人口不多，他们一直资源丰富。

转:
中国的春秋战国时期是一个全面的大反省时期，人的态度从向外求转变为向内求，以后的两千年一直都是延续这个趋势，从追求物质转到精神层面，后面的时候有点极端化，否定人的基本物质需求。。。但现在开始肯定人的基本物质需求。
而西方还处于前春秋期，只会外求。从航海大冒险，殖民，科技，得到了几十代人都用不尽的财富，尝到了最甜蜜的果子。新冠只是一个小小启示，反省还太早。。。
西方最后的科技上的降维打击要结束了，西方人躺着挣钱的日子也结束了。由俭入奢易，由奢入俭难，西方人的痛苦时代要来临了。他们没有自省能力，所以以后会有一个大甩锅的时代到来，中国会有长时间的麻烦，直到西方进入他们的春秋时代。

掌握了各种危机的科学处置方法，江山便能永续传承。