加拿大家园论坛

巴西公布科兴新冠疫苗Ⅲ期临床试验最终研究结果

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/923226/

Aidemengdun : 2021-04-12#1
巴西三期结果出来了。这是强国正经媒体报道,可别说造谣啊。
结果不好也不坏,比不打强,比每年的流感疫苗效果还是好的。
从这方面上看科兴疫苗还是努力在covid灭活上面花了功夫的。
从另外方面来看,灭活疫苗是真的整体效率不高。
反正有选择的情况下我是不会打。

高福的噤声应该可以取消了吧,他是说了国产疫苗的有效性不高。毕竟他是科学家,没必要行政命令让他闭嘴吧。

A9603631-A631-4B32-A2F6-70F20BDF8830.png

周雅 : 2021-04-12#2
科兴好过国药?

fock : 2021-04-12#3
不错。在现在疫苗紧缺的时候不失为一款合格的疫苗,但是等将来各种疫苗产能都上来以后,科兴疫苗在国际市场将没有竞争力。

fock : 2021-04-12#4
科兴好过国药?
国药拒绝公布任何数据,所以也无法比较。

shw019 : 2021-04-12#5
不错。在现在疫苗紧缺的时候不失为一款合格的疫苗,但是等将来各种疫苗产能都上来以后,科兴疫苗在国际市场将没有竞争力。
你说了我想说的。

Aidemengdun : 2021-04-12#6
科兴好过国药?
国内的几款灭活疫苗,科兴是做得最认真的。
国药做得马马虎虎。
做得比较差的,是安徽的一款疫苗,现在在我在国内曾经生活的城市正在推广打,竟然要打三针。
估计想通过增加注射次数维持一定的抗体浓度。

Aidemengdun : 2021-04-12#7
不错。在现在疫苗紧缺的时候不失为一款合格的疫苗,但是等将来各种疫苗产能都上来以后,科兴疫苗在国际市场将没有竞争力。
我感觉现在国内就是想通过现有的灭活疫苗维持基本的抗体,国内现在也在拼命的研发mRNA疫苗,估计就是想在这个GAP之间保证疫情不要发展。

fock : 2021-04-12#8
国内的几款灭活疫苗,科兴是做得最认真的。
国药做得马马虎虎。
做得比较差的,是安徽的一款疫苗,现在在我在国内曾经生活的城市正在推广打,竟然要打三针。
估计想通过增加注射次数维持一定的抗体浓度。
这个连三期试验都没做完,更他妈离谱,拿屁民作人体实验了。

Aidemengdun : 2021-04-12#9
这个连三期试验都没做完,更他妈离谱,拿屁民作人体实验了。
这个确实是事实。
问题是国内科兴和国药疫苗不够。
现在是有疫苗就打。

Carc : 2021-04-12#10
国内的几款灭活疫苗,科兴是做得最认真的。
国药做得马马虎虎。
做得比较差的,是安徽的一款疫苗,现在在我在国内曾经生活的城市正在推广打,竟然要打三针。
估计想通过增加注射次数维持一定的抗体浓度。

三针的就是智飞的重组蛋白疫苗,高福团队搞的。据说三期试验阶段报告里,两针的保护率60-70%,三针87%。最终报告还没出来。

重庆还有个团队叫三叶草还是三叶虫的,在做重组蛋白疫苗,用更接近病毒棘突的三聚体蛋白(智飞的是二聚体),理论上会更好些,刚开始三期试验

北美也即将有重组蛋白疫苗Novavax出来了

Aidemengdun : 2021-04-12#11
三针的就是智飞的重组蛋白疫苗,高福团队搞的。据说三期试验阶段报告里,两针的保护率60-70%,三针87%。最终报告还没出来。

重庆还有个团队叫三叶草还是三叶虫的,在做重组蛋白疫苗,用更接近病毒棘突的三聚体蛋白(智飞的是二聚体),理论上会更好些,刚开始三期试验

北美也即将有重组蛋白疫苗Novavax出来了

Carc : 2021-04-12#12

很多人不是不放心全新技术的mRNA,又不喜欢腺病毒载体的副作用么,这个重组蛋白疫苗算是另一个选择。毕竟是体外合成病毒蛋白,不用入侵人体细胞核。

Azchen : 2021-04-12#13
很多人不是不放心全新技术的mRNA,又不喜欢腺病毒载体的副作用么,这个重组蛋白疫苗算是另一个选择。毕竟是体外合成病毒蛋白,不用入侵人体细胞核。
好像加拿大也打算生产这个

stewart : 2021-04-12#14
这个连三期试验都没做完,更他妈离谱,拿屁民作人体实验了。
俄罗斯那个卫星5,好像三期根本就没做,也居然敢直接上市了

fock : 2021-04-12#15
俄罗斯那个卫星5,好像三期根本就没做,也居然敢直接上市了
做了,数据都在柳叶刀上发表过了。

stewart : 2021-04-12#16
做了,数据都在柳叶刀上发表过了。
看到了,基于腺病毒平台开发

hr1551 : 2021-04-13#17
很多人不是不放心全新技术的mRNA,又不喜欢腺病毒载体的副作用么,这个重组蛋白疫苗算是另一个选择。毕竟是体外合成病毒蛋白,不用入侵人体细胞核。
这个理论上历史数据上比mrna疫苗长期副作用要好预测一些,潜在可能风险小一些。不过,在有hcq和ivermectin 情况下,风险收益是不是正数不好说。
我不会打。

Azchen : 2021-04-13#18
这个理论上历史数据上比mrna疫苗长期副作用要好预测一些,潜在可能风险小一些。不过,在有hcq和ivermectin 情况下,风险收益是不是正数不好说。
我不会打。
可以介绍一下hcq和ivermectin 吗?

stewart : 2021-04-13#19
可以介绍一下hcq和ivermectin 吗?
在国内,我是什么专家都信不过,什么都要自己研究。现在在加拿大,我还是要找自己找资料研究😓

Azchen : 2021-04-13#20
在国内,我是什么专家都信不过,什么都要自己研究。现在在加拿大,我还是要找自己找资料研究😓
自力更生😄

hr1551 : 2021-04-13#21
可以介绍一下hcq和ivermectin 吗?
Google很难吗?去这个网站看看吧:https://c19hcq.com/

Azchen : 2021-04-13#22
Google很难吗?去这个网站看看吧:https://c19hcq.com/
不介绍不要紧,好好说话很难吗?

stewart : 2021-04-13#23
科兴应该是国内唯一值得打的疫苗了,因为有数据。科兴在几个国家做三期,当地公布的有效率: 土耳其83%,阿联酋86%,印尼65%,巴西50.7%。好像全世界都盯着那个最低的巴西数据看,估计是比较吸引眼球。

其他几个包括国药都没有数据,如果我在国内,不到万不得已不敢打。

hr1551 : 2021-04-13#24
不介绍不要紧,好好说话很难吗?
有点难,特别是写了好多的情况下。不过是我说话急了,向你道歉。

CCMT : 2021-04-14#25
科兴应该是国内唯一值得打的疫苗了,因为有数据。科兴在几个国家做三期,当地公布的有效率: 土耳其83%,阿联酋86%,印尼65%,巴西50.7%。好像全世界都盯着那个最低的巴西数据看,估计是比较吸引眼球。

其他几个包括国药都没有数据,如果我在国内,不到万不得已不敢打。
几个疑惑,高人给指点一下
国药没有数据,那为什么一些国家也买国药呢?
在巴西的数据为什么不是科兴自己发表而是巴西发表呢? 虽然在巴西做实验,但知识产权是科兴的啊。

stewart : 2021-04-14#26
几个疑惑,高人给指点一下
国药没有数据,那为什么一些国家也买国药呢?
在巴西的数据为什么不是科兴自己发表而是巴西发表呢? 虽然在巴西做实验,但知识产权是科兴的啊。
讲真我也觉得奇怪。mordena和辉瑞的数据都是自己公布的,95%以上,好像辉瑞还自己改了一次。那个俄罗斯卫星5的92%,也是自己国家做实验自己公布。这些试验环境不同,样本不同,按理说据应该不能直接比。但现在好像没人顾这些,都看着50%和95%当兴奋点。