看完下面这个视频,你大概就能明白为什么媒体不再给死者和家属留任何面子了。
脸面这东西,是留给要脸的人的。
对一个完全不要脸的人,对一个完全不要脸的家庭,真没必要给他们留什么脸面。
反正,你留了他们也不要。
说实在话,作为一个读过一点圣贤书,懂得一点礼义廉耻的人,我真不明白家属哪来的信心和勇气去法院起诉超市;我同样不明白,面对公众和媒体,他们得有多厚的脸皮和多好的心理素质,才能不羞愧的无地自容。
阿宝在山东农村长大,我小时候,如果四邻八乡出现这种事情,家属一家人大概得去对方家里磕头赔罪,恳请对方谅解,赔偿人家经济损失。迷信一点的,还得请巫婆神汉或者和尚道士做场法事帮人家去去晦气。
尸体带回家里,家属会羞愧的连丧事都不好意思操办,晚上悄悄挖个坑把尸体埋了了事。有点身份地位的清白人家,都不好意思把这种人的尸体埋进祖坟。
这期调查节目里面,有一个之前媒体没有提到过的细节:
谷某猝死后,超市并没有对外宣扬他偷东西的事情。死者家属询问的时候,超市方面一开始也没说谷某偷东西的事情,而是说:买东西的时候突然倒在了地上,送到医院人就没了。
可以说,超市方面的表现,非常的善良和厚道,给死者和家属都留足了脸面。
按理说,在得知事情真相之后,家属应该对超市的这种保全死者和家属声誉的做法,心存感恩之情,低调处理此事,保全死者身后的名誉。
为尊者讳,为长者讳,为死者讳,这是中国的传统,也是子女应有的孝道。
以上,是我们正常人的逻辑,是我们正常人的道德观。
然而很明显,谷先生的儿子,和我们有完全不同的逻辑,完全不同的道德观。
谷先生的儿子在媒体镜头前的那种自信和坦荡,不像是强装出来的。从他的语气和眼神来看,他是真的认为道理就在自己这一边,真的认为超市就该是理亏的一方,真的认为自己父亲就是死的冤枉,真的认为超市就应该给他家巨额赔偿。
我们看看他的说辞:
他本身就是很要强的一个人,你这样去对他施压,不依不饶的,真的是不依不饶的,我们家属就看的非常愤怒,导致我父亲突然就倒地了。
你不能当面挠破他脸面,没有给他台阶下。
如果没有外部诱因的话,是不可能导致心肌梗死的。嘴上肯定是不依不饶的,这个是逃不掉的。
对于谷先生儿子的这种奇葩逻辑,我真的一个字都不想反驳。
关于这件事情,无论是天理还是人情,无论舆论还是法律,得出的结论都是完全一致的:谷某咎由自取,超市没有任何责任。
任何事情,我们只能在一个共同的道德体系和评判标准中进行讨论。
如果双方采用的是完全不同的道德体系和完全不同的道德标准,那我们根本就没有讨论的必要,也没有讨论的可能。
就如同:日本侵略者在中国烧杀抢掠,按照中国和全世界正常人公认的道德体系和评判标准,那肯定是错的;但是,如果按照日本军国主义者的道德体系和评判标准,他们不仅不觉得这是错,还觉得理直气壮,甚至引以为荣。
很明显,在这起偷鸡蛋被拦猝死案件中,谷先生一家人的道德观念,和我们普通群众,也是完全不同的。
在我们正常人看来:一个要面子要强的人,就不应该去偷人家东西。既然去偷东西,就不要怕被抓的时候被挠破脸面没有台阶下。你偷了人家的东西,人家肯定要对你不依不饶