疫苗藥效問題

lee2000n : 2021-05-21#1

敢問疫苗的第二針和第一針相差四個月的話，還能有百分百或者百分之九十的效力不？

SLS : 2021-05-21#2

lee2000n 说:
敢問疫苗的第二針和第一針相差四個月的話，還能有百分百或者百分之九十的效力不？

以目前的情况看，最多3个月的间距。

lee2000n : 2021-05-21#3

SLS 说:
以目前的情况看，最多3个月的间距。

我靠.....我的第二針被安排到了九月....

SLS : 2021-05-21#4

lee2000n 说:
我靠.....我的第二針被安排到了九月....

我4月13号打的，目前安排在6月21号打第二针。2个月多一点。我们这疯狂打针，有一天打了差不多2%的人口，只要疫苗供得上，应该没有问题。

vgswe : 2021-05-21#5

跟你担心的恰恰相反间隔三个月可能产生更好的免疫效果： https://www.forbes.com/sites/siladi...mes-higher-antibody-response/?sh=4c50d0a3a6a3

也可以听听看这位美国医生的看法：

bear88 : 2021-05-21#6

lee2000n 说:
敢問疫苗的第二針和第一針相差四個月的話，還能有百分百或者百分之九十的效力不？

我原本第二针也是四个月后，不过现在疫苗多了可以提前打，全加拿大都会这样吧？而且听说第二针间隔时间长防护力更强的说法。

lee2000n : 2021-05-21#7

那如果間隔更久效果更強的話就不用擔心了

fock : 2021-05-21#8

lee2000n 说:
那如果間隔更久效果更強的話就不用擔心了

是两针间隔时间长一些的话打完第二针后的效果更好。只打第一针的话，效果还是差不少的。

reed : 2021-05-21#9

实际上，推迟第二针违反了疫苗最初临床试验的设计，免疫效果如何也没有药厂的数据支持，个别医生的说法只能参考。

bear88 : 2021-05-21#10

为啥就没有一个权威性的说法呢？既然说间隔长没问题那为啥现在又宣传可以缩短时间呢，感觉就是疫苗多少的问题，但除去这原因就不能给一个时间长短的有效说法吗？当初关于AZ疫苗也是这样，说没问题然后咱总理也亲自上阵了，没多久又说停打AZ了，为啥总让人这么纠结呢？

reed : 2021-05-21#11

bear88 说:
为啥就没有一个权威性的说法呢？既然说间隔长没问题那为啥现在又宣传可以缩短时间呢，感觉就是疫苗多少的问题，但除去这原因就不能给一个时间长短的有效说法吗？当初关于AZ疫苗也是这样，说没问题然后咱总理也亲自上阵了，没多久又说停打AZ了，为啥总让人这么纠结呢？

应该只信药厂正规的数据，他们提供的指南才是权威，加拿大英国延后第二针完全是由于疫苗供应不足而采取的妥协措施，肯定是不好的，就如医生开药，吩咐你每隔三小时服一片，而你却间隔12小时，体内药的浓度降低太多，有效性肯定打折扣。

格林尼治时间 : 2021-05-22#12

本来规定就四五个星期，现在差不多两个月就能打上第二针

TJYUZHEN : 2021-05-23#13

有人说第二针反应，比第一针强烈。第一针打完没啥感觉，第二针打完，第二天低烧，起不来床。

lee2000n : 2021-05-23#14

TJYUZHEN 说:
有人说第二针反应，比第一针强烈。第一针打完没啥感觉，第二针打完，第二天低烧，起不来床。

敢問是什麼牌子的疫苗？

westend : 2021-05-24#15

TJYUZHEN 说:
有人说第二针反应，比第一针强烈。第一针打完没啥感觉，第二针打完，第二天低烧，起不来床。

几个美国的朋友打了第二针当天晚上都有发烧现象
第二天就好了.
都是打的M