加拿大家园论坛

批袁吹袁为那般

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/924221/

jenny chen : 2021-05-23#1
这几天网上轰轰烈烈的批袁吹袁同时激烈地进行着。中国的一个科研工作者能名声这么好地寿终正寝,总觉得哪里不对劲的。

媒体一向只对戏子明星劈腿,豪门小三上位等等这些话题感兴趣。死个科学家,教授什么的从来不见报导。而如今竟然举国同悲,颇有“十里长安送总理”的浩荡。

另一方面,传出有人由于在微信上传播对袁老不敬的言辞而被捕的有之,或是被封号一年的有之。正义而愤恨的民众斥责这些不良之徒“如果没有袁老,还不知道有没有他呢?” 中国十几亿人都得感恩他“。由此可见,此老颇有着上帝的角色。

反方无非说到杂交水稻的专家来自日本云云。说是中国的树立的英雄如雷锋般的作用等等。

不妨查查隆平高科,不知你能查出点什么。

不知道多少人真正吃过杂交粮食。又多少人知道中国的粮食很多靠进口的。貌似和此老没啥关系啊。

一向看新闻是反着看的我,又歪起了心思,决定扒一扒后面的东西。

怪了,这人还没死了,媒体就已经抢先报道了。

如今的世道,岂能随随便便的死人?什么时候死,怎么死的,都得有讲究的。

这不,就出来辟谣了,说是谣言。咳,再次印证所谓的谣言就是提前的预言啊。于是,不知出于什么考量,只能坐实死亡了。

这时间怎么这么巧?赶在孟山都一出事,这边就死人。

别说你不懂孟山都的背景和其背后某会的目标,那我真是对牛弹琴了。中国人口这么多,这么密集的地方,别跟我说他们没有代理人。

我就不能说太多了,哈哈,话只能说5分。已经把正反双方都得罪了。

宇航员 : 2021-05-24#2
估计现在是姓袁的走红的时代
袁世凯是袁1
习包子是袁2
袁隆平是袁3

逆向选择么
猿人比人牛逼

sabre : 2021-05-24#3
我说我不懂孟山都的背景和其背后某会的目标,

好像你懂似的,好像你懂的就是宇宙真理一样,

世界上,不懂的东西,太多了,太多的人不懂某些东西,

太多的人,觉得别人都是牛,只有她自己是个钢琴家,

Hexagon : 2021-05-24#4
对奶牛🐄🐄🐄🐄弹琴
可以提高产奶量

john_smith7777 : 2021-05-24#5
他这个哀荣很盛,似乎赶上周恩来了。当时周在人眼中简直就是十全十美的人,后来历史才慢慢揭开另一面。。。

宇航员 : 2021-05-24#6
他这个哀荣很盛,似乎赶上周恩来了。当时周在人眼中简直就是十全十美的人,后来历史才慢慢揭开另一面。。。
周杀人如麻
绝对的影帝

geophone : 2021-05-24#7
他这个哀荣很盛,似乎赶上周恩来了。当时周在人眼中简直就是十全十美的人,后来历史才慢慢揭开另一面。。。
一个需要伟人和英雄的民族和国度是是长不大的

jenny chen : 2021-05-24#8
我说我不懂孟山都的背景和其背后某会的目标,

好像你懂似的,好像你懂的就是宇宙真理一样,

世界上,不懂的东西,太多了,太多的人不懂某些东西,

太多的人,觉得别人都是牛,只有她自己是个钢琴家,
我不是钢琴家,只是个喜欢吹牛皮,
我说我不懂孟山都的背景和其背后某会的目标,

好像你懂似的,好像你懂的就是宇宙真理一样,

世界上,不懂的东西,太多了,太多的人不懂某些东西,

太多的人,觉得别人都是牛,只有她自己是个钢琴家,
我不是钢琴家,只是个喜欢吹牛皮的破老妈子,家庭主妇。虽没见识,却能把自己吹得能上天入地的那种。我写的东西都不能较真,您当笑话看最适宜。真真假假,假假真真。较真了,太累。
没有觉得牛有啥不好,我宁可选择做牛。东家做牛,西家做马,好过整天抱着什么破烂琴。

jenny chen : 2021-05-24#9
对奶牛🐄🐄🐄🐄弹琴
可以提高产奶量
呵呵,那是你不和我计较才这么说。

jenny chen : 2021-05-24#10
他这个哀荣很盛,似乎赶上周恩来了。当时周在人眼中简直就是十全十美的人,后来历史才慢慢揭开另一面。。。
呵呵,以后要揭开,也是要大跌眼镜的。

佩奇 : 2021-05-24#11
不要紧的,咱会弹钢琴也不丢人,不会弹钢琴也挺好。

瞧不起别人才丢人,总想教育别人,好为人师才丢人👎

jenny chen : 2021-05-24#12
不要紧的,咱会弹钢琴也不丢人,不会弹钢琴也挺好。

瞧不起别人才丢人,总想教育别人,好为人师才丢人👎
哎,我说话的语气还真有点好为人师,改不了了。能打死一大批人,
一般人还真的受不了,大嘴巴惯了。
拨琴弄弦的搞不来,老牛的厚实没啥不好。
咱是下里巴人,充当不了阳春白雪,粗俗惯的了。
所以身边能留下来的也都是如我一般的厚脸皮了。
不求宽度,只求深度。

dave : 2021-05-24#13
一个需要伟人和英雄的民族和国度是是长不大的
说这话的大概不了解中国历史,中国历史从秦开始到现在已经延续2000多年,你能说长不大?! 中国历史上出过多少英雄, 岳飞、史可法、文天祥、邓世昌、吉鸿昌几乎每一个朝代都有英雄,这些英雄不是政府树立的,是中国人民树立的!所以,这次的长沙送隆平也不是政府树立的,是人民自发的。中国人民自古以来就有英雄情结,只要是人民认为的英雄,会一直传送下去的。 不需要时代呼唤英雄,而是人民认为的英雄,人民自己就会去赞颂!这就是中国人,一个不同于世界其他民族的人群。
中国人的英雄情结和政府没有关系,和国家有关系。这个国家不仅是中华人民共和国、中华民国、大清、大明、大宋,它是从秦开始一直延续下来的国家——中国!
记得邓世昌吧, 邓世昌为了中国(不是为了大清)开动自己的的军舰要去撞沉日本的军舰。 记得袁隆平吧! 他为了让中国人民(不是中国政府)多一些粮食,一生都在致力于增产水稻, 记得詹天佑吧, 他在美国学成回国,为了中国人民(不是为了北洋政府)建第一条铁路。别跟我谈政治, 中国人民心中的英雄是为他们谋福利的英雄。 不是为政府唱赞歌的,秦桧、郭沫若之流的英雄, 这类人永远不会受到人民爱戴!
我们这个民族一直都是有英雄情结的民族,所以,今天在这个物欲横流的社会,袁隆平院士的送别依然是如此令人感动, 无数的人民自发的从四面八方赶来为人民的英雄送行。

阿吾 : 2021-05-24#14
别说你不懂孟山都的背景和其背后某会的目标,那我真是对牛弹琴了。中国人口这么多,这么密集的地方,别跟我说他们没有代理人。

我就不能说太多了,哈哈,话只能说5分。已经把正反双方都得罪了。
在论坛发言,表达自己的看法,别怕得罪人,大胆地说,
俺这个家园五分,表达自己的观点不怕得罪人,
看的出来,你的三观是偏五分的,
而且从发主题的内容来看,涉及内容广泛,思维活跃程度与俺有一比,赞一个

至于某会,俺以前也开过主题贴

佩奇 : 2021-05-24#15
哎,我说话的语气还真有点好为人师,改不了了。能打死一大批人,
一般人还真的受不了,大嘴巴惯了。
拨琴弄弦的搞不来,老牛的厚实没啥不好。
咱是下里巴人,充当不了阳春白雪,粗俗惯的了。
所以身边能留下来的也都是如我一般的厚脸皮了。
不求宽度,只求深度。
下里巴人挺好呀,阳春白雪也不错。

佩奇也是一个错字连篇,经常被人嘲笑的“她”。我也对嘲笑无所谓。

对喜欢鄙视链的,不屑一顾

你刚来不习惯,时间长了就适应了。🥰

jenny chen : 2021-05-24#16
下里巴人挺好呀,阳春白雪也不错。

佩奇也是一个错字连篇,经常被人嘲笑的“她”。我也对嘲笑无所谓。

对喜欢鄙视链的,不屑一顾

你刚来不习惯,时间长了

下里巴人挺好呀,阳春白雪也不错。

佩奇也是一个错字连篇,经常被人嘲笑的“她”。我也对嘲笑无所谓。

对喜欢鄙视链的,不屑一顾

你刚来不习惯,时间长了就适应了。🥰
你刚来不习惯,时间长了就适应了。-----厚脸皮也是要慢慢养成的!

geophone : 2021-05-24#17
说这话的大概不了解中国历史,中国历史从秦开始到现在已经延续2000多年,你能说长不大?! 中国历史上出过多少英雄, 岳飞、史可法、文天祥、邓世昌、吉鸿昌几乎每一个朝代都有英雄,这些英雄不是政府树立的,是中国人民树立的!所以,这次的长沙送隆平也不是政府树立的,是人民自发的。中国人民自古以来就有英雄情结,只要是人民认为的英雄,会一直传送下去的。 不需要时代呼唤英雄,而是人民认为的英雄,人民自己就会去赞颂!这就是中国人,一个不同于世界其他民族的人群。
中国人的英雄情结和政府没有关系,和国家有关系。这个国家不仅是中华人民共和国、中华民国、大清、大明、大宋,它是从秦开始一直延续下来的国家——中国!
记得邓世昌吧, 邓世昌为了中国(不是为了大清)开动自己的的军舰要去撞沉日本的军舰。 记得袁隆平吧! 他为了让中国人民(不是中国政府)多一些粮食,一生都在致力于增产水稻, 记得詹天佑吧, 他在美国学成回国,为了中国人民(不是为了北洋政府)建第一条铁路。别跟我谈政治, 中国人民心中的英雄是为他们谋福利的英雄。 不是为政府唱赞歌的,秦桧、郭沫若之流的英雄, 这类人永远不会受到人民爱戴!
我们这个民族一直都是有英雄情结的民族,所以,今天在这个物欲横流的社会,袁隆平院士的送别依然是如此令人感动, 无数的人民自发的从四面八方赶来为人民的英雄送行。
不可否认袁是令人尊敬的科学家,他的一生是成功的,对社会是有贡献的,90多走了是正常的事情,亲朋好友悼念一下足以,全国上下如此扇请就不正常了。
伟人和英雄多了往往是一个国家的悲剧,很多所谓的英雄只是作了他该作的事情,象Titanic号的男人们。我在五年前救了一个人,我们当地的报纸只是说一个男人在救了一个old lady,除了我最亲近的人,没人知道是我干的,我只是作了一件大多数人在我的位置上都会干的事情,要是在厉害国很可能添油加醋树一个典型,我们应该是同吋代的人,被老共编的假英雄(雷锋,刘胡兰,张思德,张海迪等)骗得还不够吗?中国人普遍感性,容易受骗,我也不例外,七六年老毛死的时候哭过,大学的时候听张海迪的报告流过泪,我最不能原谅我自己的是94年在人民大会堂听孔繁生英模报告团的时候又流泪了。三十多的人还一次又一次叫老共骗,我也不是唯一流泪的,走出大会堂我发现很多人都挂着泪花,在座都是中直机关处级以上的干部,可见老共的欺骗洗脑的手段多么厉害。

jassy2007 : 2021-05-24#18
说这话的大概不了解中国历史,中国历史从秦开始到现在已经延续2000多年,你能说长不大?! 中国历史上出过多少英雄, 岳飞、史可法、文天祥、邓世昌、吉鸿昌几乎每一个朝代都有英雄,这些英雄不是政府树立的,是中国人民树立的!所以,这次的长沙送隆平也不是政府树立的,是人民自发的。中国人民自古以来就有英雄情结,只要是人民认为的英雄,会一直传送下去的。 不需要时代呼唤英雄,而是人民认为的英雄,人民自己就会去赞颂!这就是中国人,一个不同于世界其他民族的人群。
中国人的英雄情结和政府没有关系,和国家有关系。这个国家不仅是中华人民共和国、中华民国、大清、大明、大宋,它是从秦开始一直延续下来的国家——中国!
记得邓世昌吧, 邓世昌为了中国(不是为了大清)开动自己的的军舰要去撞沉日本的军舰。 记得袁隆平吧! 他为了让中国人民(不是中国政府)多一些粮食,一生都在致力于增产水稻, 记得詹天佑吧, 他在美国学成回国,为了中国人民(不是为了北洋政府)建第一条铁路。别跟我谈政治, 中国人民心中的英雄是为他们谋福利的英雄。 不是为政府唱赞歌的,秦桧、郭沫若之流的英雄, 这类人永远不会受到人民爱戴!
我们这个民族一直都是有英雄情结的民族,所以,今天在这个物欲横流的社会,袁隆平院士的送别依然是如此令人感动, 无数的人民自发的从四面八方赶来为人民的英雄送行。
你大学是中文系还是历史系?文字功底厉害,不愧是诗人。

john_smith7777 : 2021-05-24#19
BnUt8VgCQAEbGlz.jpg
洗脑从娃娃抓起

dave : 2021-05-24#20
你大学是中文系还是历史系?文字功底厉害,不愧是诗人。
我大学是学日语的。 谢谢你的谬赞。我这人一直看重的是人性,它与社会制度无关。中国不仅仅是中华人民共和国,中国是从秦开始建立大一统以后一直延续到今天的中国。 秦之前不属于中国,秦之前是华夏,华夏历史更长,从没有历史记载的三皇五帝到有历史记载的商周, 六国加上秦国都属于周,周由秦灭掉, 秦始皇的最大功劳就是建立了中央集权制(专制)社会, 发明了皇帝这个词,统一了文字、度量衡。 尤其是统一了文字, 使得汉字能一直传承到今天。 最大的弊病就是暴政,这个暴政也直接导致了秦是一个短命王朝, 导致了陈涉、吴广大泽乡起义,皇帝传到二世就被灭掉。 尽管如此,但后来的中国社会一直是按照皇帝这个模式走着。

dave : 2021-05-24#21
不可否认袁是令人尊敬的科学家,他的一生是成功的,对社会是有贡献的,90多走了是正常的事情,亲朋好友悼念一下足以,全国上下如此扇请就不正常了。
伟人和英雄多了往往是一个国家的悲剧,很多所谓的英雄只是作了他该作的事情,象Titanic号的男人们。我在五年前救了一个人,我们当地的报纸只是说一个男人在救了一个old lady,除了我最亲近的人,没人知道是我干的,我只是作了一件大多数人在我的位置上都会干的事情,要是在厉害国很可能添油加醋树一个典型,我们应该是同吋代的人,被老共编的假英雄(雷锋,刘胡兰,张思德,张海迪等)骗得还不够吗?中国人普遍感性,容易受骗,我也不例外,七六年老毛死的时候哭过,大学的时候听张海迪的报告流过泪,我最不能原谅我自己的是94年在人民大会堂听孔繁生英模报告团的时候又流泪了。三十多的人还一次又一次叫老共骗,我也不是唯一流泪的,走出大会堂我发现很多人都挂着泪花,在座都是中直机关处级以上的干部,可见老共的欺骗洗脑的手段多么厉害。
我听到的真实事实是大家自发组织的悼念,和中共无关。 也许这不一定真实,这是湖南一个朋友和我说的。但是,我知道中国普通老百姓心里有杆秤,要不然,秦桧、郭沫若之流也不会被人民唾弃。而岳飞、文天祥也不会一直被赞颂。 我年青时印象最深刻的是看甲午风云这部电影,当邓世昌开着自己的已经受伤的军舰向日军军舰冲去的时候,我确实被震撼了,我当时就想这个民族是不会被打垮的!

说到救人,我在哈法,有一次走在路上,看到一个老人倒地, 我知道他是心脏病发作,于是用我所学的急救知识CPR给这位老人作了人工呼吸, 同时有过路的看到这个情景,及时联系了911,等到救护车来的时候,老人已经苏醒,我们几个人看着老人上了救护车就离开了。这都是应该做的事,没必要宣传。

但是,袁隆平和我不同,他是在增产粮食,中国人口众多, 粮食增产是头等大事, 他是在为人民谋福利,所以,人民不会忘记他。 这个和官宣没有一点关系。 我自己对粮食的印象特深,毛时代,我们只有到春节才能吃上一小袋白面,平时吃的全是黑面、玉米面。

Chinese Canadian : 2021-05-24#22
袁先生还是挺不错的。他能够洁身自好一直没有入共党,他能够跳出来说饿死了几千万。大家骂他主要是在骂捧他的中共。
中国人吃饱饭的主要原因是第一感谢上帝把毛腊肉收走了,第二感谢美军把毛二世给bbq了。其他都不重要

阿吾 : 2021-05-24#23
我大学是学日语的。 谢谢你的谬赞。我这人一直看重的是人性,它与社会制度无关。
人性是相同的,恰恰是制度限制和制约人性的恶,
有制约好的制度,有制约不好的制度

dave : 2021-05-25#24
人性是相同的,恰恰是制度限制和制约人性的恶,
有制约好的制度,有制约不好的制度
那只是相, 本质都一样, 不管在哪个制度下生存的人,都无外乎三类:善人、恶人、不善不恶之人。只是一个多寡问题。

dave : 2021-05-25#25
袁先生还是挺不错的。他能够洁身自好一直没有入共党,他能够跳出来说饿死了几千万。大家骂他主要是在骂捧他的中共。
中国人吃饱饭的主要原因是第一感谢上帝把毛腊肉收走了,第二感谢美军把毛二世给bbq了。其他都不重要
正因为他属于无党派人士,所以,人民才会敬重他,人民才会自发性的为其送行!已经很多年没有看到这种为一个人送行的场面了。 记得上初中时人民送周总理的场面,当时,我自己还藏了一本天安门诗抄,那次也是人民自发的,但是, 周自己知道自己的作为,把骨灰撒了。而袁就像朱德一样,不管过多少年,人们都不会把他的骨灰像康生那样处理的。人民心里是有一杆秤的。所以,我早说过,中国不怕外患,只怕内忧,只要内部不乱,即便外患来临,也不会惧怕的。 这就是中国人民的特点。 这和制度、教育无关。 中国历朝历代都有人民尊敬的英雄,他们不是黄巢、洪秀全, 他们是岳飞、文天祥、邓世昌。

jenny chen : 2021-05-25#26
那只是相, 本质都一样, 不管在哪个制度下生存的人,都无外乎三类:善人、恶人、不善不恶之人。只是一个多寡问题。
人道众生善恶参半

阿吾 : 2021-05-25#27
那只是相, 本质都一样, 不管在哪个制度下生存的人,都无外乎三类:善人、恶人、不善不恶之人。只是一个多寡问题。
正因为本质一样,才显示制度不同的效果,
刚才正好看到网易的一篇批个人崇拜的文章

18世纪英国著名哲学家、经济学家大卫·休谟(DavidHume)基于政治分析人性本恶的假定,提出了制度设计上的无赖原则。休谟认为,在设计任何政府制度时,应当把每个掌握公共权力的人都视为“无赖”,假定他们的全部行为除了谋求一己私利外,别无其他目的。制度计设的出发点是通过制度的刚性强制功能,迫使每个掌握公共权力的人规规矩矩地服务于公共利益。制度设计必须充分关注人性的弱点。

jenny chen : 2021-05-25#28
人性本善和人性本恶都能说出万千道理,问题是这能解决问题吗?

sabre : 2021-05-25#29
那只是相, 本质都一样, 不管在哪个制度下生存的人,都无外乎三类:善人、恶人、不善不恶之人。只是一个多寡问题。
我觉得,只有作恶事的人,做善事的人,
不好用一件两件事去定义一个人,
这种定义,往往取决于个人好恶,
现实生活中,往往是,我讨厌的人,我喜欢的人,不好因为个人讨厌和喜欢,定义别人是善人还是恶人,

Chinese Canadian : 2021-05-25#30
正因为他属于无党派人士,所以,人民才会敬重他,人民才会自发性的为其送行!已经很多年没有看到这种为一个人送行的场面了。 记得上初中时人民送周总理的场面,当时,我自己还藏了一本天安门诗抄,那次也是人民自发的,但是, 周自己知道自己的作为,把骨灰撒了。而袁就像朱德一样,不管过多少年,人们都不会把他的骨灰像康生那样处理的。人民心里是有一杆秤的。所以,我早说过,中国不怕外患,只怕内忧,只要内部不乱,即便外患来临,也不会惧怕的。 这就是中国人民的特点。 这和制度、教育无关。 中国历朝历代都有人民尊敬的英雄,他们不是黄巢、洪秀全, 他们是岳飞、文天祥、邓世昌。
周死的时候,我还在老家小破屋。当时也想过这么好的人走了,中国以后怎么办啊。
现在想想真是恶心。

以当时国人的是非观,他就是个圣人了,现在知道只是不如毛腊肉坏得那么明显。但是古今中外又有几个人能像腊肉那么坏呢,除了他自己说的天骄成吉思汗和小时候课本里标榜的洪秀全。

当年还感谢邓给了我们出国的机会,现在知道这就是我们本该拥有的权力。只能感谢上帝和联合国军除掉了剥夺我们权力的人。暂时帮中国人清除了两个内忧

dave : 2021-05-25#31
人道众生善恶参半
人本身就是善恶化身。 所以,在佛教来看众生是平等的,没有高低、贵贱之分。