加拿大家园论坛

严重攻击罪改成蓄意谋杀罪

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/924454/

哈法 : 2021-06-01#1
我曾在严重攻击(Aggravated Assault)的贴子里写到:”随着案情证据的进一步提供,检控官会不会把严重攻击罪改成蓄谋杀人罪呢?“ 昨天Globe News 的视频证实被告已被指控蓄意谋杀罪(attempted murder)。

我不是法律专家,但我觉得严重攻击罪和蓄意谋杀罪不同之处在于行凶者有没有凶器。此案件被告明显持有凶器:鱼刀,锥子。

我又再查蓄意谋杀罪和谋杀罪有什么不同:Attempted murder is the most serious offence where someone was or could have been physically harmed, but was not actually killed.

记者在视频里说受害者已出院了。因此控方以控蓄意谋杀罪指控行凶者。


shw019 : 2021-06-01#2
哎,太遗憾了。

哈法 : 2021-06-01#3
哎,太遗憾了。
由普通的民事案件上升到刑事案件。

如果行凶者不是加拿大公民的话,被定罪并坐牢后会不会被驱逐出境呢?

哈珀政府时,曾修改过国籍法,按照那个国籍法,如果是归化移民的话,有可能被剥离公民。自由党上台后,把这个条款取消了。

lyoo : 2021-06-01#4

windcm : 2021-06-01#5
我曾在严重攻击(Aggravated Assault)的贴子里写到:”随着案情证据的进一步提供,检控官会不会把严重攻击罪改成蓄谋杀人罪呢?“ 昨天Globe News 的视频证实被告已被指控蓄意谋杀罪(attempted murder)。

我不是法律专家,但我觉得严重攻击罪和蓄意谋杀罪不同之处在于行凶者有没有凶器。此案件被告明显持有凶器:鱼刀,锥子。

我又再查蓄意谋杀罪和谋杀罪有什么不同:Attempted murder is the most serious offence where someone was or could have been physically harmed, but was not actually killed.

记者在视频里说受害者已出院了。因此控方以控蓄意谋杀罪指控行凶者。

这两种不同的指控,量刑上的区别是什么呢?好消息是伤者出院了。

哈法 : 2021-06-01#6
这两种不同的指控,量刑上的区别是什么呢?好消息是伤者出院了。
Attempt to commit murder

239 (1) Every person who attempts by any means to commit murder is guilty of an indictable offence and liable

(a) if a restricted firearm or prohibited firearm is used in the commission of the offence or if any firearm is used in the commission of the offence and the offence is committed for the benefit of, at the direction of, or in association with, a criminal organization, to imprisonment for life and to a minimum punishment of imprisonment for a term of

(i) in the case of a first offence, five years, and

(ii) in the case of a second or subsequent offence, seven years;

(a.1) in any other case where a firearm is used in the commission of the offence, to imprisonment for life and to a minimum punishment of imprisonment for a term of four years; and

(b) in any other case, to imprisonment for life.

Life Sentences
In Canada, murder is either first or second degree. Persons convicted of either degree of murder must be sentenced to imprisonment for life. Persons convicted of first-degree murder are not eligible for parole until they have served at least 25 years of their sentence. Persons convicted of second-degree murder are not eligible for parole until they have served between 10 and 25 years, as determined by the Court. It is important to note that convicted persons who were under 18 at the time of the offence have different periods of parole ineligibility.



盘古 : 2021-06-01#7
罪名有点重啊

哈法 : 2021-06-01#8
罪名有点重啊
幸亏伤者没死,不然的话有可能被指控谋杀罪。

根据此三个条件可以被指控蓄意谋杀罪或谋杀罪:1. 动机;2. 人证(法庭的工作人员等);3. 物证(鱼刀,锥子)


bear88 : 2021-06-01#9
这两种不同的指控,量刑上的区别是什么呢?好消息是伤者出院了。
庆幸伤者出院了,这是对双方都是最好的结果。但希望伤者能吸取教训,不要再得寸进尺,得饶人处且饶人。

windcm : 2021-06-01#10
幸亏伤者没死,不然的话有可能被指控谋杀罪。

根据此三个条件可以被指控蓄意谋杀罪或谋杀罪:1. 动机;2. 人证(法庭的工作人员等);3. 物证(鱼刀,锥子)

武器跟鱼刀是不是有点区别呀?

Rising : 2021-06-01#11
Attempted murder 是正确的

soleil_lee-太阳李 : 2021-06-01#12
希望法庭对被告做精神鉴定,如果鉴定有精神问题,无罪释放。

sabre : 2021-06-01#13
我曾在严重攻击(Aggravated Assault)的贴子里写到:”随着案情证据的进一步提供,检控官会不会把严重攻击罪改成蓄谋杀人罪呢?“ 昨天Globe News 的视频证实被告已被指控蓄意谋杀罪(attempted murder)。

我不是法律专家,但我觉得严重攻击罪和蓄意谋杀罪不同之处在于行凶者有没有凶器。此案件被告明显持有凶器:鱼刀,锥子。

我又再查蓄意谋杀罪和谋杀罪有什么不同:Attempted murder is the most serious offence where someone was or could have been physically harmed, but was not actually killed.

记者在视频里说受害者已出院了。因此控方以控蓄意谋杀罪指控行凶者。

区别应该是企图,
非说凶器是区别的话,现抄的凶器和准备好了的凶器,产生区别,

拳头是凶器,膝盖是凶器,牙和口水是凶器,西瓜摊肉铺的刀是凶器,都能用来攻击,都会潜在致死,

假如在争论中升级,动用这些凶器,都只能算伤害,

自己准备凶器,间接证明企图,

sabre : 2021-06-01#14
希望法庭对被告做精神鉴定,如果鉴定有精神问题,无罪释放。
有病的,一般会送到精神病院监管一段时间,

哈法 : 2021-06-01#15
希望法庭对被告做精神鉴定,如果鉴定有精神问题,无罪释放。
鉴定有精神问题,需要有长期服药的证明。

比如说前几年NS 省电力公司的一个职员因为有精神问题,离职在家,有医生证明,并服药。后来他杀死他老婆,被关进精神医院。他老婆生前买了人寿保险,受益者是这个精神病人,他们还有个未成年的孩子,孩子交给其中一方的父母。父母上法院,要求被这份人寿保险给孩子,但因为人寿保险的其中一个条款是只有受益者(孩子的父亲)死了,人寿保险才能给孩子。当时法院问NS省政府要不要插手干预这个案件,NS省政府决定不插手干预(具体是什么原因,我不记得了),最后人寿保险仍然属于精神病人。

soleil_lee-太阳李 : 2021-06-01#16
鉴定有精神问题,需要有长期服药的证明。

比如说前几年NS 省电力公司的一个职员因为有精神问题,离职在家,有医生证明,并服药。后来他杀死他老婆,被关进精神医院。他老婆生前买了人寿保险,受益者是这个精神病人,他们还有个未成年的孩子,孩子交给其中一方的父母。父母上法院,要求被这份人寿保险给孩子,但因为人寿保险的其中一个条款是只有受益者(孩子的父亲)死了,人寿保险才能给孩子。当时法院问NS省政府要不要插手干预这个案件,NS省政府决定不插手干预(具体是什么原因,我不记得了),最后人寿保险仍然属于精神病人。
那也不一定吧。服药了正常了还怎么犯事?

哈法 : 2021-06-01#17
区别应该是企图,
非说凶器是区别的话,现抄的凶器和准备好了的凶器,产生区别,

拳头是凶器,膝盖是凶器,牙和口水是凶器,西瓜摊肉铺的刀是凶器,都能用来攻击,都会潜在致死,

假如在争论中升级,动用这些凶器,都只能算伤害,

自己准备凶器,间接证明企图,
拳打脚踢,牙咬虽然可以致人死,但成功的机会不大。而且在法庭上拳头,膝盖无法做为证据来证明。凶器就不一样了,凶器上有受害者的血液,有行凶者的指纹等等。

哈法 : 2021-06-01#18
那也不一定吧。服药了正常了还怎么犯事?
具体的事情是怎么回事,我也不清楚,当时的报道只是报道有关人寿保险的事情,精神病只是略带一提。

sabre : 2021-06-01#19
拳打脚踢,牙咬虽然可以致人死,但成功的机会不大。而且在法庭上拳头,膝盖无法做为证据来证明。凶器就不一样了,凶器上有受害者的血液,有行凶者的指纹等等。
膝盖做凶器刚有一个有名案例,

此案特点类似,好多证人,而且还有录像,

周雅 : 2021-06-01#20
改蓄意谋杀罪,可能要吃几年牢饭了,有可能送回中国?

哈法 : 2021-06-01#21
改蓄意谋杀罪,可能要吃几年牢饭了,有可能送回中国?
如果不是加拿大公民的话,有这个可能性。

哈法 : 2021-06-01#22
膝盖做凶器刚有一个有名案例,

此案特点类似,好多证人,而且还有录像,
有没有链接

sabre : 2021-06-01#23
有没有链接
Derek Chauvin和George Floyd 的案件

LINDA 论坛 : 2021-06-02#24
如果不是加拿大公民的话,有这个可能性。
送回中国,在中国坐牢?还是送回去,就不管了?

哈法 : 2021-06-02#25
送回中国,在中国坐牢?还是送回去,就不管了?
应该是定罪并服完刑期后,有可能驱逐出境。

wolfang : 2021-06-02#26
应该是定罪并服完刑期后,有可能驱逐出境。
她不是加籍?还是加国犯罪可以导致国籍被取消?

0706 : 2021-06-02#27
吓人,以后论坛上见谁不顺眼,直接屏蔽不要回复不要哔哔,鸵鸟政策保平安呀。

哈法 : 2021-06-02#28
她不是加籍?还是加国犯罪可以导致国籍被取消?
不知道是不是加籍。

哈珀政府当政时曾修改过国籍法,即凡是归化移民(Naturalized Citizen),如被定罪是恐怖分子或是犯有严重罪行者,有可能导致国籍被取消,但自由党上台后,取消了这个条款。

STILLWELL : 2021-06-02#29
希望法庭对被告做精神鉴定,如果鉴定有精神问题,无罪释放。
有次报道说她自己为自己辩护,很难理解为啥不雇佣律师?
律师肯定想法申请精神鉴定为她脱罪减轻罪行。

LINDA 论坛 : 2021-06-02#30
应该是定罪并服完刑期后,有可能驱逐出境。
明白了,谢谢回复!

哈法 : 2021-06-02#31
有次报道说她自己为自己辩护,很难理解为啥不雇佣律师?
律师肯定想法申请精神鉴定为她脱罪减轻罪行。
这次法官说这是非常严重的指控,要求被告请律师。

之前因为是民事诉讼,不请律师也行。但想深一层,如果当时双方都有律师的话,有可能取得庭外和解,也许不会发展到今天这个地步。

STILLWELL : 2021-06-02#32
这次法官说这是非常严重的指控,要求被告请律师。

之前因为是民事诉讼,不请律师也行。但想深一层,如果当时双方都有律师的话,有可能取得庭外和解,也许不会发展到今天这个地步。
可能是自己在法庭辩论起来比较能发泄表达自己的想法

reed : 2021-06-02#33
这次法官说这是非常严重的指控,要求被告请律师。

之前因为是民事诉讼,不请律师也行。但想深一层,如果当时双方都有律师的话,有可能取得庭外和解,也许不会发展到今天这个地步。
双方都有律师的话,有可能取得庭外和解。有道理。

就像房地产交易,双方有经纪的话,容易达成妥协,否则买卖双方直接交锋,往往互不相让。

STILLWELL : 2021-06-02#34
特地准备武器就坐定了蓄意两个字。
如果她用修眉剪做武器,对方不至于被切断肺与心脏之间的血管。

她也不会被诉蓄意谋杀,毕竟修眉剪之类是女性随身携带的小工具。
总之这两人多少都有精神问题,还有疫情也会多少加重情况,很多正常人都抑郁了。

炒股需要止损,人情社交也需要止损。