中共走到今天，尽管在民众满意度上达到了又一个高点，但在理论基础上就仍然处在低点。
这其实很好理解。因为中共的理论基础是马列主义，而改开的政策路线都已经与马列主义渐行渐远。
比如说，现在的理论基础只能用以民为本来说话，这已经跟世界上大多数的政党主张基本相同了。
这样做的结果是：1，在党的宗旨上，比如党领党纲上都会显示出不合适的地方，又难以修改；2，党的先进性无从保证，党员的带头模范作用趋无（就像目前每天发生的情况）；3，政治工作的信服力下降，思想教育的效果大不一样。
以现时期来说，最大的特点改变是没有了政治自信，不能在理论上很好的为党的行动进行护航工作，只能以不争论，摸石头，冠以特色的做法来搪塞。这是中共从来没有过的情况。
往未来看，这种形势很可能会继续很长的一段时间。同时，中国社会的政治进步状态回到从前的无知情况，就剩下独裁的特点了。
这就是新时代的政治特点与未来展望。不存在正确与否的问题，属于合理自然变化。

我还想说，这种情况的发生与马列主义的特点很有关系。
就目前来说，尽管社会主义实践可以说是失败了，但是否代表马列主义的思想就是荒谬错误的呢？
我看也不能这样说，因为我们同样缺乏完全合理的根据。
这个问题只能放到将来处理为好。
将来是否还有重新捡起社会主义理论的机会呢？无法预测，不过就比共产主义更有可能。

“我想对刚才楼主涉及中国的问题要做一个回应。你的对中共理论薄弱的质疑充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢。我是完全不能接受的。你了解中国吗？你去过中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？你知道中国现在是人均8000美元的一个世界第二大经济体吗？如果我们没有很好的理论基础的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把相关理论列举到我们的宪法当中了吗？我要告诉你，最了解中共理论状况的不是你，而是中国人自己。你没有发言权，而中国人有发言权。所以，请你不要再做这种不负责任的质疑。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝这种无端的质疑。”

tony 说:

“我想对刚才楼主涉及中国的问题要做一个回应。你的对中共理论薄弱的质疑充满了对中国的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢。我是完全不能接受的。你了解中国吗？你去过中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗？你知道中国现在是人均8000美元的一个世界第二大经济体吗？如果我们没有很好的理论基础的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把相关理论列举到我们的宪法当中了吗？我要告诉你，最了解中共理论状况的不是你，而是中国人自己。你没有发言权，而中国人有发言权。所以，请你不要再做这种不负责任的质疑。中国欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝这种无端的质疑。”

点击展开...

这是模仿秀吗？模仿外交部的口吻，还不错。呵呵

理解了这个特点，你就会理解收紧言论自由的部分原因。

社会主义的失利，导致很多人在找马列主义的错。
以我看马列主义最大的弊处在于：
错误估计资本主义的“寿命”。更估计不到百年以后，资本主义的经济发展仍然能维持在一个不错的水平上。
这个错误估计是致命的，因为直接造成了两种社会的竞争局面，引致了社会主义的失败。
社会主义有其合理性优越性是无可置疑的，在除了经济发展速度方面可以说完胜资本主义。
如果资本主义真到了走不下去的时候，再实行社会主义才可以获得成功。
但什么时候会有那么一天呢？我是估计不到了。

我估计社会的最后发展模式是向福利社会靠拢的。
而福利社会也是以牺牲经济发展速度来达到社会公平的，其发展速度大概与社会主义模式也差不多，但福利社会就比较易于让人类接受。