中位数比较是相对贫困,相对贫困其实反映的更侧重于收入差距,加拿大的贫困线是以MBM为标准,相当于绝对贫困标准我的观点是一个国家创造的财富理应由全体国民共享,如果大部分财富被一小部分人瓜分了,那么这个国家就是非正义的,可耻的,不值得我们去爱,去奉献。任何一个努力工作为国纳税的国民都不应该生活在贫困中,任何一个国民,不论任何原因,都应该有基本的生活保障,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”不应该发生在一个现代国家,更不应该发生在加拿大。
1. 先谈谈贫困问题。经合组织OECD把贫困线定义为国民可支配收入中位数的50%。如果一个人的可支配收入(约等于税后收入)低于可支配收入中位数的一半,那么这个人就生活在贫困中。
从这个网站可以知道,The Daily — Canadian Income Survey, 2019
The median after-tax income of Canadian families and unattached individuals was $62,900 in 2019. This was virtually unchanged from the previous year.www150.statcan.gc.ca
这里我考虑一个比较简单的场景,就是两口子带两个未成年孩子的四口之家,那么他们对应的家庭税后中位数应该是¥105,500。
- 2019年加拿大的家庭税后收入中位数是$62,900。
- 对于非退休老人家庭(家庭成员中收入最高那个人的年龄低于65岁)的中位数是$93,800。
- 对于两口子带娃的家庭,这个数字是$105,500。
- 单亲妈妈家庭则是$52,500。
在这样一个四口之家,如果两口子都有全职工作,那么如果他俩的收入加起来还不到$52,750,那么就可以说这个四口之家的加拿大家庭生活在贫困之中。一个人的收入则是$26,375。
2. 现在来算算最低工资。
一个人如果从事最低工资的工作,那么他的税后年收入至少要达到$26,375才能摆脱贫困。注意,这是税后。
我用网上个税计算器算了一下,在安省要达到这个税后收入的话,税前收入则要达到$31,000。
假设这个人每周工作40小时,每月工作21天,那么每年的总工作时间是8×21×12=2016小时,平均下来就是每小时收入$15.4。
考虑到家里有两个小朋友需要人照顾,夫妻俩有一个人可能无法做全职工作,那么假设其中一个人的工作时间只有全职的80%,那么平均每个人的年工作时长就是2016×90%=1814小时,对应的小时工资就是17.1。
所以,我认为在联邦范围内最低工资定为$17-20比较合适。
从图中可以看出来,所有省的最低工资标准都太低了,竟然还有11刀的地方。
浏览附件658463
3. 钱从哪里来?
既然是最低工资,当然是雇主支付了,但是雇主不会做赔本买卖,所以最终是要全体国民来承担。
这里又会有一个比较有意思的问题,那就是对于不同的社会阶层,哪个阶层承担的更多?答案是低收入阶层承担的比例更高,高收入阶层承担的绝对值更大。对于一个年收入五万刀的四口之家,家庭收入的绝大多数会花出去,包括衣食住行等等,都是刚性的,没法节约,他们的每一笔花费都要承受最低工资提高带来的生活成本上涨。对于高收入阶层,日常刚性消费只占他们总消费的一小部分,很多人还把钱花到了加拿大以外,所以提高最低工资标准对他们的影响很小,但是绝对值肯定要比低收入家庭要高,因为他们购买的服务商品都是高标准的贵的。
4. 有人要躺平怎么办?
如果有人不生孩子不结婚不买房,住在van里面,一周只工作十个小时,其他时间都在他的van里躺着怎么办?不用怎么办,让他躺着就好了,任何政策都不可能面面俱到完美无缺。如果有个政治家说他的办法最好最完美,那么你一定要远离这个人,一定不要把你的选票投给他,他上台后会把你的选票也没收了。
我认为这里有一个根本性的认识问题不正确。我的观点是一个国家创造的财富理应由全体国民共享,如果大部分财富被一小部分人瓜分了,那么这个国家就是非正义的,可耻的,不值得我们去爱,去奉献。任何一个努力工作为国纳税的国民都不应该生活在贫困中,任何一个国民,不论任何原因,都应该有基本的生活保障,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”不应该发生在一个现代国家,更不应该发生在加拿大。
这不是多不多的问题了。拿最低工资的大都是打工的学生,靠最低工资养家的应该不多
对于加拿大定义的贫困人口,加拿大的扶贫计划,
而提高最低工资显然不是一个好办法,因为会会带来更多的失业
////
- 上周公布的《 2018 年加拿大收入调查》的结果显示,加拿大生活贫困的人口比例继续下 降。
- 这一调查提供了加拿大人的收入状况和收入来源的全貌,已用于评估加拿大个人和家庭的 经济民生状况。
- 自 2015 年以来,所有 10 个省的贫困率均有所下降。自 2017 年以来,新斯科舍省的贫困 率下降了 2.5 个百分点,新不伦瑞克省的贫困率下降了 1.8 个百分点,卑诗省的贫困率下 降了 1.4 个百分点。
- 2018 年 8 月 21 日,加拿大政府发布了“给所有人以机会 — 加拿大首个减贫战略”,其 中列出指导当前和未来政府之减贫行动和投资的长期承诺,包括确立“市场菜篮子衡量” 指标作为加拿大的官方贫困线。
- 对低收入水平的“市场菜篮子衡量”,将根据代表个人或家庭的适度、基本生活水准的食 品、衣物、住房、交通、及其他因素的一篮子费用,确定贫困的分界线。
- 加拿大统计局最近发布了《市场篮子衡量第二次全面评估报告》。这一报告阐述了更新加 拿大官方贫困线的提案,在未来数月将交由加拿大统计局和加拿大就业与社会发展部进行 核准。
- “加拿大首个减贫战略”的目标是到相对于 2015 年水准,2020 年将贫困率降低 20%, 到 2030 年将贫困率降低 50%。
- 这些目标与联合国消除贫困的“可持续发展目标”保持一致。
- 从 2018 年 7 月至 2019 年 6 月,加拿大全国约有 370 万个家庭收到近 240 亿加元的年度加 拿大儿童福利金。
- 加拿大政府还在住房、清洁饮水、卫生、交通、早期学习和育儿、以及技能和就业等领域 进行长期投资,这将有助于解决贫困的多个方面。
- 加拿大政府宣布了一项十年投资 550 亿加元的《国家住房战略》,将帮助减少无家可归者 并改善有需要的加拿大人的住房供应和质量。 该战略制定了明确的目标,要帮助 53 万加 拿大人解除住房需求,并减少长期无家可归现象。
- 加拿大政府将投资 20 亿加元用于全国各地的加拿大住房补贴计划(Canada Housing Benefit),该计划将与各省及地区政府匹配投资,在从 2020 年春开始的 8 年时间里,投 入总额 40 亿元的资金。
谢谢补充。我这也是一家之言,欢迎大家批评。我认为这里有一个根本性的认识问题不正确。
资本主义国家的根本特点就是贫富悬殊,部分人掌握绝大部分财富,不如此就不是真正的资本主义社会。贫富悬殊既是社会不合理的地方,又是促成经济发展速度较快的原因。
资本主义是通过税收来解决贫富悬殊矛盾从而保持活力的,而提高最低工资也是一种手段,但就更不是根本解决问题的途径。
用计算方法得出贫困标准和最低工资的做法缺乏科学根据。
没错,资本主义社会是很不合理,但这个世界上就没有比资本主义更理想的公平社会,
同意。钱(代表资源)是有限的:这不是多不多的问题了。
有些人想找到最低工资的工作也有困难。
提高最低工资必然减少工作机会。
所以衡量的根据应该从社会经济发展情况考虑而不是贫困线。
贫困线这个东西弹性很大。
理性,严谨。水平贴。我的观点是一个国家创造的财富理应由全体国民共享,如果大部分财富被一小部分人瓜分了,那么这个国家就是非正义的,可耻的,不值得我们去爱,去奉献。任何一个努力工作为国纳税的国民都不应该生活在贫困中,任何一个国民,不论任何原因,都应该有基本的生活保障,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”不应该发生在一个现代国家,更不应该发生在加拿大。
1. 先谈谈贫困问题。经合组织OECD把贫困线定义为国民可支配收入中位数的50%。如果一个人的可支配收入(约等于税后收入)低于可支配收入中位数的一半,那么这个人就生活在贫困中。
从这个网站可以知道,The Daily — Canadian Income Survey, 2019
The median after-tax income of Canadian families and unattached individuals was $62,900 in 2019. This was virtually unchanged from the previous year.www150.statcan.gc.ca
这里我考虑一个比较简单的场景,就是两口子带两个未成年孩子的四口之家,那么他们对应的家庭税后中位数应该是¥105,500。
- 2019年加拿大的家庭税后收入中位数是$62,900。
- 对于非退休老人家庭(家庭成员中收入最高那个人的年龄低于65岁)的中位数是$93,800。
- 对于两口子带娃的家庭,这个数字是$105,500。
- 单亲妈妈家庭则是$52,500。
在这样一个四口之家,如果两口子都有全职工作,那么如果他俩的收入加起来还不到$52,750,那么就可以说这个四口之家的加拿大家庭生活在贫困之中。一个人的收入则是$26,375。
2. 现在来算算最低工资。
一个人如果从事最低工资的工作,那么他的税后年收入至少要达到$26,375才能摆脱贫困。注意,这是税后。
我用网上个税计算器算了一下,在安省要达到这个税后收入的话,税前收入则要达到$31,000。
假设这个人每周工作40小时,每月工作21天,那么每年的总工作时间是8×21×12=2016小时,平均下来就是每小时收入$15.4。
考虑到家里有两个小朋友需要人照顾,夫妻俩有一个人可能无法做全职工作,那么假设其中一个人的工作时间只有全职的80%,那么平均每个人的年工作时长就是2016×90%=1814小时,对应的小时工资就是17.1。
所以,我认为在联邦范围内最低工资定为$17-20比较合适。
从图中可以看出来,所有省的最低工资标准都太低了,竟然还有11刀的地方。
浏览附件658463
3. 钱从哪里来?
既然是最低工资,当然是雇主支付了,但是雇主不会做赔本买卖,所以最终是要全体国民来承担。
这里又会有一个比较有意思的问题,那就是对于不同的社会阶层,哪个阶层承担的更多?答案是低收入阶层承担的比例更高,高收入阶层承担的绝对值更大。对于一个年收入五万刀的四口之家,家庭收入的绝大多数会花出去,包括衣食住行等等,都是刚性的,没法节约,他们的每一笔花费都要承受最低工资提高带来的生活成本上涨。对于高收入阶层,日常刚性消费只占他们总消费的一小部分,很多人还把钱花到了加拿大以外,所以提高最低工资标准对他们的影响很小,但是绝对值肯定要比低收入家庭要高,因为他们购买的服务商品都是高标准的贵的。
4. 有人要躺平怎么办?
如果有人不生孩子不结婚不买房,住在van里面,一周只工作十个小时,其他时间都在他的van里躺着怎么办?不用怎么办,让他躺着就好了,任何政策都不可能面面俱到完美无缺。如果有个政治家说他的办法最好最完美,那么你一定要远离这个人,一定不要把你的选票投给他,他上台后会把你的选票也没收了。
这个担心可能是多余的。以前就发生了,不过限制工作时间5x8解决了,现在有的地方4x8。但分享时间有尽头的。
无法否认的是,技术带来的生产力提高使得这个领域雇员减少,农业最明显。人类不断发明新职业来填补,这些新行业都集中在人娱乐方面,电玩,网络,sports, 种种,那种都不如毒品和性来的快,量大,现在还有安全性问题,如果解决了肯定成为支柱企业。
不过,女人会面临机器人的挑战。