给鸟表演魔术，能骗得了它吗？来看看。
魔术一：法式下落（French drop）
技法：魔术师假装将某样东西从一个手掌转移到另一个手掌中，而实际上并没有真的转移。
这个魔术是利用观察者对物体转移过程有 “预设” 的认知，认为两只手的那个动作会产生物体转移的结果，从而误导观众。
但是，鸟类在观察物体在手之间的转移时，是否拥有和人类相似的预期？也许没有，因为鸟类并没有手，所以实验中的鸟似乎并没有被这把戏愚弄。
鸟类似乎使用了一种基于可观察的过程的策略。
如果它看到物体（一只美味的虫子）从一只手移动到另一只手，它们就会选择握着虫子的那只手。
但如果它没有观察到虫子的移动，无论魔术师用手模仿怎样的过程，它总是选择最后一次看到虫子的那只手。
这可能是因为鸟类没有形成任何对手部动作的预期，事实上，正是这些 “预期” 欺骗了我们人类。
魔术二：快传（fast pass）
技法：魔术师在双手之间快速移动一样东西，让观众看不清。
看看鸟的反应：
这次小家伙明显被骗到了。
研究人员认为这可能是由于鸟类独特的视觉系统。
鸟类的眼睛长在头的两侧，可以选择转头只用一只眼睛看东西，也会采用两只眼睛看。
如果在魔术表演的过程中，它们在单目和双目之间切换，物体从一只手转移到另一只手的关键动作就可能会落入感知盲点，这就会让它选错了手。
有趣的是，实验中的松鸦实际上并不是第一次和人类的手打交道。这些鸟儿是6年前就由实验人员人工饲养和训练。但即使是这些和人类交往密切的鸟，也不会像人那样对手部动作做出同样的预设。
显然，这类认知并不是通过经验获得的，而是人类固有的。
人好骗，还是鸟好骗？
魔术一：法式下落（French drop）
技法：魔术师假装将某样东西从一个手掌转移到另一个手掌中，而实际上并没有真的转移。
这个魔术是利用观察者对物体转移过程有 “预设” 的认知，认为两只手的那个动作会产生物体转移的结果，从而误导观众。
但是，鸟类在观察物体在手之间的转移时，是否拥有和人类相似的预期？也许没有，因为鸟类并没有手，所以实验中的鸟似乎并没有被这把戏愚弄。
鸟类似乎使用了一种基于可观察的过程的策略。
如果它看到物体（一只美味的虫子）从一只手移动到另一只手，它们就会选择握着虫子的那只手。
但如果它没有观察到虫子的移动，无论魔术师用手模仿怎样的过程，它总是选择最后一次看到虫子的那只手。
这可能是因为鸟类没有形成任何对手部动作的预期，事实上，正是这些 “预期” 欺骗了我们人类。
魔术二：快传（fast pass）
技法：魔术师在双手之间快速移动一样东西，让观众看不清。
看看鸟的反应：
这次小家伙明显被骗到了。
研究人员认为这可能是由于鸟类独特的视觉系统。
鸟类的眼睛长在头的两侧，可以选择转头只用一只眼睛看东西，也会采用两只眼睛看。
如果在魔术表演的过程中，它们在单目和双目之间切换，物体从一只手转移到另一只手的关键动作就可能会落入感知盲点，这就会让它选错了手。
有趣的是，实验中的松鸦实际上并不是第一次和人类的手打交道。这些鸟儿是6年前就由实验人员人工饲养和训练。但即使是这些和人类交往密切的鸟，也不会像人那样对手部动作做出同样的预设。
显然，这类认知并不是通过经验获得的，而是人类固有的。
人好骗，还是鸟好骗？