加拿大家园论坛

疫苗的困境。求教大家

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/926028/

meg2010 : 2021-08-05#1
小孩马上要来加拿大读书,9月4号过来,从北京去香港转机,所以会经历两个机场,现在在考虑需不需要在国内打了国产疫苗两针之后,再过来隔离14天就去上学,还是说先不打国产疫苗,直接过来在这里隔离之后马上去打第1针辉瑞?大家有认识的人在国内打了国产疫苗隔了多久又打了国外的疫苗?多谢大家的建议

科学养猪 : 2021-08-05#2
国内打的是生理盐水, 请忽略不计。

bfbs : 2021-08-05#3
相信中国疫苗,就在国内打两针。
不相信中国疫苗,就来这边打。

无论如何也不要两边都打。即使听说有人那么打了也没问题,也证明不了什么,数据太小。

yamiyami : 2021-08-05#4
不知道谁说的,好像这里不认中国疫苗?
觉得隔离完在这里打疫苗比较好

JeSon_Wang : 2021-08-05#5
打,两针国药,不放心的话过来一个月后可以补一针辉瑞。

其实更好奇现在这个时候居然能从香港转机?

周雅 : 2021-08-06#6
小孩马上要来加拿大读书,9月4号过来,从北京去香港转机,所以会经历两个机场,现在在考虑需不需要在国内打了国产疫苗两针之后,再过来隔离14天就去上学,还是说先不打国产疫苗,直接过来在这里隔离之后马上去打第1针辉瑞?大家有认识的人在国内打了国产疫苗隔了多久又打了国外的疫苗?多谢大家的建议
加拿大各省可能会推行疫苗护照,你孩子来了反正是要打辉瑞的,为什么还要打两种疫苗,疫苗副作用还是有的,越混风险可能越大; 而且,国产疫苗对delta变种感染的保护作用相当弱,在国内的应该心中有数的吧?

Azchen : 2021-08-06#7
打,两针国药,不放心的话过来一个月后可以补一针辉瑞。

其实更好奇现在这个时候居然能从香港转机?
我也觉得应该打,旅途中感染机会大

无言感激 : 2021-08-06#8
不建议先打国内疫苗,如果国内打了两针,抵御Delta能力低,要不要加打辉瑞或摩登那?不同类型的疫苗混打研究领域还没有确定的结论,如果有副作用就遭罪了,建议孩子不打国内疫苗,一路严加抗疫防范,回加后即刻打辉瑞或摩登那。

AZURR : 2021-08-06#9
我也觉得应该打,旅途中感染机会大
我评估20上下的年轻人飞机上感染病毒并发病的风险跟空难等同。

meg2010 : 2021-08-06#10
不建议先打国内疫苗,如果国内打了两针,抵御Delta能力低,要不要加打辉瑞或摩登那?不同类型的疫苗混打研究领域还没有确定的结论,如果有副作用就遭罪了,建议孩子不打国内疫苗,一路严加抗疫防范,回加后即刻打辉瑞或摩登那。
到加拿大之后需要隔离14天

无言感激 : 2021-08-06#11
到加拿大之后需要隔离14天
8月9日之后就是居家隔离,并不麻烦,隔离一结束就可以打疫苗,不过现在年龄规定是12岁+

sabre的马甲 : 2021-08-06#12
不打白不打,

要是我,会打,来了再打,防御面宽,

cbcctv : 2021-08-06#13
反正也也没害,打就打一下吧。来了以后再来2针摩登娜吧。

AZURR : 2021-08-06#14
不打白不打,

要是我,会打,来了再打,防御面宽,
基于对疫苗的基本认知。疫苗是什么?病毒。生活中我们接触的病毒何止千万?就怕多了这一款?
我认识的一个老头,雪鸟,弗罗里达打了2针,回来又打了2针,他并不怕病毒,天天跑步翻山,他说孙娃儿们跟不上,都半途退出打游戏去了。

阿吾 : 2021-08-06#15
反正也也没害,打就打一下吧。来了以后再来2针摩登娜吧。
同类的瑞辉与摩登娜, CDC都不建议混打, 更别说灭活与非没活的混打,
这又不是吃饭, 吃多了顶多撑一点

bfbs : 2021-08-06#16
楼主已经晕了
主意还是得自己拿

阿吾 : 2021-08-06#17
基于对疫苗的基本认知。疫苗是什么?病毒。生活中我们接触的病毒何止千万?就怕多了这一款?
我认识的一个老头,雪鸟,弗罗里达打了2针,回来又打了2针,他并不怕病毒,天天跑步翻山,他说孙娃儿们跟不上,都半途退出打游戏去了。
mRNA技术是病毒遗传物质注入人体让人体细胞产生病毒刺突蛋白, 你打10针试一试? 全身细胞都是病毒刺突了,再来一些灭活的病毒,看看是啥效果

Roaringmouse : 2021-08-06#18
小孩马上要来加拿大读书,9月4号过来,从北京去香港转机,所以会经历两个机场,现在在考虑需不需要在国内打了国产疫苗两针之后,再过来隔离14天就去上学,还是说先不打国产疫苗,直接过来在这里隔离之后马上去打第1针辉瑞?大家有认识的人在国内打了国产疫苗隔了多久又打了国外的疫苗?多谢大家的建议
不要听说中国疫苗是生理盐水无知加恶意的言论,国内疫苗安全,防重症效率和辉瑞的差不多。中国出来路途感染的危险小些,和国外去中国的航班比。中国的是灭活疫苗,估计到加拿大再打其它疫苗,安全上是没什么问题,可能反应会大一些。很多感染过的人也接种疫苗,包括川普。要打中国疫苗,最好是打两针。到加拿大过来6-8月后再接种其它疫苗

byhlc : 2021-08-06#19
自己拿主意,因为没有参照,有问题可能要多年后才知道,就如同当年的四环素牙一样。要是我不会冒险打两种,途中做好防护,打了国产疫苗,一样要隔离。

AZURR : 2021-08-06#20
同类的瑞辉与摩登娜, CDC都不建议混打, 更别说灭活与非没活的混打,
这又不是吃饭, 吃多了顶多撑一点
你以前每年都打流感疫苗吧?其实,你每年打的疫苗都不是一样的。

阿吾 : 2021-08-06#21
你以前每年都打流感疫苗吧?其实,你每年打的疫苗都不是一样的。
我从来不打流感疫苗,

cbcctv : 2021-08-06#22
同类的瑞辉与摩登娜, CDC都不建议混打, 更别说灭活与非没活的混打,
这又不是吃饭, 吃多了顶多撑一点
cdc讲话不如钟院士好使。

门神大师 : 2021-08-07#23
小孩马上要来加拿大读书,9月4号过来,从北京去香港转机,所以会经历两个机场,现在在考虑需不需要在国内打了国产疫苗两针之后,再过来隔离14天就去上学,还是说先不打国产疫苗,直接过来在这里隔离之后马上去打第1针辉瑞?大家有认识的人在国内打了国产疫苗隔了多久又打了国外的疫苗?多谢大家的建议
应该是来上大学了吧。让你儿子自己定吧。先翻墙做些research.
现在都是摸着石头过河期,主意还是自己拿。我家老老小小都自己有自己的主意。

sunny98 : 2021-08-07#24
想都不用想,来加拿大打疫苗。国产的对变种根本没用,前段时间广州、现在南京,打了跟没打一样。

polarlight : 2021-08-10#25
有朋友全家在迪拜,打了4针疫苗。头两针国药,“体内抗体很低”,过了不到4个月,改打辉瑞,“抗体爆表”。。。先打两针国内的疫苗吧,来了以后再看体内抗体情况再决定打不打这里的疫苗咯。

无言感激 : 2021-08-10#26
同类的瑞辉与摩登娜, CDC都不建议混打, 更别说灭活与非没活的混打,
这又不是吃饭, 吃多了顶多撑一点
看到目前为止阿吾最有价值的一帖,从专业角度来讲,目前还有能比CDC更加权威的见解?不听CDC的,却偏要去听那些所谓的专家和媒体,自己想做混打的小白鼠试验品,没人会拦的。
连CDC都不建议mRNA同类型的辉瑞和摩登那混打,竟然有人会想到mRNA和灭活疫苗混打,心实在是太大!

米乐米乐 : 2021-08-10#27
看到目前为止阿吾最有价值的一帖,从专业角度来讲,目前还有能比CDC更加权威的见解?不听CDC的,却偏要去听那些所谓的专家和媒体,自己想做混打的小白鼠试验品,没人会拦的。
连CDC都不建议mRNA同类型的辉瑞和摩登那混打,竟然有人会想到mRNA和灭活疫苗混打,心实在是太大!

加拿大的CDC是支持混打的,不同类型的AZ和mRNA也可以混打,不过灭活不可以混打,想打的就不要说。

朋友四月打的国药,查过抗体,没有,硬着头皮打了辉瑞。

无言感激 : 2021-08-10#28
加拿大的CDC是支持混打的,不同类型的AZ和mRNA也可以混打,不过灭活不可以混打,想打的就不要说。

朋友四月打的国药,查过抗体,没有,硬着头皮打了辉瑞。
感觉加拿大在这件事上政治有先了,加拿大CDC有何充分研究证明混打无害?

sabre的马甲 : 2021-08-10#29
感觉加拿大在这件事上政治有先了,加拿大CDC有何充分研究证明混打无害?
认为混打有害的,有充分研究证明吗

米乐米乐 : 2021-08-10#30
感觉加拿大在这件事上政治有先了,加拿大CDC有何充分研究证明混打无害?

没有

无言感激 : 2021-08-10#31
认为混打有害的,有充分研究证明吗
在一件事还不知道利弊之前,谨慎不好吗?
很多药都有副作用,而且有些药是不能同时服用的, 不少不是研究阶段而是批准使用后才发现的。
愿意当小白鼠的没人会拦, 可以省下招募参与试验的精力和成本

无言感激 : 2021-08-10#32
认为混打有害的,有充分研究证明吗
混打目前还没有试验的数据, 既不能说有害也不能说无害, 在没有试验数据的基础上冒然推广是不科学的, 每一种新冠疫苗也都是有半年左右的临床试验, 得到卫生管理部门通过后才上市应用的, 在医学领域这是负责任的做法

qingjiang : 2021-08-10#33

美CDC内部文件爆疫苗真实效用! CDC: 预防Delta, 这样做比接种疫苗更有效! 疫苗再添副作用, 致患者半脸瘫! 新变种Lambda来势汹汹, 第三针加强剂意义何在?​

真观点|真飞​


阿吾 : 2021-08-11#34
加拿大的CDC是支持混打的,不同类型的AZ和mRNA也可以混打,不过灭活不可以混打,想打的就不要说。

朋友四月打的国药,查过抗体,没有,硬着头皮打了辉瑞。
认为混打有害的,有充分研究证明吗
在一件事还不知道利弊之前,谨慎不好吗?
很多药都有副作用,而且有些药是不能同时服用的, 不少不是研究阶段而是批准使用后才发现的。
愿意当小白鼠的没人会拦, 可以省下招募参与试验的精力和成本

我以前贴过cdc的建议,不需要很高的理解力就知道是否该避免混打

尽量不要混打是美国CDC的官方建议,因为“尚未评估混合产品系列的安全性和有效性”
我认为疫苗有事没事,不是短期的看有事没事,
这次疫苗的批准,也是(FDA) 走的紧急使用授权,也就是说大家都是实验品

第一针打了AZ的,因为AZ出现了血栓风险,第二针改成mRNA的疫苗,也是没有办法的办法


COVID-19 疫苗产品的互换性

任何当前 FDA 授权的 COVID-19 疫苗都可以在需要时使用; ACIP 没有说明产品偏好。 但是,COVID-19 疫苗 不可 互换。

mRNA COVID-19 疫苗(辉瑞 BioNTech 和 Moderna)

尚未评估混合产品系列的安全性和有效性。 该系列的两个剂量都应使用相同的产品完成。

确保患者接受具有适当产品和剂量间隔的第二剂的策略包括:

  • 向疫苗接种者提供 COVID-19 疫苗接种记录卡,要求接种者在预约时携带卡进行第二次接种,并鼓励接种者制作备份副本(例如,用手机拍下卡片的照片)
  • 鼓励疫苗接种者注册 v-safe ,这是一种基于智能手机的免费工具,使用短信和网络调查提供个性化的健康检查和第二次剂量提醒
  • 鼓励疫苗接种者注册 VaxText SM ,这是一个基于短信的免费平台,可提供 COVID-19 疫苗接种第二次提醒
  • 在免疫信息系统 (IIS) 中记录每个接受者的疫苗接种情况
  • 在患者的病历中记录疫苗接种信息
  • 在疫苗接受者离开之前预约第二剂疫苗,以增加患者在同一接种地点接受第二剂疫苗的可能性

使用上述策略,应尽一切努力确定将哪种疫苗产品作为第一剂接种,以确保使用相同产品完成疫苗系列。

在无法确定或不再提供第一剂 mRNA 疫苗产品的特殊情况下,可以在两次剂量之间至少间隔 28 天接种任何可用的 mRNA COVID-19 疫苗以完成 mRNA COVID-19 疫苗接种系列。 在暂时无法获得相同 mRNA 疫苗产品的情况下,最好延迟第二剂(最多 6 周)接受相同产品,而不是接受使用不同产品的混合系列。 如果在这些情况下(或无意中)接种了两剂不同的 mRNA COVID-19 疫苗产品,则此时不建议对任何一种产品进行额外剂量的接种。 在接受第二剂 mRNA 疫苗后≥2 周,此类人被视为已完全接种 COVID-19 疫苗。


尚未确定在 mRNA COVID-19 疫苗后接种 Janssen COVID-19 疫苗的安全性和有效性。 然而,在有限的特殊情况下,患者接受了第一剂 mRNA COVID-19 疫苗,但无法使用相同或不同的 mRNA COVID-19 疫苗完成系列(例如,由于禁忌症),单剂从 mRNA COVID-19 疫苗剂量起至少间隔 28 天,可以考虑接种 Janssen COVID-19 疫苗。 有关 请参阅 禁忌症和注意事项 使用 Janssen COVID-19 疫苗的其他信息以及对 mRNA COVID-19 疫苗有禁忌症的人的其他预防措施, 部分。 在接种一剂 mRNA COVID-19 疫苗后接种 Janssen COVID-19 疫苗的患者应被视为已接种有效的单剂 Janssen 疫苗(而非混合疫苗系列),并被视为完全接种 COVID-19 ≥2在接受单剂 Janssen 疫苗数周后。

sabre的马甲 : 2021-08-11#35
人生,难得糊涂,

磕瓜子都能把牙磕出缝,
Sooner or later, we all will be dead,

米乐米乐 : 2021-08-11#36
我以前贴过cdc的建议,不需要很高的理解力就知道是否该避免混打
CDC最开始还说口罩弊大于利,已经被打脸无数次了。

阿吾 : 2021-08-11#37
CDC最开始还说口罩弊大于利,已经被打脸无数次了。
在我眼里,带不带口罩参杂着很多政治,是否避免混打是科学,别问为什么,这是我观察下来的感受

sabre的马甲 : 2021-08-11#38
在我眼里,带不带口罩参杂着很多政治,是否避免混打是科学,别问为什么,这是我观察下来的感受
Wow,
一尊啊,

提问都不让啊,

格林尼治时间 : 2021-08-11#39
不要听说中国疫苗是生理盐水无知加恶意的言论,国内疫苗安全,防重症效率和辉瑞的差不多。中国出来路途感染的危险小些,和国外去中国的航班比。中国的是灭活疫苗,估计到加拿大再打其它疫苗,安全上是没什么问题,可能反应会大一些。很多感染过的人也接种疫苗,包括川普。要打中国疫苗,最好是打两针。到加拿大过来6-8月后再接种其它疫苗
对中国疫苗确实不应该敌意,但大家所有意见都应该强调是建议,最后拿主意的还应该是楼主。因为哪怕你是搞医的谁敢保证中国灭活疫苗对加拿大的变种病毒有效?更别说在病毒环境更严重的加拿大让小孩承担6-8个月这么长时间再接种其他疫苗的风险

阿吾 : 2021-08-11#40
Wow,
一尊啊,

提问都不让啊,
因为我已经说了我的答案: 这是我观察下来的感受

米乐米乐 : 2021-08-11#41
在我眼里,带不带口罩参杂着很多政治,是否避免混打是科学,别问为什么,这是我观察下来的感受
同感。

一庐春秋 : 2021-08-12#42
疫苗里的添加成分。。。以及技术本身是否成熟过关

不让质疑真的是科学的态度吗

meg2010 : 2021-08-14#43
请问在国内到哪去测新冠的抗体?

一庐春秋 : 2021-08-14#44
请问在国内到哪去测新冠的抗体?

这个是不是国内的亲友更清楚?

冰爷 : 2022-03-25#45
国内打的是生理盐水, 请忽略不计。
哈哈哈哈,这你也知道?

Saint.Saens : 2022-03-30#46
让你们家小孩自己选择, 如果他认为自己足够健康, 不需要疫苗也可以抵抗瘟疫,就什么也不要打, 现在边境又改变为不需要疫苗了,1月15日强制疫苗, 2月底欧洲全面取消, 加拿大觉得害羞就松动了一点
我们小时候的疫苗可能对我们是一种临时的帮助, 但是现在的很多个案这个疫苗是很有风险的,而且这个邪恶的年代这个话题已经无法直白地讲,如果非要选择, 不要选择MRNA这类的疫苗

科学养猪 : 2022-03-30#47
让你们家小孩自己选择, 如果他认为自己足够健康, 不需要疫苗也可以抵抗瘟疫,就什么也不要打, 现在边境又改变为不需要疫苗了,1月15日强制疫苗, 2月底欧洲全面取消, 加拿大觉得害羞就松动了一点
我们小时候的疫苗可能对我们是一种临时的帮助, 但是现在的很多个案这个疫苗是很有风险的,而且这个邪恶的年代这个话题已经无法直白地讲,如果非要选择, 不要选择MRNA这类的疫苗
好久不见,一切都好?
问下, 纽约什么时候淹没? 中俄联军,什么时候进攻美国本土?

popyard : 2022-03-30#48
还用纽约沉没,核战争就是世界末日。