联邦上诉法院裁定，拜登政府不得暂不执行特朗普时代的“留墨候审”政策，外国难民在等候法庭发落期间，仍然要被送往墨西哥等候结果。
综合CBS、Newsmax及霍士新闻报道，设于纽奥良的第五巡回上诉庭聆审案件后，3名法官在判词中表示，虽然延续“留墨候审”措施将对难民造成无法弥补的伤害，但政府仍可在案件上诉期间，以善意遵守原讼庭的裁决，不必暂停政策。
俗称“留墨候审”政策的《移民保护协定》（Migrant Protection Protocols）始于2018年，当时特朗普政府表示，凡是经南部边境来美并申请庇护的难民，在等候移民法庭发落期间需留在墨国，借此减轻美方负担。当时约有7万人受此影响。但民主党一方批评，墨国的治安和卫生环境恶劣，措施将令难民陷入危险境地。
现任总统拜登上任后随即终止“留墨候审”，国土安全部随后宣布，从6月起永久停止这项政策。决定遭遇挑战后，德州的联邦地区法院上周裁定，行政部门必须恢复这项措施，理由是官方决策期间程序不当，没有考虑这套措施对边境州带来的正面影响。
当时法院为拜登政府留下7天上诉期，政府于是要求第五巡回上诉庭介入，暂缓执行“留墨候审”政策。政府律师表示，宪法明确赋予总统权力，可以制定移民政策，国土安全部长在处理问题时，也审慎衡量了个中的利弊。
在政策的争议过程中，共和党执政的州均普遍反对拜登政府的立场，最初向法庭兴讼的便是德州和密苏里州。上诉庭的裁决传出后，密苏里州总检察长施密特（Eric Schmitt）发表声明，形容州府在争议中取得“连胜”，并会继续努力保护边境。根据统计，拜登政府取消“留墨候审”政策后，已有1.3万名难民经此来美。与此同时，美墨边境的非法移民激增，7月创下21.2万人的单月纪录。