加拿大家园论坛

双重思想

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/927681/

Dayday-up : 2021-10-29#1
感觉分毛中间都有不少双重思想患者,事实,真相不重要,重要的是自己一贯正确,永远有理。。。

reed : 2021-10-30#2
看了一遍,觉得第4点 “忽略自己在忽略矛盾” 匪夷所思,近乎反智。

Dayday-up : 2021-10-30#3
看了一遍,觉得第4点 “忽略自己在忽略矛盾” 匪夷所思,近乎反智。
粉红里这样挺多的,“忽略自己在忽略矛盾”,我理解是:意识不到自己在忽略矛盾,毕竟不愿意自相矛盾是人性使然,拿自己举例,自从加入了五分党后,不是太愿意听高水平五毛的言论(比如苑举正),五毛时代的本人也不愿意去相信大跃进饿死三千万,不爱听对自己不方便的事实。。。。

山林水泽 : 2021-10-30#4
作为一个从五分转变成五毛的案例,我自身的体验是:随着客观环境的改变,导致看问题角度和权衡利益时候的权重考量发生改变。所以说,逻辑仍是之前的逻辑,但自己变了,于是结论就变了。

就好像说平白无故大家都喜欢大鱼大肉,但如果血脂高了,就不得不多吃素。很正常的事,在外人看来,就有可能认为是矛盾。

Dayday-up : 2021-10-31#5
作为一个从五分转变成五毛的案例,我自身的体验是:随着客观环境的改变,导致看问题角度和权衡利益时候的权重考量发生改变。所以说,逻辑仍是之前的逻辑,但自己变了,于是结论就变了。

就好像说平白无故大家都喜欢大鱼大肉,但如果血脂高了,就不得不多吃素。很正常的事,在外人看来,就有可能认为是矛盾。
我瞎猜啊,大概是中美贸易战让你分转毛了。

山林水泽 : 2021-10-31#6
我瞎猜啊,大概是中美贸易战让你分转毛了。
贸易战,疫情,以及后疫情时代的新冷战。

双重的不一定是思想。也可能是看问题的角度,或者人生不同时期的差异化体验。后两者也能导致立场的改变,但并非源自自身思想的分裂和两面性。

recluse : 2021-11-01#7
不少双重思想患者认为,事实,真相不重要,重要的是自己一贯正确,永远有理。。。
立场影响了他们对真相认识。

我有稳定的立场,但并不相信有一贯正确的事情。

就COVID-19防疫来说,我认为
中国那样的严防死守是正确的(虽然手段可能粗暴一点)。
瑞典那样的群体免疫也是正确的。
加拿大在两者之间,没有太多可以批评的。

每百万人口中患新冠病死亡人数:
澳门 0
格陵兰 0
中国 3
台湾 35
澳洲 76
印度 338
加拿大 759
瑞典 1472
俄罗斯 1642
美国 2299
秘鲁 5963