這家報紙的口碑是「有口皆悲」，但這篇文章似乎有些道理。尤其是這一段：“民進黨大老張俊宏先生約在6、7年前告訴筆者，他早年（1960年代末張俊宏在台灣大學讀書時曾經參與主辦《大學雜誌》，該刊物後來為蔣經國系統收編，張俊宏進入國民黨組織工作委員會工作，他和許信良皆非常了解國民黨當年的情形）即聽說蔣經國計畫利用台獨來抵抗中共，因為中共最擔心台灣獨立，而台灣獨立必然有美國、日本等國的幕後支持，否則不可能立足。

如果參照余英時的講法以及張俊宏的說法，經國先生當年對於民進黨組黨的放手，應該是他深思以後的一個「陽謀」。

以當時國民黨的力量以及國民黨上層極右派系開始出現「寧左勿獨」的意見（如王昇、藤傑等），日後國民黨內部必然分裂（如三家分晉——親中共派、中華民國派、本土派），不可能單獨對抗中國共產黨的民族主義壓力以及武力逼統。

也就是說，經國先生開放黨禁，雖然是大環境下不得不的一個選擇，更是他對他身後的一個長遠的安排。筆者的看法，在當時黨外積極主張組黨的人士中，有幾個人得到了經國先生的指示，力主組黨，因為經國先生會放行。

如果我們參考一個多月前，2021年9月出版的《衝破黨禁1986：民進黨創黨關鍵十日記實》，第304頁，當時對於民進黨組黨，新潮流的首腦，前總統府祕書長、國安祕書長、行政院副院長邱義仁回顧：「為什麼蔣經國沒有下手，我到現在也沒辦法了解。」這句話很有意味，邱義仁參與機要多年，足可閱讀當年許多密件，他應該了解實情，但是有些事不能說。

日後證明民進黨的成立與發展，對於中共產生了莫大的壓力，因為是本土的民族自決加上美國、日本的支持，使得台灣問題國際化。這不表示經國先生是支持台灣獨立，而是為了中華民國國祚的賡續。“

既然蒋经国开放党禁，蒋经国又为什么会下手呢？

我认为开放党禁是蒋经国的必然之路。 这有几方面原因。

首先是冷战阵营原因。 在美国阵营里，搞民主宪政是合乎潮流的。 美国政府也有意促进这些国家向民主法制宪政方向发展。
第二是人民老百姓的民主诉求。
第三是自我是由敌人界定的。 这一条其实很简单，中共搞恐怖独裁，你台湾和中共搞的一样，那岂不是笑话么？

南韩也是由独裁象民主过渡。 著名的光州大屠杀事件就是这个大趋势的表现。南越让美国吃了大苦头，原因之一就是美国没有很好控制阮氏政权，任其专制腐败，搞得越共很得人心。

我记得很多年前看了部台湾电影，讲台湾肃反 (抓中共间谍）的。
两个男人是朋友，一个结婚有子女，一个光棍。肃反开始，那个光棍密告朋友通共被抓处决，把其老婆搞到手。 影片中一个老师野外写生，误入军事禁区，被兵从悬崖上扔入大海。

我记不得该电影名字了。

老豆子 说:

我记得很多年前看了部台湾电影，讲台湾肃反 (抓中共间谍）的。
两个男人是朋友，一个结婚有子女，一个光棍。肃反开始，那个光棍密告朋友通共被抓处决，把其老婆搞到手。 影片中一个老师野外写生，误入军事禁区，被兵从悬崖上扔入大海。

我记不得该电影名字了。

点击展开...

误入军事禁区，被兵从悬崖上扔入大海，是因为士兵没有拦截进入者，如果进入者返回，士兵就会被处罚。

这是军事上的一个制度问题，或者，这个制度是不是故意的。

别问我怎么知道的。。。
我写生的时候也曾误入军事禁区。。。

正好那几年士兵素质高，兵哥哥给我说，你越过了警戒线，你原路返回我们要受严格处罚，看你也不像坏人，不如你继续往里走，然后从基地后门出去吧。
然后带我走了很久出来了。