智利公布的数据，预防新冠感染有效率：科兴50%，辉瑞81%，阿斯利康66%，康希诺50%。 两针科兴之后打第三针打科兴有效率71%，改打阿斯利康有效率91%，改打辉瑞有效率93%。

疫苗这件事，真是挺揪心的。

科兴、国药为代表的疫苗，实际上在三期临床上的有效率就是50%-60%左右，这种有效率就算全民接种，也不足以建立免疫屏障的。严格说，针对这种传染病，这个疫苗的成绩应该算是没有及格。这件事因为涉及到人民健康，其实还挺严重的。如果被大做文章也是很被动的。毕竟，辉瑞90%+的有效率在那里摆着。

但因为Delta变种的出现，以及西方保守派媒体的一些对于疫苗副作用特例的非常负面的宣传，已经在社会上普遍造成“谁的疫苗都不管用”这种刻板印象。所以在都不是100%有效的神奇魔法的前提下，90%和50%的差异就被有意无意的忽略了。中国医药，任重道远。

新冠灭活疫苗接种第三针一个月后抗体水平大概提升 5 倍，这一说法有哪些科学根据？ - 庄有猫的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/495529983/answer/2232799763

山林水泽 说:

疫苗这件事，真是挺揪心的。

科兴、国药为代表的疫苗，实际上在三期临床上的有效率就是50%-60%左右，这种有效率就算全民接种，也不足以建立免疫屏障的。

点击展开...

我不怀疑党的道路，理论，制度，文化自信：

1) 海外靠疫苗或者群体免疫，有希望在一两年内有效控制新冠。消除了海外传染源，中国的疫情也可能结束。即使新冠长期存在：

2) 中国有药厂在研发mRNA，希望很大，另有药厂和德国合作，已经在生产mRNA疫苗并出口，虽然政府还没有批准它在国内使用。

3) 最不利的情况是传染完全失控，根据其它国家的经验，死于新冠的总人数最多是相当于平常年度去世总人数；但中国政府仍然可以有效地控制秩序。两三个月后基本上人人都感染过，都有了抗体。之后如果疫情再来也不会很严重。