jamy 说: 以后可以当古董收藏着,我家领导就迷上了老旧的唱片机 点击展开...
ahboo2003 说: 1998年我花了$1100买的索尼DVD player 至今还在用,就是一个字“捧”! 点击展开...
周雅 说: 来来来,看看俺这个2002年的小家庭影院够不够历史,上家屋主留下来的,俺没有用它也没丢掉,因为有些连接头我也不知道怎么接,就放在车库里躺平。 浏览附件663951 浏览附件663952 点击展开...
luf_7_6 说: 国内家里的日本原装三菱风冷冰箱,购于1984年,正常工作中 点击展开...
0706 说: 我有一只Swatch 手表 从04年左右使用至今 点击展开...
Mona Dosa 说: 我家有一台1992年凭票买的松下21“平面直角电视机,还有一台海尔冰箱,都可以工作。 点击展开...
reed 说: 1998年这个价钱 ,不过那时DVD刚推出不久,肯定卖得贵。 那时的产品也没现在这么塑料化,比较耐用。我几年前$79买的一台索尼Blu-ray影碟机,轻薄无比。 点击展开...
skywatchman 说: 我现在听音,FIIO+Sennheiser。 我不喜欢复古的东西,有人喜欢听黑胶,有人喜欢听CD,我认为属于个人爱好吧(和集邮类似)。 24bit的高解析音乐+还原好的耳机,躲到一边静静的品味。 点击展开...
reed 说: 高解析文件是趋势,我也买了播放器。 点击展开...
skywatchman 说: 用高解析(32bit DAC)数播+质量稍微好一些的耳机,听古典音乐,你会找到音乐会的感觉。 斯特拉文斯基的《彼得鲁什卡》《春之祭》,配器之丰富,纤毫毕现。 穆特的小提,如同在提琴音箱中。 科技进步,让我听到了只有在音乐会才才有的感觉。 注:普通CD,16bit 44kHz sampling,如今的数播,24bit 192kHz sampling(采样频率越高,声音还原越平滑,采样位数越高,声音还原信噪比越高。), 并非贬低CD,因为有人就喜欢CD的味道。 点击展开...
reed 说: 耳机我买的是 Sennheiser Momentum,但使用时间长就觉得不舒服,所以还是用音箱听得多。 我比较过,相同的采样位数和频率,CD的听感比音频文件好,所以要买就买高解析文件,不要买CD quality的文件。 我不好复古,继续听CD和黑胶是因为曲目来源更多,很多没有出版高解析文件。 点击展开...
skywatchman 说: 并非所有CD版本的音乐都是“金蝶”,我下载高解析文件,要看这个文件的来源:录音,指挥等。这里面的差距挺大的。我用耳机听音乐主要原因是:1,不想打搅别人,2,达到同样音质,耳机便宜。我也考虑过音箱,后来就放弃了,原因是:1,复杂,需要一台功放,一旦选择不好,失真会毁了一切。2,不能随身携带,听音的地方固定,仪式感太强。 点击展开...
reed 说: 是要看文件来源,如果是出自历史录音那就算了,如果是新录音应该错不了。 耳机的优点如你所述,但缺点是有些压迫感,另外长时间可能损害听觉。 点击展开...
AZURR 说: 耳机好比粉蒸肉,偶尔放纵享受一下可以,耳机伤耳太有效了(对我)。 点击展开...