如果不这样做，那他们前期的努力就会白费吧，关键是从一开始对新冠的定性决定的，当时新冠很可怕，用这种决绝的手段是有必要的，那个小不忍则乱大谋是谁说的，当然做父母的都不忍心离开生病的小孩，我工作后有一次体检搞错结果说是乙肝二阳，回家休假我姐就给我准备了分开的碗碟什么的，我妈一看就生气了，说她不怕，后来我解释说这很有必要因为乙肝会传染的，我肯定不希望把疾病传染给他们啊，我父母对于分碗碟公筷都很反感，觉得一家人不应该这样，这次新冠终于也是要被其他亲朋戚友改了习惯。教条的思维，人间惨剧
不知道主导的思想到底要把一个国家或者社会引导到哪条路上？也许是机器人的世界，那里有效率，有服从，没有温度......一次次的疫情把国家太平时期沉底的污垢一次次翻涌出来，不知道有没机会通过反思
这里不是辩论赛，不需要为了辩倒对手而连最简单的逻辑都不讲，这里讲的不是冲锋政策，除非在你的逻辑里中国这几十年都处在战场中，都是戒严中。话说回来，就说国内的疫情清零政策，从哪里看出来，只要提不同意见就是他们认为这是个大号流感的？相反以各种借口禁止讨论甚至完全禁言，看似没有反对实则连股市中最简单的俗语“最大的多头是空头（空仓）”的逻辑都不懂。
对，国内在紧急状况下的决策是不容你讨论的。犹豫执行的待机相当大，又加强宣传了正面效果，现在转弯半径肯定会比较长。国内没有经历过宽松政策，一旦放开医疗系统能不能承受，尤其各地水平层次不齐。我不相信中国政府没考虑过开放，只是觉了决策的时间和步骤要避免恐慌和不一致，阻止谣言太累，不如让所有人闭嘴，讨论不用拿到公众层面。这里不是辩论赛，不需要为了辩倒对手而连最简单的逻辑都不讲，这里讲的不是冲锋政策，除非在你的逻辑里中国这几十年都处在战场中，都是戒严中。话说回来，就说国内的疫情清零政策，从哪里看出来，只要提不同意见就是他们认为这是个大号流感的？相反以各种借口禁止讨论甚至完全禁言，看似没有反对实则连股市中最简单的俗语“最大的多头是空头（空仓）”的逻辑都不懂。
就像昨天看到的数据，武汉疫情控制后至今全国34000名感染者中只有120多人死于疫情，希望是真实的数据，一方面验证清零的伟大，另一方面千分之三多的死亡率可以使公众暂时摆脱国内媒体众口一词营造的得新冠就是世界末日的感觉，只是大家对疫情都是门外汉，希望允许国内的相关专家哪怕从学术方面展开讨论，而不会被上级说“让你冲锋却在讨论，老子毙了你！”
