中共不是好鸟，反共的也没有几只好鸟

加拿大家园论坛

中共不是好鸟，反共的也没有几只好鸟

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/931801/

Dayday-up : 2022-02-13#1

中共不是一切问题的根源所在，中共是阻碍解决很多问题的根源所在。
这位“正义人士“说的最后一段非常恐怖，九千万党员，他要杀掉一千万，剩下的八千万，如果不知悔改，不退党，也要杀掉。这个人让我再次印证了中国历史文化对中国人的影响，中国人对生命的漠然令人恐怖而不自觉。

民主了，杀你全家，中共罪恶滔天，反共的也不是什么像样的玩意儿。。。

bfbs : 2022-02-13#2

Dayday-up 说:
中共不是一切问题的根源所在，中共是阻碍解决很多问题的根源所在。
这位“正义人士“说的最后一段非常恐怖，九千万党员，他要杀掉一千万，剩下的八千万，如果不知悔改，不退党，也要杀掉。这个人让我再次印证了中国历史文化对中国人的影响，中国人对生命的漠然令人恐怖而不自觉。

民主了，杀你全家，中共罪恶滔天，反共的也不是什么像样的玩意儿。。。

真伪没有考证，但深以为然：

蒋经国：我为什么敢放弃权力搞民主，因深知中华民族深受权力之害，国民党曾有亲身体会，多少人为权力而死亡，至灾难内战大屠杀，权力虽有万千好处，却违反基本人性。把权与利还给大众，一切就会和谐，人祸从此不可能。打江山坐天下，是封建社会的逻辑，现代社会主权在民，国家不是一家一姓一个党的。

sabre的马甲 : 2022-02-13#3

我觉得非礼勿闻，非礼勿传，
转贴相当于帮他传播，

一个病毒，无论多厉害，不传播等于没有，
一个视频也是这个道理，他的视频贴出来，没人看没人转，也等于不存在

Saint.Saens : 2022-02-13#4

鸟人，现在被用来骂人；但是长翅膀的是一类天使：）

一直以为天使就是白白胖胖扇翅膀飞的。。。但是，也有在罗马街头撒尿的，也有在布拉格乞讨的

箴言 17:4 (CUNPSS-神)
行恶的，留心听奸诈之言； 说谎的，侧耳听邪恶之语。

Dayday-up : 2022-02-13#5

sabre的马甲说:
我觉得非礼勿闻，非礼勿传，
转贴相当于帮他传播，

一个病毒，无论多厉害，不传播等于没有，
一个视频也是这个道理，他的视频贴出来，没人看没人转，也等于不存在

他强调中共是中国一切问题的根源，和文化没有关系，我本着虚心的态度想听听他讲的有没有道理，毕竟他也是个名人。结果他的观点反而印证了我的看法：中国问题的根源不是中共，是历史和文化所致。
说他是病毒倒不至于，他前面对中共的指控基本属实，他的问题在于他那套冷血式的仇恨思维：不退党，将来革命了，就杀了你。这个太恐怖了。。。

Dayday-up : 2022-02-13#6

Saint.Saens 说:
鸟人，现在被用来骂人；但是长翅膀的是一类天使：）

一直以为天使就是白白胖胖扇翅膀飞的。。。但是，也有在罗马街头撒尿的，也有在布拉格乞讨的
浏览附件665073

箴言 17:4 (CUNPSS-神)
行恶的，留心听奸诈之言； 说谎的，侧耳听邪恶之语。

哈哈，此鸟非彼鸟
鸟人，先说说“鸟”（这里读diǎo），人、畜的雄性生殖器[male genitalia]——骂人的粗话。如：鸟乱（亦作“鸟闹”。骂人话。 ... 所以“鸟人”的涵义就是“什么XX东西（人）”，像《水浒传》中的第二二回：“那汉气将起来，把宋江劈胸揪住，大喝道：'你是甚么鸟人，敢来消遣我！'”就是这个意思。

sabre的马甲 : 2022-02-13#7

起码是个病毒的载体，转播这个载体，就是传播病毒

Dayday-up : 2022-02-13#8

sabre的马甲说:
起码是个病毒的载体，转播这个载体，就是传播病毒

我是把这个病毒干掉了才传播的，所以不是传播病毒，是传播疫苗

sabre的马甲 : 2022-02-13#9

Dayday-up 说:
我是把这个病毒干掉了才传播的，所以不是传播病毒，是传播疫苗

我怎么看到你把语音转成文字放在首贴了呢，

Dayday-up : 2022-02-13#10

sabre的马甲说:
我怎么看到你把语音转成文字放在首贴了呢，

要揭示罪恶总要让它现形啊，否则别人都不知道你在说啥。

bfbs : 2022-02-13#11

sabre的马甲说:
我觉得非礼勿闻，非礼勿传，
转贴相当于帮他传播，

一个病毒，无论多厉害，不传播等于没有，
一个视频也是这个道理，他的视频贴出来，没人看没人转，也等于不存在

Dayday-up 说:
要揭示罪恶总要让它现形啊，否则别人都不知道你在说啥。

视频里的观点是垃圾、言论是病毒。大家没有异议。

但对这个问题处理上，我坚决站在大师的对立面。

大师的观点有点像西安的社会面清零 - 掩耳到零。和之前的奥运开幕式的美丽可以唤醒对美的追求和对恶的憎恶如出一辙。

“事不关己高高挂起明知不对少说为佳。”
对立双方都批评。

我认为，丑恶的东西或者自己认为丑恶的东西，就要拿出来批判。不能觉的我不拿来批评，别人就看不见，这样危害反而小。因为，你不拿出来，别人也看得见；看不见这个视频，也会看到其它类似的。

视频也好思想也好，存在是客观的。

Dayday-up : 2022-02-13#12

bfbs 说:
视频里的观点是垃圾、言论是病毒。大家没有异议。

但对这个问题处理上，我坚决站在大师的对立面。

大师的观点有点像西安的社会面清零 - 掩耳到零。和之前的奥运开幕式的美丽可以唤醒对美的追求和对恶的憎恶如出一辙。

“事不关己高高挂起明知不对少说为佳。”
对立双方都批评。

我认为，丑恶的东西或者自己认为丑恶的东西，就要拿出来批判。不能觉的我不拿来批评，别人就看不见，这样危害反而小。因为，你不拿出来，别人也看得见；看不见这个视频，也会看到其它类似的。

视频也好思想也好，存在是客观的。

完全同意，特别是有些恶披着正义的外衣，这个更可怕，这位博主自称正义人士，痛斥中共恶行，号召大家退党，到此为止一点毛病也没有，但不退党将来就砍头，这和中共肉体消灭阶级敌人如出一辙。。。

sabre的马甲 : 2022-02-13#13

bfbs 说:
视频里的观点是垃圾、言论是病毒。大家没有异议。

但对这个问题处理上，我坚决站在大师的对立面。

大师的观点有点像西安的社会面清零 - 掩耳到零。和之前的奥运开幕式的美丽可以唤醒对美的追求和对恶的憎恶如出一辙。

“事不关己高高挂起明知不对少说为佳。”
对立双方都批评。

我认为，丑恶的东西或者自己认为丑恶的东西，就要拿出来批判。不能觉的我不拿来批评，别人就看不见，这样危害反而小。因为，你不拿出来，别人也看得见；看不见这个视频，也会看到其它类似的。

视频也好思想也好，存在是客观的。

假如所有人，都把认为丑的东言论和说法，不看，不传，
丑的言论就不能得到传播，

跟揭发丑恶事实不一样，
我从来没说对丑恶事实的揭发，不要传播，
对于丰县铁链拴人事件，我一直在发言谴责，

Dayday-up : 2022-02-13#14

很奇怪的逻辑：丑的言论是因为被揭发被批判而得到传播。照此逻辑马克思主义的暴力铲除阶级论是不能被批判的，因为被批判了它就会得到传播，难道当年它红遍全球的原因是因为被批判造成的？

揭发丑的事实跟揭发丑的言论怎么就不一样呢？不揭发怎么知道他是丑的呢？如果大家都认为是丑的，那揭发还是不揭发根本就没有意义。揭发的意义就在于：因为很多人认为肉体消灭阶级敌人是正义的，所以要告诉他们这么做其实和他们所痛恨的敌人没啥区别。

sabre的马甲 : 2022-02-13#15

逻辑很简单，不要帮助他增加流量，
丑言论的生存，依靠转播，

丑事实和丑言论的区别是，
丑事实需要更多的人知道，
丑言论没这个必要，让它烂在它的发源地最好

bear88 : 2022-02-13#16

有点同意大师的说法，对待这种邪说应该无视它，即使厌恶但不理会他就没有繁殖下去的可能了。但对D老师的路见不平也能理解，这种人应该成为过街老鼠人人得以谴责之并警惕之。

Dayday-up : 2022-02-13#17

bear88 说:
有点同意大师的说法，对待这种邪说应该无视它，即使厌恶但不理会他就没有繁殖下去的可能了。但对D老师的路见不平也能理解，这种人应该成为过街老鼠人人得以谴责之并警惕之。

这个人在8964时期是湖南省高自联主席，8964后被土工抓住坐了一年多的大牢，假释后跑到美国，之后一直从事民主运动，人不是坏人，有文化，有阅历，感觉也挺诚实的，他的视频也不是一无是处，比如他说国内粉红的铺天盖地其实是假象，就挺有说服力。只是最后他的言论很可怕，一方面呼吁大伙退党，另一方面却又很凶残的表示革命成功后要清算要砍头。他强调中国的历史文化不是问题的根源，言语中却又毫无知觉地显示出他对人命的漠视，国人里不少这样因仇恨致盲的,反共的挺共的都有。。。。

密林深处 : 2022-02-13#18

题目应当改一改，中共有坏鸟，反共的也有坏鸟。
毛主席教导我们，凡有人群的地方，都有左中右。

Dayday-up : 2022-02-13#19

密林深处说:
题目应当改一改，中共有坏鸟，反共的也有坏鸟。
毛主席教导我们，凡有人群的地方，都有左中右。

我说的好鸟坏鸟不是个人概念，而是团体概念，严格地说：中共不是一个好鸟，反共的如果成功了，大概率也不会是什么好鸟。

格林尼治时间 : 2022-02-13#20

Dayday-up 说:
完全同意，特别是有些恶披着正义的外衣，这个更可怕，这位博主自称正义人士，痛斥中共恶行，号召大家退党，到此为止一点毛病也没有，但不退党将来就砍头，这和中共肉体消灭阶级敌人如出一辙。。。

视频没有看但按你说的，他后面不是反共而是反人类

桃李满深圳 : 2022-02-13#21

说说我主动取关的反共自媒体吧
江峰
吴建民
陈破空

其它还有几个，推送过来我也不点开，时间长了系统也就不推送了。

我现在看最多的是
悉尼奶爸
五月散人
王歪嘴
徐晓东偶尔看，虽然言语粗鄙，还有鼻炎，但这粗人的思想境界超过绝大多数民运人士

Dayday-up : 2022-02-13#22

桃李满深圳说:
说说我主动取关的反共自媒体吧
江峰
吴建民
陈破空

其它还有几个，推送过来我也不点开，时间长了系统也就不推送了。

我现在看最多的是
悉尼奶爸
五月散人
王歪嘴
徐晓东偶尔看，虽然言语粗鄙，还有鼻炎，但这粗人的思想境界超过绝大多数民运人士

你这清单里，除了王歪嘴徐晓冬，我都取关了。老雷老杨的偶尔会看看，看的比较多的是政经最前线。

桃李满深圳 : 2022-02-14#23

Dayday-up 说:
你这清单里，除了王歪嘴徐晓冬，我都取关了。老雷老杨的偶尔会看看，看的比较多的是政经最前线。

忘了说了，我曾经短暂订阅过“Stone记”，很快就取关。真是个joke。

Dayday-up : 2022-02-14#24

哈哈，还有王剑，文昭，狗哥。。。

桃李满深圳说:
忘了说了，我曾经短暂订阅过“Stone记”，很快就取关。真是个joke。

James888 : 2022-02-14#25

本人曾经是中共党员，我是一只好鸟，我也知道很多和我一样的好鸟，当然我也同样承认，有很多坏鸟。所以，标题很不友好，有故意挑起争论之嫌。

Dayday-up : 2022-02-14#26

James888 说:
本人曾经是中共党员，我是一只好鸟，我也知道很多和我一样的好鸟，当然我也同样承认，有很多坏鸟。所以，标题很不友好，有故意挑起争论之嫌。

看来不少人有误解，中共是个团体概念，这个团体过去劣迹斑斑，现在正在开倒车，所以说它过去不是，现在也不是一只好鸟。

另外我想说的是，很多国人的思维方式有问题，不能就事论事，一上来就去追究对方动机。这大概率也是传统文化之恶。乡民恶意返乡，民工恶意讨薪，佳能恶意补偿。。。

bear88 : 2022-02-14#27

James888 说:
本人曾经是中共党员，我是一只好鸟，我也知道很多和我一样的好鸟，当然我也同样承认，有很多坏鸟。所以，标题很不友好，有故意挑起争论之嫌。

我也认识好几个老党员，真的是先人后己，以帮助别人为己任的。有一句话是金玉其外，败絮其中，你和那些好的党员都是金玉，而大家批判的是那些败絮，可惜的是败絮都是在其核心的。

Dayday-up : 2022-02-14#28

bear88 说:
我也认识好几个老党员，真的是先人后己，以帮助别人为己任的。有一句话是金玉其外，败絮其中，你和那些好的党员都是金玉，而大家批判的是那些败絮，可惜的是败絮都是在其核心的。

很形象的比喻！

Dayday-up : 2022-02-14#29

bear88 说:
我也认识好几个老党员，真的是先人后己，以帮助别人为己任的。有一句话是金玉其外，败絮其中，你和那些好的党员都是金玉，而大家批判的是那些败絮，可惜的是败絮都是在其核心的。

或者是这个制度让金玉越往里去，越会破败，让人越往上爬，越要忘掉廉耻。
我小侄子，最近新找了一个管理工作，年薪翻了一番，但家人感到担心的不是他的业务能力，而是如何应对更险恶的人际关系。。。

sabre的马甲 : 2022-02-14#30

我非常不理解很多国人思维有问题的说法，

这个总结的本身，就不是就事论事，

有什么事说出来就行，何必抬出来很多国人呢，你自己是很少国人吗

bear88 : 2022-02-14#31

Dayday-up 说:
或者是这个制度让金玉越往里去，越会破败，让人越往上爬，越要忘掉廉耻。
我小侄子，最近新找了一个管理工作，年薪翻了一番，但家人感到担心的不是他的业务能力，而是如何应对更险恶的人际关系。。。

我也在思考这个问题，到底是因为往里走会破败，还是因为破败会往里走呢？这也是为啥人们会称赞莲花，因为难得。

Dayday-up : 2022-02-14#32

sabre的马甲说:
我非常不理解很多国人思维有问题的说法，

这个总结的本身，就不是就事论事，

有什么事说出来就行，何必抬出来很多国人呢，你自己是很少国人吗

因为我感觉这是国人特色，而这个国人特色很可能是文化特色（没有文化对比，只能是猜测），网上太多这样质疑对方动机的言论。此贴本来就觉得中国文化有问题，所以没跑题，是就事论事。

Dayday-up : 2022-02-14#33

sabre的马甲说:
我非常不理解很多国人思维有问题的说法，

这个总结的本身，就不是就事论事，

有什么事说出来就行，何必抬出来很多国人呢，你自己是很少国人吗

另外我什么时候说过我属于很少的那部分人呢？你的感觉只属于你自己。

山林水泽 : 2022-02-14#34

这个群体，年轻时候做了一次选择，姑且不论对错，却用一生为这个选择买单。就算自己已经明知道冲动了，却碍于面子或者别的什么，不肯退一步海阔天空，不肯跟过去的自己和解。

如今纷纷进入垂暮之年，思想非但不通达，反而越发误入绝境。甚至把已经被无数事实证明错误，或者至少是不准确的东西翻出来，先用耸人听闻的辞藻修饰一番，再呲牙咧嘴地威胁别人。

我想跟他们说的是：您已经活成一个悲剧了，就别再活成一个闹剧。

Dayday-up : 2022-02-14#35

bear88 说:
我也在思考这个问题，到底是因为往里走会破败，还是因为破败会往里走呢？这也是为啥人们会称赞莲花，因为难得。

我感觉到扭曲的价值观逼这人往里走，官越大，赚越多，越能得到认同。

sabre的马甲 : 2022-02-14#36

Dayday-up 说:
因为我感觉这是国人特色，而这个国人特色很可能是文化特色（没有文化对比，只能是猜测），网上太多这样质疑对方动机的言论。此贴本来就觉得中国文化有问题，所以没跑题，是就事论事。

很多国人，就不是就事论事，

就事论事的含义是，一个事下来，把事件摆出来，分析它的原因，

很多国人的说法，对说明事情，没有帮助，

sabre的马甲 : 2022-02-14#37

Dayday-up 说:
另外我什么时候说过我属于很少的那部分人呢？你的感觉只属于你自己。

那么，我问一个问题，你说很多国人的时候，把你自己包括进去了吗

Dayday-up : 2022-02-14#38

sabre的马甲说:
很多国人，就不是就事论事，

就事论事的含义是，一个事下来，把事件摆出来，分析它的原因，

很多国人的说法，对说明事情，没有帮助，

“很多国人”，是观察到的现象，是试图总结原因

Dayday-up : 2022-02-14#39

sabre的马甲说:
那么，我问一个问题，你说很多国人的时候，把你自己包括进去了吗

包括了过去的自己，不包括试图摆脱过去的现在的自己

sabre的马甲 : 2022-02-14#40

Dayday-up 说:
包括了过去的自己，不包括试图摆脱过去的现在的自己

那么，这个回答，也回答了你提出的问题，我什么时候是少数了

sabre的马甲 : 2022-02-14#41

Dayday-up 说:
“很多国人”，是观察到的现象，是试图总结原因

个体的观察，在缺乏统计数据的时候，不能拿出来当成实际情况来说，

Dayday-up : 2022-02-14#42

sabre的马甲说:
那么，这个回答，也回答了你提出的问题，我什么时候是少数了

我属于多数，还是少数，不是讨论的重点，重点是讨论国人是不是有这个倾向质疑对方动机的现象？如果有，这是不是传统文化的影响？纠结帖主本人的品行不是就事论事。

Dayday-up : 2022-02-14#43

sabre的马甲说:
个体的观察，在缺乏统计数据的时候，不能拿出来当成实际情况来说，

这个同意，有不严谨成分，话说回来，中共允许国人进行文化反思么，允许人们统计研究么。河殇是个尝试，然后就没有然后了。

sabre的马甲 : 2022-02-14#44

Dayday-up 说:
我属于多数，还是少数，不是讨论的重点，重点是讨论国人是不是有这个倾向质疑对方动机的现象？如果有，这是不是传统文化的影响？纠结帖主本人的品行不是就事论事。

当你提出很多国人不能就事论事的时候，就是就事论事，

当别人指出很多国人的说法不是就事论事，就不行了，

我没纠结你是多数还是少数，我纠结你不承认你自认是少数，你问我，什么时候我是少数了，我找出来你自认少数的证明

sabre的马甲 : 2022-02-14#45

Dayday-up 说:
这个同意，有不严谨成分，话说回来，中共允许国人进行文化反思么，允许人们统计研究么。河殇是个尝试，然后就没有然后了。

中共容许不容许，不是发言的根据

Dayday-up : 2022-02-14#46

sabre的马甲说:
中共容许不容许，不是发言的根据

中共不允许搞统计，你不允许谈感受

sabre的马甲 : 2022-02-14#47

很多国人到底是个什么状态，我也不知道，

但是，我觉得这个说法，不是一个讨论问题的说法，是一个排斥的说法，

Dayday-up : 2022-02-14#48

sabre的马甲说:
当你提出很多国人不能就事论事的时候，就是就事论事，

当别人指出很多国人的说法不是就事论事，就不行了，

我没纠结你是多数还是少数，我纠结你不承认你自认是少数，你问我，什么时候我是少数了，我找出来你自认少数的证明

我说过，我自己过去是多数，现在试图摆脱过去的自己，所以认为现在的自己是少数，不存在承认还是不承认的问题。

sabre的马甲 : 2022-02-14#49

Dayday-up 说:
中共不允许搞统计，你不允许谈感受

假如你说是你的感受，我会选择另外一个说法，

你没说是你的感受，我也没评论你的感受，

即使我评论你的感受，也不是容许不容许的事，

Dayday-up : 2022-02-14#50

sabre的马甲说:
很多国人到底是个什么状态，我也不知道，

但是，我觉得这个说法，不是一个讨论问题的说法，是一个排斥的说法，

完全没有排斥的意图，就是说自己的感受，你可以有不同的感受，但没有必要质疑他人的动机或品行，你质疑我的品行反而加重了我这种感受

sabre的马甲 : 2022-02-14#51

Dayday-up 说:
我说过，我自己过去是多数，现在试图摆脱过去的自己，所以认为现在的自己是少数，不存在承认还是不承认的问题。

你去看看你在33楼提出的问题，

我记得你问我，我什么时候说我是少数了，

我的回答是，现在,

Dayday-up : 2022-02-14#52

sabre的马甲说:
假如你说是你的感受，我会选择另外一个说法，

你没说是你的感受，我也没评论你的感受，

即使我评论你的感受，也不是容许不容许的事，

这个有点荒唐了，我又不能代替别人说话，当然谈的是我的感受。我总不能每句话前面都加上”我的感受“ 这四个字吧

sabre的马甲 : 2022-02-14#53

Dayday-up 说:
完全没有排斥的意图，就是说自己的感受，你可以有不同的感受，但没有必要质疑他人的动机或品行，你质疑我的品行反而加重了我这种感受

很多国人不能就事论事，还不是排斥，是什么呢，

不按你的思路说话，就是质疑你的品行吗，

我只是根据你的发言，提出一个简单的问题而已，

sabre的马甲 : 2022-02-14#54

Dayday-up 说:
这个有点荒唐了，我又不能代替别人说话，当然谈的是我的感受。我总不能每句话前面都加上”我的感受“ 这四个字吧

我仅仅说，一个人的感受不能是讨论的根据，不是就事论事的方法，
而且我对感受的评论，不是容许不容许的事，

不能把对感受的评论，理解为对感受的禁止

sabre的马甲 : 2022-02-14#55

Dayday-up 说:
这个有点荒唐了，我又不能代替别人说话，当然谈的是我的感受。我总不能每句话前面都加上”我的感受“ 这四个字吧

既然你的感受是感受，怎么到了很多国人那里，就不是感受了，就成了不能就事论事了呢

Dayday-up : 2022-02-14#56

sabre的马甲说:
既然你的感受是感受，怎么到了很多国人那里，就不是感受了，就成了不能就事论事了呢

“标题很不友好，有故意挑起争论之嫌"，这种感受是对个人动机的质疑，所以说不是就事论事。
我回帖说的是：这种质疑再次让人感受到国人很喜欢追究个人动机，这个是对一个群体的质疑，对一种现象的质疑，是对文化的质疑，所以是就事论事

sabre的马甲 : 2022-02-14#57

Dayday-up 说:
“标题很不友好，有故意挑起争论之嫌"，这种感受是对个人动机的质疑，所以说不是就事论事。
我回帖说的是：这种质疑再次让人感受到国人很喜欢追究个人动机，这个是对一个群体的质疑，对一种现象的质疑，是对文化的质疑，所以是就事论事

反正是挑起了我的争论，

而且我也同意，标题不友好，不是想好好讨论的标题，

跟个人动机无关，我不知道你的动机是什么，也不太关心你的动机，

我跟值得争论的观点争论，不根据动机争论，我最反对诛心

Dayday-up : 2022-02-14#58

sabre的马甲说:
反正是挑起了我的争论，

而且我也同意，标题不友好，不是想好好讨论的标题，

跟个人动机无关，我不知道你的动机是什么，也不太关心你的动机，

我跟值得争论的观点争论，不根据动机争论，我最反对诛心

这个就更奇怪了，标题当然不友好，对谁不友好呢？对中共不友好，对那些反共分子不友好。不友好就是”故意挑起争论之嫌“么？。难道不能是看到了一个民运人士的视频后的有感而发？放到坛子里自然是希望得到共鸣，或是看到理性的反对意见。而已无他。
如果你觉得我的标题让你感到不友好，挑起了你的争论，也只是你的感受，不能用你的感受来分析他人的动机。

AZURR : 2022-02-14#59

山林水泽说:
这个群体，年轻时候做了一次选择，姑且不论对错，却用一生为这个选择买单。就算自己已经明知道冲动了，却碍于面子或者别的什么，不肯退一步海阔天空，不肯跟过去的自己和解。

如今纷纷进入垂暮之年，思想非但不通达，反而越发误入绝境。甚至把已经被无数事实证明错误，或者至少是不准确的东西翻出来，先用耸人听闻的辞藻修饰一番，再呲牙咧嘴地威胁别人。

我想跟他们说的是：您已经活成一个悲剧了，就别再活成一个闹剧。

说谁呢？共产党员们吗？

AZURR : 2022-02-14#60

太长了。楼主应该从他要杀人的地方开始播放。
我快进看到的是他说他是基督徒，不希望看到那么多人被杀。

AZURR : 2022-02-14#61

暴政，生于暴力，死于暴力，还有其它的逻辑路径吗？
把自己--一颗高大挺拔，令人仰望的大树--连根拔起，移栽到一片新的土地上去，枝枯叶黄奄奄一息，为的啥？不就是已经意识到原来的那片土地隐藏着的不可回避的灭顶的灾难吗？

sabre的马甲 : 2022-02-14#62

Dayday-up 说:
这个就更奇怪了，标题当然不友好，对谁不友好呢？对中共不友好，对那些反共分子不友好。不友好就是”故意挑起争论之嫌“么？。难道不能是看到了一个民运人士的视频后的有感而发？放到坛子里自然是希望得到共鸣，或是看到理性的反对意见。而已无他。
如果你觉得我的标题让你感到不友好，挑起了你的争论，也只是你的感受，不能用你的感受来分析他人的动机。

不友好指的是态度，不是指动机，

我的感受，不是对我个人，我不共，也不反共，
但是我觉得鸟不不是友好词，也不是讨论词，

Dayday-up : 2022-02-14#63

AZURR 说:
暴政，生于暴力，死于暴力，还有其它的逻辑路径吗？
把自己--一颗高大挺拔，令人仰望的大树--连根拔起，移栽到一片新的土地上去，枝枯叶黄奄奄一息，为的啥？不就是已经意识到原来的那片土地隐藏着的不可回避的灭顶的灾难吗？

暴力推翻暴政，建立的是一个新的暴政，天下是老子用脑袋换来的，中国几千年了，都是这个逻辑。学学人家印度，南非，东欧，台湾，韩国，基本都没流血。。。
权利的三个起源：暴力，资本，观念，改变人的观念才是最稳固的权利基础。。。

山林水泽 : 2022-02-14#64

AZURR 说:
说谁呢？共产党员们吗？

我说这个“正义人士”呢。
平心而论，我认识的共产党员里面，好人多。
9千万里面当然有坏人，而且很可能级别不低。
但如果有人跟我说这个群体里面大多数人有多邪恶，要杀要剐的，我是绝对不信的。
我知道这么说在这个论坛不讨好，但是我只是follow my heart。
我不想为了讨好一些扭曲的心灵而说违心的话。
我不是党员。

AZURR : 2022-02-14#65

Dayday-up 说:
暴力推翻暴政，建立的是一个新的暴政，天下是老子用脑袋换来的，中国几千年了，都是这个逻辑。学学人家印度，南非，东欧，台湾，韩国，基本都没流血。。。
权利的三个起源：暴力，资本，观念，改变人的观念才是最稳固的权利基础。。。

前提是推翻暴政，然后才有后面的可能。
民主化成功，有内在因素，历史文化传统等。更多的时候，是外在因素在关键时候起到了决定性的作用。比如：台湾的蒋经国，他不爱蒋家王朝？是美国把他逼上“邪路”（习总语）的。南韩的民主化，看看视频，可以说就是美国介入导演的。

AZURR : 2022-02-14#66

山林水泽说:
我说这个“正义人士”呢。
平心而论，我认识的共产党员里面，好人多。
9千万里面当然有坏人，而且很可能级别不低。
但如果有人跟我说这个群体里面大多数人有多邪恶，要杀要剐的，我是绝对不信的。
我知道这么说在这个论坛不讨好，但是我只是follow my heart。
我不想为了讨好一些扭曲的心灵而说违心的话。
我不是党员。

我认识的共产党员，个个都是好人。刘晓波说了：我没有敌人。

AZURR : 2022-02-14#67

sabre的马甲说:
不友好指的是态度，不是指动机，

我的感受，不是对我个人，我不共，也不反共，
但是我觉得鸟不不是友好词，也不是讨论词，

大师搞性别歧视，你说过 All beavers are beautiful ,鸟应该也是一个自豪的词。

Dayday-up : 2022-02-14#68

AZURR 说:
前提是推翻暴政，然后才有后面的可能。
民主化成功，有内在因素，历史文化传统等。更多的时候，是外在因素在关键时候起到了决定性的作用。比如：台湾的蒋经国，他不爱蒋家王朝？是美国把他逼上“邪路”（习总语）的。南韩的民主化，看看视频，可以说就是美国介入导演的。

老蒋的民主基因要比毛贼多太多了，毛贼骂他民主无量独裁无胆也是老蒋的民主基因作祟，外界的因素肯定有作用，但观念很重要，见2楼蒋经国语录。
重点是仇恨和暴力大概率不会带来一个理性政权。

ianliu : 2022-02-14#69

我两边的新闻或评论节目都看： 1. 同一事件，双方不同解读，如冬奥，GCD侧重辉煌成绩，另一些国家侧重“泡泡中隔离，没人权“ 。 2. 双方都会为了攻击而攻击，有时不提供数据支持。 3. 即使有数据，两边互相不相信。 4. 双方都双标，正常。
个人观点：各种节目就是个”乐“，别当真。

格林尼治时间 : 2022-02-14#70

ianliu 说:
我两边的新闻或评论节目都看： 1. 同一事件，双方不同解读，如冬奥，GCD侧重辉煌成绩，另一些国家侧重“泡泡中隔离，没人权“ 。 2. 双方都会为了攻击而攻击，有时不提供数据支持。 3. 即使有数据，两边互相不相信。 4. 双方都双标，正常。
个人观点：各种节目就是个”乐“，别当真。

是这样，一定要有自己的分析思路。就像郭文贵的节目，明显很多都是胡说八道，但他里面透露了很多信息，像国安那些谁谁落马的事和一般人真没有关系，但海航的事，如果做投资的话如果提前注意了这个信息，去分析他们的资金链和各种投资主体，早早就可以发现很多明显的问题从而避免掉进陷阱

Saint.Saens : 2022-02-15#71

sabre的马甲说:
起码是个病毒的载体，转播这个载体，就是传播病毒

也不完全，如果已经知道是病毒，医生研究病毒就会保护的。楼主已经确定是病毒了，至少他不会被感染，但是这个视频一定有一群受众会跟随，就如跟随今天新疆种族灭绝的那群教育良好的一堆议员一样。。。这种事情又像某个上了年纪的亲戚，被人一个电话就以为自己中奖了；这种方法对你没用是你早知道这个是谎言

hogan997 : 2022-02-21#72

过来多少年的事，炒冷饭有意思吗？谁没点破事，哪个国家没点负面信息，天天提，提到中国的坏事，比谁都有劲，这是毛病。年轻人都和你有代购了，还能代表谁啊。

加拿大家园论坛中共不是好鸟，反共的也没有几只好鸟

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/931801/

箴言 17:4 (CUNPSS-神)​

箴言 17:4 (CUNPSS-神)​

加拿大家园论坛

中共不是好鸟，反共的也没有几只好鸟

箴言 17:4 (CUNPSS-神)

箴言 17:4 (CUNPSS-神)