我感觉unsafe change lane是你辩解的时候给自己带来的额外的无妄之灾。
似乎最开始只想给你开超速的，结果你辩解自己有超车了，就给你多加了一条unsafe change lane。
我觉得超速基本没法去辨，因为就算跟着车流car flow，这边的车流也普遍超速（比如路上限速50，除非堵车，否则你不可能不超速还跟着car flow）。问题在于你是delta桥，被判高速超20-40，我记得那里应该是bc99的高速？delta桥附近我记得指示牌限速100（但是桥上是不是100我不知道，我很少去那边，去也是follow traffic），你要是还超20-40，你岂不是开到差不多130了。
看了你的案例，我感觉我学到了如下经验教训
1 不要和警察过多辩解，正如美国的兰达法则所说，你所说的将会被used against you，要辩解也一定是，我印象中我没超，然后争取看到警察手里的证据。我甚至认为，不能说自己没注意看时速表所以没注意车速，一定要说我印象中我一直是保持车速的啊。总之，我觉得，和警察说得越多，自己越不利越危险。我感觉，唯一安全的说法就是I follow traffic/follow car flow，I don't think I should be punished by following car flow。别的都不能说。因为速度警察多半都测了，你说绝对没超，没戏。
2 给你开单子了，一定要拿回来以后仔细研究，自己判断下自己有没有空去上庭，值不值得上。一开始先不要考虑请律师，因为律师收费可能比罚单更贵，你这个案例，有分的因素，可能值得先研究下具体案例。
3 我感觉unsafe change lane有可能有希望打掉。因为警察手里的证据应该只有你速度的证据，不太可能有现场录像（毕竟不是camera的）。少两分还是值得试试的。
感觉是这样