加拿大家园论坛

慎入!唐山多名男子在烧烤店围殴多名女子

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/932942/

john_smith7777 : 2022-06-10#1
一段烧烤店的监控视频显示,几名女性顾客在就餐时,其中一名白衣女子遭到另外一桌的男子触碰背部,女子在推开男子以后,遭到男子殴打。随后,该男子的同行者对女子和劝阻者拳打脚踢,直至店外,暴力程度令人发指。



图片来源:澎湃视频​

hotpotato123 : 2022-06-10#2
打黑除恶呢?全都放出来了?一个个都该毙掉

LINDA 论坛 : 2022-06-10#3
每个女子带把枪,看恶男敢欺负谁?
不赞成禁抢!

flashlight : 2022-06-10#4
每个女子带把枪,看恶男敢欺负谁?
不赞成禁抢!
有棍子也好啊。

wintop1970 : 2022-06-10#5
看到有国内网友的评论说这不是互殴,看来有关部门曾经发布过这是“互殴”的通报,引起了网友的不满。国内的政策是,不管谁有理,谁先动手,只要双方都动手了,就算互殴。这真TMD是混蛋法律。加拿大这里也如此,有人偷了你的东西,你不能随便抓他,抓了他的话,你比他的罪还重。现在自由党发布的手枪冻结令,也是惩罚好人的恶法,我在另一个帖子里说了:如果政府真的想保护国民的生命和财产安全,就应该允许人民用枪在家保护自己的家园。现在冻结手枪,父母想把手枪转给自己的子女也不可能,只能在枪主死后上交国家,这不是明抢是什么?!另一方面,土豆却要试图减轻枪支的违法犯罪的刑期,他究竟是不是真的是在努力减轻枪支的犯罪,不是一目了然吗?再有,所谓的禁枪,只能禁合法的枪,坏人的枪是禁不了的。

AZURR : 2022-06-10#6
杀孩子,打女人,就不是人。什么样的文化可以教育出这样的人,对如此柔弱美丽的 creatures 下得了手?

AZURR : 2022-06-10#7
看到有国内网友的评论说这不是互殴,看来有关部门曾经发布过这是“互殴”的通报,引起了网友的不满。国内的政策是,不管谁有理,谁先动手,只要双方都动手了,就算互殴。这真TMD是混蛋法律。加拿大这里也如此,有人偷了你的东西,你不能随便抓他,抓了他的话,你比他的罪还重。现在自由党发布的手枪冻结令,也是惩罚好人的恶法,我在另一个帖子里说了:如果政府真的想保护国民的生命和财产安全,就应该允许人民用枪在家保护自己的家园。现在冻结手枪,父母想把手枪转给自己的子女也不可能,只能在枪主死后上交国家,这不是明抢是什么?!另一方面,土豆却要试图减轻枪支的违法犯罪的刑期,他究竟是不是真的是在努力减轻枪支的犯罪,不是一目了然吗?再有,所谓的禁枪,只能禁合法的枪,坏人的枪是禁不了的。
坏人的枪一直都禁不了,这跟禁枪不禁枪没有一分钱的关系,你就不该把这个不相关的变量扯进我们讨论的函数里了。

AZURR : 2022-06-10#8
每个女子带把枪,看恶男敢欺负谁?
不赞成禁抢!
我接触过不少来自于世界各地的游客,发现一个费解的现象,美帝的国民,尤其地礼貌和尊重他人。我记得不应该是这样的,在中国时,北京人上海人走到哪里都是高人一等牛逼哄哄的。现在的理解是,是枪,枪赋予和保障了人人平等。你再牛,要饭的再栽,你不尊重他,他摸出一把枪来就轰了你。

wintop1970 : 2022-06-10#9
坏人的枪一直都禁不了,这跟禁枪不禁枪没有一分钱的关系,你就不该把这个不相关的变量扯进我们讨论的函数里了。
我是根据3楼的观点回复的。

Domorer : 2022-06-10#10
杀孩子,打女人,就不是人。什么样的文化可以教育出这样的人,对如此柔弱美丽的 creatures 下得了手?

不是人么? 就是人哦,是恶人而已。

动物们也没有这么凶恶的。动物们只有为了食物、地盘、交配权,才会厮杀。

把这五个杂碎若比作动物,那就是侮辱了动物。

格林尼治时间 : 2022-06-11#11
坏人的枪一直都禁不了,这跟禁枪不禁枪没有一分钱的关系,你就不该把这个不相关的变量扯进我们讨论的函数里了。
这和禁枪确实没关系但另一个角度说也有关系,特别是国内那种媒体控制言论控制加上没有权势,亲眼见到有些城管和一些地痞流氓真的把底层百姓不当人,我想那些人如果有枪绝对会和欺压他们的同归于尽,老百姓理解的社会公平正义会提高,当然政府压根也不可能让民众手里有枪,那才是政府的噩梦。美国的枪支问题完全不同,应该加强的是控枪而不是禁枪,因为坏人有枪比全面禁枪更坏,

xchn818 : 2022-06-11#12
看到有国内网友的评论说这不是互殴,看来有关部门曾经发布过这是“互殴”的通报,引起了网友的不满。国内的政策是,不管谁有理,谁先动手,只要双方都动手了,就算互殴。这真TMD是混蛋法律。加拿大这里也如此,有人偷了你的东西,你不能随便抓他,抓了他的话,你比他的罪还重。现在自由党发布的手枪冻结令,也是惩罚好人的恶法,我在另一个帖子里说了:如果政府真的想保护国民的生命和财产安全,就应该允许人民用枪在家保护自己的家园。现在冻结手枪,父母想把手枪转给自己的子女也不可能,只能在枪主死后上交国家,这不是明抢是什么?!另一方面,土豆却要试图减轻枪支的违法犯罪的刑期,他究竟是不是真的是在努力减轻枪支的犯罪,不是一目了然吗?再有,所谓的禁枪,只能禁合法的枪,坏人的枪是禁不了的。
如果一个国家国民的安全靠自己的枪来维护,这个国家一定是很差的国家,如果喜欢这样的国家,可以去索马里,到时候,你会发现自己有枪也保护不了自己,需要加入黑社会军队,给人卖命。

bear88 : 2022-06-11#13
即使不禁抢我也不会拥有枪支,禁不禁我都没意见,只是这里的警力是否足够保护百姓才是重点,很多的案件发生都表明了警察的效率和能力不咋滴。

AZURR : 2022-06-11#14
看过一部美国电影,绝望主妇为了付房贷保住自己的窝,铤而走险从蒙特利尔走私人口到美国。事故发生在隆冬,一位乘客丢了一口大行李箱,哭得死去活来的,等到说清楚了,才知道箱子里装着一个孩子(省一个人头的钱啊)。她二话不说就调头再次入境加拿大,等于免费走私一次啊。孩子是得救了,她也出事了。美国电影就爱歌颂这些卑微人物的闪光点,从而建立一个社会的道德底线。更多的是冷血杀手因为现场出现妇女孩子导致任务流产,事故产生故事,从而展开。编剧爱这么写,观众也爱看,获得道义上的实现感。反观祖国,歌颂的人物都是高大上,无从学习模仿,雷锋除了下雨天给美女打伞可以学,其它的不好学。