商代甲骨文起源可追溯到苏美尔原始楔形文字的证据
贡献者： 何玉峰
原文（英语）：　https://osf.io/ypez2/

创建日期： 2017-07-12 10:53 PM 摘要： 甲骨文在史前的中国突然出现，没有先例，暗示其出自他古代文字。甲骨铭文是如何产生的？谁创造了它？这些问题已经争论了一百多年。原始楔形文字是楔形文字的最早形式，是历史上最早的书写系统。它于公元前四千年末出现在古代西亚美索不达米亚地区。通过比较苏美尔原始楔形文字与甲骨文字，可以发现两种铭文中都有一些共同的基本符号。这些符号在双方都有相同或衍生的含义。在两边都发现了很多这样的符号，它们同时存在于两边。这是足够的和合乎逻辑的。这些证据表明，甲骨文可能源于原始楔形文字，而甲骨文并非起源于中国。同时，这两种铭文的共同基本符号可以用来重新解释甲骨，有助于理解甲骨的真正含义。

“两种铭文中都有一些共同的基本符号“
是比较弱的证据。

与斯瓦迪士基础词语对应的两种铭文中，
共同的基本符号占比较可观的比例，
那样才可以推测甲骨文起源于鍥形文字。
希望看到这方面的工作。

三星堆就是证明了那里的人来自中东，这很让上朝天国烧脑。。。

为什么只有中国使用象形文字。

xchn818 说:

为什么只有中国使用象形文字。

点击展开...

大概率是因为西边山高、周边没有大国，文化交流不畅通。

很多这种起源传说，思维的模式核心是基于进化论模式计算的，所以当时间线出现完全不对称的文化及遗迹的时候，人类的学者就要抓狂，然后分析出另外一个可以缺乏逻辑的推理

比如对金字塔的建设，就有电影按照某些学者以为的堆土堆的模式来思维，大家也就都以为是这样，然后随便另外一个一样的工程学者就说，建立土堆的工程量超过了建设金字塔的工程量，而且根本没有知道土堆的遗迹，金字塔这么显眼，而土堆却没了
而对金字塔另外一个不着边际的说法，说它们有5000年的历史，意思是中国夏朝以前1000年，埃及人已经有超过今天起重机的水平可以移动超过1800吨的石头，因为有一块半成本就是这么重
能给出准确线索的资料，居然出自一本完全抵挡圣经的外星人传说：海奥华，这本扭曲圣经的书，作者自己证明自己非常抵挡教会，但是他的书的引言居然引用了圣经，这本书说了金字塔是一万两千年前的亚特兰蒂斯文明的建筑遗迹。。。另外波西米亚金字塔的考古直接就看出有超过万年的遗迹，而石头本身是无法测量制作时间点的

最后：人类最早的文字历史的记载，出自以诺书，里面提到，守望者传播了很多知识给人类，包括：
占星，化妆，冶炼，砍树，书写。。。
这个历史在大洪水以前，2234BC以前，所以我们甚至可以从中国的黄铜历史看见一个现象
4500年以前的中国出土有黄铜。。。但是中国再次能冶炼黄铜是距今1000年的北宋，而西方人学会冶炼黄铜是200年以前的事情，这个是中国一本冶金考古学提供的资料，这里有很多读书人，谁去研究冶炼技术为什么这么特别

xchn818 说:

为什么只有中国使用象形文字。

点击展开...

原因是，作为征服者的契丹、女真、蒙古和满洲人，
虽然已经掌握了音节或音素文字，
却认为象形文字是装 B 的好工具，
这样就把汉字就传下来了。

埃及象形文字、鍥型文字也一样，
在发源地长期被若干外族统治者膜拜，
后来来了不爱装的新主人，
美丽古典文字很快就失传了。

Saint.Saens 说:

人类最早的文字历史的记载，出自以诺书，里面提到，守望者传播了很多知识给人类，包括：
占星，化妆，冶炼，砍树，书写。。。

点击展开...

你不能信那些弄神弄鬼的说法，
鍥型文字的泥板书比《已诺书》大约早3千年：

lundoneye 说:

三星堆就是证明了那里的人来自中东，这很让上朝天国烧脑。。。

点击展开...

说天朝人是最古老文明的传人，
他们应该高兴才对啊，
可惜因为证据太少，这种说法只是一种假设。

在语言学上，根据基础词汇的比较研究，
认为汉藏语系、因纽特语言和古苏美尔语可能同属
得那-高加索超语系，
也就是说，汉语和苏美尔语言可能有联系。

苏美尔人不是雅利安人（波斯人、白人），也不是闪族（菲尼基、犹太、阿拉伯）。

苏美尔人的长相：

recluse 说:

你不能信那些弄神弄鬼的说法，
鍥型文字的泥板书比《已诺书》大约早3千年：

楔形文字 - 維基百科，自由的百科全書

zh.m.wikipedia.org

Book of Enoch - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

点击展开...

你要先确定自己有能力做这个级别的判断，然后再给出结论，至少要有基本的学习，不至于名字都写错了
而且，以诺以前400年，就没有人类，所以哪里来的3000年？你至少可以学习知道所谓的北京人，完全与现代东亚人没有关系
而且，维基不是上帝，里面的虚假都可以以知识的名义来发布，就算里面有引用，没有一个能确认的标准，人还是不能分辨什么是真的，什么是假的。。。这个就根很多人，明明他们对所谓外星人毫无所知，但是他们宁可相信有外星人，不相信有上帝，这个是拿自己的灵魂去赌博吗？

Saint.Saens 说:

你要先确定自己有能力做这个级别的判断，然后再给出结论，至少要有基本的学习，不至于名字都写错了
而且，以诺以前400年，就没有人类，所以哪里来的3000年？你至少可以学习知道所谓的北京人，完全与现代东亚人没有关系
而且，维基不是上帝，里面的虚假都可以以知识的名义来发布，就算里面有引用，没有一个能确认的标准，人还是不能分辨什么是真的，什么是假的。。。这个就根很多人，明明他们对所谓外星人毫无所知，但是他们宁可相信有外星人，不相信有上帝，这个是拿自己的灵魂去赌博吗？

点击展开...

比《以诺书》早三千年的泥板书鍥型文字，
早有文物出土，而且已经被解读，
和鍥型文字一样悠久的还有埃及象形文字，
这是历史常识，和一个名字译音的分歧毫不相干。

比起鍥型文字和古埃及象形文字，
甲骨文虽然出现比较迟，
也比《以诺书》至少早一千年。
研究这些古文字的学者，
不少也是正宗的基督教徒，
难道他们对古文字的认识，
全都不如那些外行原教旨主义分子？

维基百科文章的参考文献中，有大量的考古学家的论著，
事实就是事实：

recluse 说:

甲骨文在史前的中国突然出现

点击展开...

这句话有点问题，所谓“史前”，就是指没有文字记载的年代，甲骨文出现在商代，商代甚至包括传说中的夏都不是算“史前”

lundoneye 说:

三星堆就是证明了那里的人来自中东，这很让上朝天国烧脑。。。

点击展开...

三星堆也出土了大量的中原青铜器和玉器，很难说古蜀国的人来自哪里，也有可能是东西方的文明交汇处。什么时候文字出现了，就会水落石出

Dayday-up 说:

可以这句话有点问题，所谓“史前”，就是指没有文字记载的年代，甲骨文出现在商代，商代甚至包括传说中的夏都不是算“史前”

点击展开...

作者意思是说，在没有文字的史前，
不可能突然地冒出能够完整记录语言的甲骨文来，
所以他假设文字是从美索不达米亚引进的，
例如军事征服和商贸可能迅速地将文字传入。

recluse 说:

作者意思是说，在没有文字的史前，
不可能突然地冒出能够完整记录语言的甲骨文来，
所以他假设文字是从美索不达米亚引进的，
例如军事征服和商贸可能迅速地将文字传入。

点击展开...

问题是目前能够找到的最早的甲骨文就是商代啊。

Dayday-up 说:

问题是目前能够找到的最早的甲骨文就是商代啊。

点击展开...

作者认为，甲骨文可能是原始楔形文字传入后形成的，
那么，在原始楔形文字传入之前，可以算是史前时代。

Dayday-up 说:

三星堆也出土了大量的中原青铜器和玉器，很难说古蜀国的人来自哪里，也有可能是东西方的文明交汇处。什么时候文字出现了，就会水落石出

点击展开...

怎么不认为那些青铜器和玉器就是从三星堆传过去的？ 我记得考古界不用这些来判断的。

Dayday-up 说:

问题是目前能够找到的最早的甲骨文就是商代啊。

点击展开...

目前考古学界找到的中国文明也就是3800多年吧。。。跟两河流域6700多年文明差距还是蛮大的。

Saint.Saens 说:

你要先确定自己有能力做这个级别的判断，然后再给出结论，至少要有基本的学习，不至于名字都写错了
而且，以诺以前400年，就没有人类，所以哪里来的3000年？你至少可以学习知道所谓的北京人，完全与现代东亚人没有关系
而且，维基不是上帝，里面的虚假都可以以知识的名义来发布，就算里面有引用，没有一个能确认的标准，人还是不能分辨什么是真的，什么是假的。。。这个就根很多人，明明他们对所谓外星人毫无所知，但是他们宁可相信有外星人，不相信有上帝，这个是拿自己的灵魂去赌博吗？

点击展开...

考古学界的研究应该是最有说服力的。。。 中原文化3800年左右，两河流域文化6700年左右是考古学界目前的结论。