加拿大家园论坛

瞎聊核能

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/934592/

reed : 2023-07-05#1
福岛核废水排放安全吗?
扎波罗热核电厂会被炸吗?

这个世界核恐惧无时不在。

时至今日,核能技术早已不是什么尖端或秘密的东西了,只要有足够的浓缩铀,任何人在家里都可以制造原子弹。

核能释放的两种方式,裂变和聚变,人类都掌握了,而且制造了成千上万个核弹。

既想造杀人武器,也想和平利用。

核弹爆炸是不受控的核反应,实现起来相对容易,但要和平使用核能,就要使核反应受控,让核能逐渐释放。

裂变的控制技术已经成熟,并运用到核电厂和核动力船,但聚变的控制至今困难重重,看不到希望。

问题是,裂变的产物是肮脏的,聚变的产物是干净的;裂变的材料非常稀有,聚变的材料极度丰富。所以使用裂变只是权宜之计,实现受控聚变才是长远之计。

我对一件事感到困惑。人类制造的链式核裂变,在宇宙中并不存在。放眼望去,整个宇宙千亿个星系的千亿个恒星,里面发生的全是核聚变,没有发现哪里有链式核裂变的星球。

从恒星的演化史看到,核聚变是那样的自发,那样的自然。而自发的裂变虽有,但只是重元素的自然衰变,并非链式反应,并非大规模的能量释放。

而链式核裂变没有自然发生的条件,只有人工强力干预下才会发生,那就是提炼铀矿,再用人工技术浓缩里面很小量的铀235同位素,才能得到足够产生链式裂变反应的材料。整个宇宙到处都是核聚变,却只有人类在小小的地球上制造链式核裂变。

自然发生的,人类无能力掌控,自然没有却又危害极大的,反而容易做成。

人类其实渺小又自大。

James888 : 2023-07-05#2
这次日本排放核废水的重点是,是否应该相信国际原子能机构的结论,这个机构的说法也还符合逻辑,中国和韩国提出的异议也确实存在,中国的出发点纯粹从科学的角度出发?还是夹杂有政治的考虑?这些作为普通人很难判断,但有一点可以肯定,这肯定不是人类遇到的最后一次,人类享受科学带来好处的同时,也必须承担可能的后果,无论是核能还是人工智能,否则,就是自己玩死自己。

agent1234 : 2023-07-07#3
这次日本排放核废水的重点是,是否应该相信国际原子能机构的结论,这个机构的说法也还符合逻辑,中国和韩国提出的异议也确实存在,中国的出发点纯粹从科学的角度出发?还是夹杂有政治的考虑?这些作为普通人很难判断,但有一点可以肯定,这肯定不是人类遇到的最后一次,人类享受科学带来好处的同时,也必须承担可能的后果,无论是核能还是人工智能,否则,就是自己玩死自己。
中国是否夹杂有政治的考虑,这个还是问题吗?作为普通人真的难以判断吗?
日本排废水,首先影响到它自己。如果日本人自己都不闹,那说明了什么?

bear88 : 2023-07-07#4
福岛核废水排放安全吗?
扎波罗热核电厂会被炸吗?

这个世界核恐惧无时不在。

时至今日,核能技术早已不是什么尖端或秘密的东西了,只要有足够的浓缩铀,任何人在家里都可以制造原子弹。

核能释放的两种方式,裂变和聚变,人类都掌握了,而且制造了成千上万个核弹。

既想造杀人武器,也想和平利用。

核弹爆炸是不受控的核反应,实现起来相对容易,但要和平使用核能,就要使核反应受控,让核能逐渐释放。

裂变的控制技术已经成熟,并运用到核电厂和核动力船,但聚变的控制至今困难重重,看不到希望。

问题是,裂变的产物是肮脏的,聚变的产物是干净的;裂变的材料非常稀有,聚变的材料极度丰富。所以使用裂变只是权宜之计,实现受控聚变才是长远之计。

我对一件事感到困惑。人类制造的链式核裂变,在宇宙中并不存在。放眼望去,整个宇宙千亿个星系的千亿个恒星,里面发生的全是核聚变,没有发现哪里有链式核裂变的星球。

从恒星的演化史看到,核聚变是那样的自发,那样的自然。而自发的裂变虽有,但只是重元素的自然衰变,并非链式反应,并非大规模的能量释放。

而链式核裂变没有自然发生的条件,只有人工强力干预下才会发生,那就是提炼铀矿,再用人工技术浓缩里面很小量的铀235同位素,才能得到足够产生链式裂变反应的材料。整个宇宙到处都是核聚变,却只有人类在小小的地球上制造链式核裂变。

自然发生的,人类无能力掌控,自然没有却又危害极大的,反而容易做成。

人类其实渺小又自大。
这种人为干预的后果就是反噬。

reed : 2023-07-09#5
恒星的形成,是一大团星际云(主要成分是氢)局部聚拢,在自身引力下坍缩,使温度上升、压力增大,达到一定程度就发生核聚变,产生的能量使星体膨胀,与引力抗衡,两者达到基本平衡,在相当长时间内核聚变持续稳定进行,太阳就是这样。

核聚变所需的条件:高温、高压、封闭,就这样靠引力自发完成并维持,真是造物的奇妙!

要在地球上局部产生和维持核聚变,却比登天还难。又是激光点火,又是磁场约束,折腾几十年,花费几百亿,至今无甚进展。

这种情况有点像现代物理学遇到的困境,两大理论支柱,相对论和量子力学,一百年前就有了,至今再没有发展,就如杨振宁说的,在物理学最前沿的窗外望去,前方一片黑暗。

john_smith7777 : 2023-07-09#6
乐观地说,核聚变商业化也许几年或十几年内实现:wdb9:。Who knows?