这样的事故责任在谁

[Colors]

你既然都说了没看前面，我就等你看了前面再说吧。
他说的全部是中国的概念，这里没有行人违章驾驶不罚的概念，撞倒行人任何情况都是驾驶错。行人不是动物，在这里是完全不一样的概念。如果撞上了乱窜出的行人，一定是驾驶错，顶多是后续的民事诉讼不用赔那人一辈子罢了，但是绝对不会因为行人乱窜，就判驾驶无责。
跟她之间还算不上辩论，就是援引几个法条对错立显。

您恰恰说反了 中国的法律才是无论谁的错 只要撞到行人机动车都要承担一定责任，加拿大不是的，很多加拿大司机撞死人最后无责。

对于机动车和非机动车及行人出现交通事故后相责任分配，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）是这样规定的：1.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；2.有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；3.机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

 

[crystallintw]

贴一个经典案例：第二段。


浏览附件402826

你贴的案例中，法官援引相当重要的指标，不是行人有没有在人行穿越道上，而是行人的穿着是否相对灰暗，使驾驶实在无法看清。
都说到这样了，你驾着车马路上看一个人大街上晃荡，你不减速？别开玩笑了，帮同伙也要帮的有限度，看贴的人有几个是条条英文都能看透彻的？
楼主的例子，如果不幸撞上了，car1已经停下等待行人这一点，就足以证明同样的驾驶行为，car1可以做到减速礼让行人，而car2却撞上了，那么car2更不可能免责。

我坚持除恶务尽，目的只是希望帮助每个人开车上路都安全。无奈扫到你们的伙伴坛友，也是对事不对人。而你，希望也是一样的目的。

 

[crystallintw]

撞倒行人任何情况都是驾驶错，这种情况太极端了一点吧？比如说，有人承心自杀，就像魂断蓝桥上面的女主角一样，飞身一跃，哪个驾驶员都逃不过吧？

你说如果是这样的话，加拿大是一个多么让人沮丧的国家啊，无辜的驾驶员突然身败名裂，还没处申冤去。

这边的驾驶习惯实际上是非常糟糕的，你但凡开慢那么一点点，后面的车就嘀你，我在路上还有好几次被女的骂F**或者比中指。你开快了，万一碰到不知死活的行人撞上来，又是你的错，横竖都是错啊。

只能祈祷，如果真的撞上了想自杀的路人，他写好了遗书得以证明跟驾驶无关。
加拿大不是一个令人沮丧的国家，是个保护行人安全，行人自己也相对自重的国家。
”行人永远是对的“，这个理念如果被像在中国一样的长期abused， 相信用不了多久这里就会增加行人违章罚则了。
要这里成为什么样的国家，不是靠老外，是靠住在这里的每一个自己。

 

[crystallintw]

看了楼主帖的图片

没错，行人应该是百分百的责任

但是，，，注意了，加拿大的法律是偏向弱势方的 ，现实中发生这样的事故，可以肯定法庭会判car 2 驾驶员百分百的责任

你的回答 一如既往的乡愿。

 

[crystallintw]

同问，如果对向车辆少，而公交车又停在那里下客，可以小心谨慎地超车吗？不会一个站一个站地等公交吧？

谨慎小心是前提，所以你谨慎小心的从公车旁边压到对向的车道超车，也不应该会造成任何事故。但是如果造成了，一定是你错。如果对向车按你喇叭，而且附近刚好有警察，几乎99%确定你会被开罚单。

 

[crystallintw]

你这个情况和我的有点不一样，你那种应该是来回都只有一个车道，公交车在那里上下客，我看几乎所有的车都是停下的。

我这种情况是同向两个车道，公交车在右边上下客，公交车后面的车没有停，仍在右边道，挤在公交车旁边开过。

虽然略有不同，但是原则是一样的。不能造成后车的不便。
如果后车因为你冲出来而必须减速，就是你的不对。
他理论上可以不减速，但是如果他真的都不减速还撞上你了，他也会要负一部分的责任，虽然大部分的责任在你。

 

[crystallintw]

您恰恰说反了 中国的法律才是无论谁的错 只要撞到行人机动车都要承担一定责任，加拿大不是的，
很多加拿大司机撞死人最后无责。
对于机动车和非机动车及行人出现交通事故后相责任分配，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）是这样规定的：1.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；2.有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；3.机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

你贴中国的法条， 我贴的是motor act 以及RCMP的文章。

请不要再说或者再认为 “很多加拿大司机撞死人最后无责。” 对你自己对大家都没有好处。

 

[Colors]

你贴中国的法条， 我贴的是motor act 以及RCMP的文章。
浏览附件403192
请不要再说或者再认为 “很多加拿大司机撞死人最后无责。” 对你自己对大家都没有好处。

撞死人才罚167刀扣两分跟中国的10%比真的相当于什么都没有（特别对于被害人而言），因为中国现在10%都是10几万起赔的

 

[小虫.]

你的回答 一如既往的乡愿。

回答。。。。一如既往。。。乡愿。。。语无伦次了？

说的什么？ 看不懂，

妹子气急败坏的时候，说话让人很费解喔

 

[crystallintw]

回答。。。。一如既往。。。乡愿。。。语无伦次了？

说的什么？ 看不懂，

妹子气急败坏的时候，说话让人很费解喔

如果是因为不懂什么叫作乡愿，跟对中国好声音一样，我可以提供辞海。
乡愿媚俗，想面对事实又不敢独排众议，死道友不死贫道，在这件事上面，描述的都是一样的人性。

至于我有没有气急败坏，应该不能作为你看不懂回复的借口！

 

[crystallintw]

撞死人才罚167刀扣两分跟中国的10%比真的相当于什么都没有（特别对于被害人而言），因为中国现在10%都是10几万起赔的

从那里看得出来撞死了人只罚167刀跟扣两分？
撞死了人，是刑事罪，赔多少钱，是民事庭。。。。。。到底都是些什么理解。。。。？

 

[Colors]

从那里看得出来撞死了人只罚167刀跟扣两分？
撞死了人，是刑事罪，赔多少钱，是民事庭。。。。。。到底都是些什么理解。。。。？

我都晕了。。。我们讨论的是过错不在驾驶人一方的情况不是么？怎么能算刑事罪呢？

 

[crystallintw]

我都晕了。。。我们讨论的是过错不在驾驶人一方的情况不是么？怎么能算刑事罪呢？

你的确晕了，讨论的不是过错不在驾驶人一方的情况， 而是过错都在驾驶人一方的情况。
如果没有意外，在驾驶完全无法控制的情况之下撞了人，在加拿大驾驶一定有责任，如果还撞死了人，这样的刑事罪名，我猜应该叫过失杀人。

 

[happu]

你说如果是这样的话，加拿大是一个多么让人沮丧的国家啊，无辜的驾驶员突然身败名裂，还没处申冤去。

这边的驾驶习惯实际上是非常糟糕的，你但凡开慢那么一点点，后面的车就嘀你，我在路上还有好几次被女的骂F**或者比中指。你开快了，万一碰到不知死活的行人撞上来，又是你的错，横竖都是错啊。

congrat

 

[happu]

回答。。。。一如既往。。。乡愿。。。语无伦次了？

说的什么？ 看不懂，

妹子气急败坏的时候，说话让人很费解喔

乡愿=cynical

 

[小虫.]

乡愿=cynical

cynical的意思是愤世嫉俗的，是褒义词，这好像不通啊

一般水晶mm评论成姓网友都用贬义词

 

[happu]

cynical的意思是愤世嫉俗的，是褒义词，这好像不通啊

一般水晶mm评论成姓网友都用贬义词

我不讨论中文，但是cynical在英文的用法全部都是贬义，还带有讽刺

 

[STILLWELL]

cynical的意思是愤世嫉俗的，是褒义词，这好像不通啊

一般水晶mm评论成姓网友都用贬义词

乡愿－－老好人，随大流，媚俗趋时，是非不明确。

 

[crystallintw]

我不讨论中文，但是cynical在英文的用法全部都是贬义，还带有讽刺

乡愿也是带有讽刺的贬义词

 

[crystallintw]

乡愿－－老好人，随大流，媚俗趋时，是非不明确。

”老“换成“烂” 可能还更贴切一点。