我没攻击谁，
我是接着未尝不可说的， 我承认没说清楚， 但是关键点不是攻击你， 而是指出， 有的老兵组织不愿意做兵器，
- 主题发起人 frontenac
- 发布时间 2016-02-20
我是接着未尝不可说的， 我承认没说清楚， 但是关键点不是攻击你， 而是指出， 有的老兵组织不愿意做兵器，
https://www.washingtonpost.com/news...history-of-the-donald-trump-megyn-kelly-feud/
这篇文章， 讲了整个的过程， 核心是这个问题， Aug. 6: At the first GOP debate of the primary season, Kelly asks Trump if he possesses the "temperament" to be president, given the fact that "you've called women you don't like 'fat pigs,' 'dogs,' 'slobs' and 'disgusting animals.'"
我觉得这个问题可以问，我想知道， 你说她不职业的原因， 是这个问题吗？
撒哥，你这辈子，在特定情况下，有没有和你老婆吵过架？孩子小的时候，又没有因为孩子不听话呵斥，打过孩子？你有没有醉酒过？又没有看过脱衣舞？你同意不同意，有些事情发生，是有前因后果的。
每个人讲话，有特定的情境，断章取义是没有意义的，我来给你举例什么叫尖锐问题，什么叫恶意，结论性，攻击性问题。
如果这个时候，你去竞选一个全民投票的CEO，在给选民看的答辩会上，
A问你，多么年来，各方媒体报道显示你的家庭有矛盾，不说对错，你肯定有矛盾处理不好的地方，如果家庭的矛盾都处理不好，人民怎么能信任你处理好一个国家呢？
B问你，你有家庭暴力的历史，你骂你老婆，打你儿子，打你女儿，你酗酒，流连色情场所，有这样的历史，你能管理好一个国家吗？
我才不证明啥，床铺在媒体围追堵截下，还能有这么高支持率，不就是证明媒体没有说服力，信任度吗？
我想说一点，正是因为媒体起劲的抹黑床铺，才造就了今天的床铺。
这有个文章，其实蛮有趣的。
http://www.foxnews.com/politics/201...-trump-voters-must-be-dummies-or-racists.html
这个是fair game, 在美国的今天， 想当总统的， 必须有思想准备自己50年的底裤都要被清理一遍，
克林顿， 奥巴马都被问过抽烟的问题， 都回答了，
布什年轻时喝酒的问题， 也被清理了，
但是， 咱们讨论的不是候选人， 而是记者， 说记者不专业， 要说专业标准是什么， 一个18个月的job interview, 问到对待不同观点怎么处理， 不算人身攻击， 起码， 目前的专业标准不认为，
当然， 你可以提出来一个新的招聘标准， 这个， 也许我会支持，
最后， 我想提出， 你暗示B的问题是kelly的问题， 比较无耻， 因为她的问题不是这个， 跟我们讨论对象偏差太远，
而且， 假如一个人有这样的问题， 有记录显示这样的问题， 记者是可以这么问的， 有家暴的行为， 还不让问， 那就真成了北朝鲜了，
美国人民有三亿个屁股，
胖的， 瘦的， 黑的， 白的， 平的， 鼓的， 大的， 小的， 光滑的， 长毛的， 统共有六百多种制式，
梅根第一个问题全文如下
1) "Mr. Trump, one of the things people love about you is you speak your mind and you don't use a politician's filter. However, that is not without its downsides, in particular, when it comes to women. You've called women you don't like 'fat pigs,' 'dogs,' 'slobs' and 'disgusting animals.' ...
Your Twitter account has several disparaging comments about women's looks. You once told a contestant on 'Celebrity Apprentice' it would be a pretty picture to see her on her knees.
Does that sound to you like the temperament of a man we should elect as president, and how will you answer the charge from Hillary Clinton, who was likely to be the Democratic nominee, that you are part of the war on women?"
分析她的问题。
1，这是个辩论，不是访谈。访谈的话，被访者可以有足够的时间了解来龙去脉，可以一一作出反应。而辩论，real time, 每个参加者只有大约30秒时间作出应答，床铺在那么短的时间，事实上根本没印象自己啥时候说了那些话，所以不能一一辩驳，事实上，梅根说的话，就是个statement, 不是个question. 就是为了在观众脑子里plants the seed，她并不关心床又没有足够时间来应答。
2，这是一个statement，看她说的床：你曾经称你不喜欢的女性是肥猪，狗，懒人，恶心的动物。。。这些没头没脑的话，脱离具体场景的话，和我例子里的，说“你骂你老婆，打你儿子，打你女儿，你酗酒，流连色情场所”有什么区别？同样的是结论性的，断章取义的。
你有时间想起，并辩解：我骂老婆的时候，她还打我呢，我打儿子，是因为他偷家里的钱等等吗？
3，这个问题，你说是关于temperament的，如果仅仅是关于temperament的，为何又突然扯到川普不尊重女人了呢？为何又扯到希拉里对床铺发起对女人战争的指责呢？床铺不但和女人干架，他和男人也没少干，如果仅仅是关于temperament的，为何不问，你一贯脾气不好，对男人发火，对女人也发火，你这样的脾气，怎么能信任你做总统尼？
这个问题，就是个连环套，temperament套着歧视妇女，信息大，在有限的时间里，床铺你辩得清楚这个，辩不清楚那个。。
4，最后就是我说过的，你主持辩论和主持访谈不一样，辩论主持是引导，穿针引线，提问应该引出有价值的回答，而不是自己扔出一大堆信息，让观众去吸收。二者，GOP辩论，不是主持人和床铺辩论。
我觉得，她的问题，是没有职业素养，就是传递自己的信息，为了让床铺在观众前面难堪的。
至于你用无耻形容我，只能说，我们辩论，就事论事，突然扯到我的人品，就太逊了。。。
这是一个误会，
无耻， 仅仅局限于暗示kelly是B，
你的所有申诉， 都充满了床粉的情怀， 也是你想倡导的标准， 我表示， 属于无理诉求， 驳回， 维持原判，
kelly 可以这么问， 没办法， it comes with the territory, 不能用本论坛的高标准要求他们，
先记号, 再学习
新消息，梅根凯莉要在周三主持一个共和党候选人的town hall, 2小时特别节目，其他人都出席，床铺不去，他发言人说是因为联系的太晚，时间冲突，但确认会出席下月fox news 的辩论。梅根凯利会是那场辩论3个主持人之一，估计收视会比较可观。。
梅根凯莉发推示好。。。
UPDATE –– 7:25 pm EST: Kelly confirmed in a tweet that Trump could not make it due to a scheduling conflict:
Trump's team is correct-we only scheduled this last-minute. They were very polite & we're happy we'll see him in MI.https://t.co/zkp4l4ghrf
— Megyn Kelly (@megynkelly)February 23, 2016
梅根凯莉发推示好。。。
UPDATE –– 7:25 pm EST: Kelly confirmed in a tweet that Trump could not make it due to a scheduling conflict:
Trump's team is correct-we only scheduled this last-minute. They were very polite & we're happy we'll see him in MI.https://t.co/zkp4l4ghrf
— Megyn Kelly (@megynkelly)February 23, 2016
最后编辑: 2016-02-22
