这种情况选择认罪少罚还是不认罪

[CCC2009]

关键我想说的是，没有任何车辆，你让我怎么小心驾驶。我个人猜测应该是警察以为我超速，所以一个u型掉头跟我，结果我根本没超。我确实转弯没有减速，所以以他看到，我确实很快。但至始至终都没有超速。罚单英文：fail to drive cautiously through an intersection with an amber light

1，转弯应该减速没减速。
2，遇到黄灯左转应该停下（无论有没有直行车），停下后确认安全且有足够时间通过时才通过。

 

[starry starry night]

我有个50的单子，我选择不认罪，开庭那天，我忘去了。结果被罚了一倍。问题是我真的没罪。

 

[happyv]

关键我想说的是，没有任何车辆，你让我怎么小心驾驶。我个人猜测应该是警察以为我超速，所以一个u型掉头跟我，结果我根本没超。我确实转弯没有减速，所以以他看到，我确实很快。但至始至终都没有超速。罚单英文：fail to drive cautiously through anintersection with an amber light

扣3分，最壞結果也不壞

 

[B-a-King]

不减速闯琥珀灯转弯，罚得好。

 

[腊肉粽子]

这个我当然相信，但是警察只看到你没减速就拐过来了，他可没看到你确认了对面没车。
我要是你就上庭，要是警察有事去不了你的Ticket不就取消了嘛。下次注意点就行了。

警察不来就直接取消了？？这个挺好。那如果输了呢？

 

[concair]

警察不来就直接取消了？？这个挺好。那如果输了呢？

付钱。
关键是看看有没有机会，减半。

 

[腊肉粽子]

大家都是开车的人，心里都明白。
根据你的描述，你在到达十字路口前的车速绝对远大于50km/hr的，同时又没有减速，所以警察告你不小心驾驶是可以的。

支持你上庭争取减免，吸取教训下不为例，但不支持你继续这样驾驶。
所以你在这争辩你有没有超速是毫无意义的。

上庭时看看那警察有没有出现，同时想想自己应该如何自圆其说。

这个都给你讲清楚了，确实没有超过50。我是垂直于警察开过路口，转弯，所以显得很快。限速也是60。我来骗你超速也没有意思。警察说我应该stop然后通过。告票里没有stop。证明我也是理解对了关于黄灯的做法。你说呢？如果我超速了，我心里有屎，我直接认了，少罚不就好了么？为什么你就是不相信这个事情。我拿出来说，告诉你事实，你却质疑我的事实说法，如果你是法官，我已经输了。要知道，前面我把告票英文也发出来了，你可以参考一下。当然，现在基本我觉得可能认错选择见面我基本会这样选，因为我也怕遇到你这样的疑事从有的法官。要知道，喝水抽烟玩手机等等开车行为，如果被开了罚单，我在这里说没有任何意义。现在事实上就是前方没有任何车辆，并且才有车辆完成左转，然后有空挡，我可以完全有视线观察前方没车了，然后确实，确实我没有减速左转，你自己可以试试，如果你50公里转弯，你自己感觉快不快，这样的行为，你觉得还是应该得到告票？？？

 

[腊肉粽子]

不减速闯琥珀灯转弯，罚得好。

没有法律规定转弯必须减速，或者转弯速度必须要低于多少？你这样说只能证明你是个法盲

 

[传国玉玺]

警察不来就直接取消了？？这个挺好。那如果输了呢？

那就按原数目交钱呗。
又看了眼你原帖，左转完了还40kph，超速了啊，以后还是悠着点吧。

 

[concair]

没有法律规定转弯必须减速，或者转弯速度必须要低于多少？你这样说只能证明你是个法盲

你这样坚持，你是输定的了，同时你也错了。

实际操作中，减速时必须的，但不一定要停下来，因为这也不实际，同时也有可能更危险，另外拐弯时在情况允许时是需要迅速通过的。

细读了一下你帖子，可能你还是习惯于中国的东西或规定，但这里是加拿大，用加拿大的规则和方式。

 

[腊肉粽子]

1，转弯应该减速没减速。
2，遇到黄灯左转应该停下（无论有没有直行车），停下后确认安全且有足够时间通过时才通过。

第一条不想说，任何人都会在转弯减速，这是反射。但减到多少，没有规定，如果我60减到50，如果要扯，我做到了这条。
对于第二条，真心说不太懂。前面我说我记得题库里的题是前方黄灯，选谨慎通过。选stop，然后谨慎通过。这个答案是错的。但左转，这个我真不知道，按我理解，路口是绿灯，如果左转，应该也是选谨慎通过，是不是黄灯就要先停，然后通过呢？？警察是这样说，先停，然后通过。要知道，如果我的行为真是没有stop考试直接挂掉的，这视同闯红灯，这个可是很绝对的大错误了。警察口头说要停，告票没有，所以我理解法律规定是谨慎通过，你说呢

 

[传国玉玺]

没有法律规定转弯必须减速，或者转弯速度必须要低于多少？你这样说只能证明你是个法盲

你在哪个省？
转弯减速是个常识，特别是在十字路口。

 

[腊肉粽子]

你这样坚持，你是输定的了，同时你也错了。

实际操作中，减速时必须的，但不一定要停下来，因为这也不实际，同时也有可能更危险，另外拐弯时在情况允许时是需要迅速通过的。

要知道告票是不小心驾驶。你觉得警察会傻到说我速度快？警察一定会按告票说我没停下来

那就按原数目交钱呗。
又看了眼你原帖，左转完了还40kph，超速了啊，以后还是悠着点吧。

讲了没超你不信，自己试试吧。不要踩刹车过路口，双向6车道的，你转弯后看看速度

 

[腊肉粽子]

你在哪个省？
转弯减速是个常识，特别是在十字路口。

萨省

 

[传国玉玺]

在十字路口以50kph左转，太快了。
限速通常指的是在直行的情况下，拐弯的时候不能参照这个。

 

[concair]

要知道告票是不小心驾驶。你觉得警察会傻到说我速度快？警察一定会按告票说我没停下来

讲了没超你不信，自己试试吧。不要踩刹车过路口，双向6车道的，你转弯后看看速度

不想争辩有没有超速，这没有意义。
关键是自圆其说，合理的拐弯速度是多少。

 

[腊肉粽子]

算了大家，我越说越觉得会输，到最后说的连我说的事实，我没超速都没人信了。看来，认罪少罚吧。
我会跟法官讲，我在前方车完成左转后的空挡观察完没有车辆后所以没有减速准备进去十字路口，然后在我快过线时变灯，然后我没办法在停车线前停下，我也害怕停到路中间影响交通。因为我要变红灯，垂直车道要变绿灯了，所以我没停就开走了。看法官怎么判吧

 

[腊肉粽子]

不想争辩有没有超速，这没有意义。
关键是自圆其说，合理的拐弯速度是多少。

你觉得合理转弯速度应该多少呢。我也想听听

 

[tomlilawoffice]

直接认罪交款等同于认可了所有指控，罚钱是小事，关键是看保险受不受影响。因为一旦定罪，CONVICTION会在驾驶记录上保留三年。
不认罪，出庭，最坏的结果一般而言也就如此了。而且控方(CROWN)必须证明LZ有罪，尤其是像这样的闯黄灯案子，控方必须证明的要素很多。如果控方证据不足，LZ就有可能无罪。所以关键要看控方证据。

 

[腊肉粽子]

你这样坚持，你是输定的了，同时你也错了。

实际操作中，减速时必须的，但不一定要停下来，因为这也不实际，同时也有可能更危险，另外拐弯时在情况允许时是需要迅速通过的。

细读了一下你帖子，可能你还是习惯于中国的东西或规定，但这里是加拿大，用加拿大的规则和方式。

就是因为用的加拿大方式才觉得冤，想上庭不认罪。疑罪从无，要讲证据。如果只讲事实。其他我不想说，因为我确实不知道左转要先停然后才能转，在没有任何车辆的情况下。如果有这条，那我确实错了，该罚。但如果没有，你说我犯了那条？转弯没减速么？你觉得法律会有可能有这样的条款么？这是加拿大，不是中国，中国规定过人行道必须减速。我看到的规定有点相同的都是谨慎通过。所以没没有减速通过。这里只是讨论到底，怎么规定的