这两个是关公战秦琼,可比性不高。你更应该比较同期执政各省失业率。刚看了一下BC省的。NDP第一次是1971到1975年执政,失业率很低,历史最低。而1976到1991是自由党(当时自由党1975年并入社会信用党,到1991年搞砸了又散伙分出来),失业率在八十年代中跳到双位数,到百分之十二。到NDP1991年接手还有百分之十。然后NDP的十年里失业率从十降到七,在全加各省中比较也是不错的,而且把房价也从90年左右的高位抑制下来,大幅提高了可负担程度。对比一下BC在自由党和NDP之下哪个失业率高, 就一目了然啦。
BC NDP之前确实弄得经济一塌糊度,但诸行无常,谁敢拍着胸脯说16年后的BC NDP就不如BC LIBERALS呐
而且16年来,除了房地产热火朝天, BC Liberals好像也没玩出什么花啊,LNG说了16年了也没听见声响
既然工作越干越不好,那换下来歇会儿,清醒一下,反思一下,不也挺好
你说的是无子女负担的老人。那工薪的子女呢?本地退休这些人多半有两三个80年前后子女,现在正买房的时候。我公司就有退休后反聘进来的白人,给子女帮忙,现在西人父母帮首付的也常见。你例子里的那个,自己换小房拿到1米,分给两个孩子首付,两孩子每人还有1米房贷,而且利率一旦上,就全巢完卵。
这个也不是好的未来。房要还是80万,换康豆剩50万帮子女,买同样房孩子每人只半米房贷,远好过高房价。
政府没理由,人民就有足够理由把它选下去。儿孙自有儿孙福, 哈哈。
正经点, 两个孩子一人一米的房贷? 你不是开玩笑吧? 自己混得不好, 为什么要买1.5米的房子? 三年前的1.5米, 在多伦多可以买到4000尺的崭新豪斯。 混得好, 3米的房子亦无房贷。
就是今天的房价, 政府也没有任何理由需要保证/考虑80后的孩子能否买得起1.5米的豪斯, 没有任何理由。
就像当年大陆搞的燃油税,政府说谁开车谁交税,谁污染谁治理。广大没车的P民纷纷赞同。没想到最大的受益者竟然是政府,最受害的则是底层老百姓。政府稳稳收税,财源广进。而汽油价格一涨,所有生活资料价格都跟着涨,叠加翻番着涨。P民这时候如梦方醒,但为时已晚。政客总是以一个美丽温柔的说辞取悦百姓,但是凡事多是互相联系的,只抓一点,不计其余,可乎?就好像现在好多人赞成打压房价,但是打压了房价,同时也打压了与房地产相关的产业,这些产业后面是千家万户的饭碗。这些产业又联系着多少外延产业,后面又是多少人的饭碗,包括那些当年赞成打压房价的人的饭碗。一石激起千层浪,一块石头打击的是一点,但是激起的冲击波会波及周边很大的范围。不管怎样,倒霉的总是小老百姓,因为那些站在金字塔尖端的、食物链上层的永远处于竞争的有利位置。解决之道有2,一急一缓。要么逐渐进化,从食物链底端进化成顶端;要么就革命造反,直接把金字塔尖端的那伙人宰了,你取而代之
我一朋友家在温哥华列志文2005年47万刀买的房,今年估2.3米。09年刚来时租房住,他们是双职工,当时男的拿24刀,女的15刀左右,他们房97年买的29万,现在1.5米。80年代, 多伦多的3000尺豪斯不过30万刀, 如今2米。 今天买不起2米豪斯的阶层,30年前同样买不起30万刀的豪斯。