一个成熟理性的社会追求个体的机会平等。但没有哪个社会能100%地达到这一点,起跑线有差别,百米之内的游戏裁判规则也不尽完美。至于说竞争结果,不可能一样,不然人类就不会进步了。不同社会形态的差别只是在于追求平等的意愿的强烈和途径。中国共产党不追求平等吗?我看毛泽东是最追求平等的,他的打土豪分田地,包括文革,都是追求平等。
没人质疑左派良好的愿望,但是事实是当今世界,人类的进步驱动力和你所说的恰恰相反,很大程度上是被“不平等”所驱动的,说极端一点就是被人性中的“贪婪”,“欲望”和“野心”所驱动的。但是其造成的结果,是让更有能力,魄力和创造力的个体或团体或文明,在竞争中逐渐取得较多的社会资源和话语权。左派应该做的是确保这些“先进团体”不滥用自己的资源和话语权,转而限制住其他有能力,魄力和创造力的个体通过竞争冒头。而不是强行把社会资源分配给未证明自己能力的平庸之辈,导致整体人类生产力平庸化。典型例子就是黑人解放运动后的南非。
毛泽东在建国后继续进行的左翼运动,事实证明对整体经济是破坏作用更大不是吗?他显然高估了主流人民群众对阶级平等的追求(不是说他们不追求平等,而是他们对安静地生产生活,提高自己生活水平的向往更加强烈和真实),追随他的都是年轻狂热的红卫兵和很多别有用心的政客。而普通人民,其实是更向往成为领导者,向往成为各个行业的大家,精英,而不是拥有揪斗精英的权力。
同理,对不同民族,宗教团体,和特殊性向这类人群的平等照顾,应该出于人道主义并止于人道主义,让他们拥有竞争社会资源的权利和机会就好。而不是无限拔高,在他们证明自己的优秀前,给他们超常的优越地位,福利,和话语权,人为去助长这一群体。