而以Pansy Lai为首的一些澳洲华人们觉得异性婚姻才是社会的正常状态,同性恋违背社会伦理,甚至会引发社会秩序混乱。一旦同性婚姻合法化,可能会导致不少供职于服务行业以及大型公司的人丢掉工作。
...
“一旦同性恋婚姻成功合法化,在政府机关以及大型公司工作的人群就可能面对失业威胁,只要他们表达出只赞成异性婚姻的意向,可能会被视为歧视,然后导致被炒。”
民主社会一直以来就是左右左,迈开步伐往前走。加拿大该往左走,还是往右走,3%的华人就是都去投票也会是泥鳅翻不起大浪。华人更应该关心的不是加拿大蛋糕做大了,还是做小了。而是自己的份额是变大了,还是变小了。加拿大左倾,更有利于包括华裔在内的少数族裔。没人质疑左派良好的愿望,但是事实是当今世界,人类的进步驱动力和你所说的恰恰相反,很大程度上是被“不平等”所驱动的,说极端一点就是被人性中的“贪婪”,“欲望”和“野心”所驱动的。但是其造成的结果,是让更有能力,魄力和创造力的个体或团体或文明,在竞争中逐渐取得较多的社会资源和话语权。左派应该做的是确保这些“先进团体”不滥用自己的资源和话语权,限制住其他有能力,魄力和创造力的个体通过竞争冒头。而不是强行把社会资源分配给未证明自己能力的平庸之辈,导致整体人类生产力平庸化。典型例子就是黑人解放运动后的南非。
毛泽东在建国后继续进行的左翼运动,事实证明对整体经济是破坏作用更大不是吗?他显然高估了主流人民群众对阶级平等的追求(不是说他们不追求平等,而是他们对安静地生产生活,提高自己生活水平的向往更加强烈和真实),追随他的都是年轻狂热的红卫兵和很多别有用心的政客。而普通人民,其实是更向往成为领导者,向往成为各个行业的大家,精英,而不是拥有揪斗精英的权力。
同理,对不同民族,宗教团体,和特殊性向这类人群的平等照顾,应该出于人道主义并止于人道主义,让他们拥有竞争社会资源的权利和机会就好。而不是无限拔高,在他们证明自己的优秀前,给他们超常的优越地位,福利,和话语权,人为去助长这一群体。
民主社会一直以来就是左右左,迈开步伐往前走。加拿大该往左走,还是往右走,3%的华人就是都去投票也会是泥鳅翻不起大浪。华人更应该关心的不是加拿大蛋糕做大了,还是做小了。而是自己的份额是变大了,还是变小了。加拿大左倾,更有利于包括华裔在内的少数族裔。
Critical thinking 要求清晰和逻辑,更需要的是明白自己的利益立场。很多华人的思维错误在于:站在梦里的立场看问题,以为自己还是活在中国,是社会精英,主流昵。
哪个社会都是这么做的,中国还有五保户昵。有些族裔就是读书不行,但也想当医生,就得倾斜。倾斜的结果,就是本该华裔得到的机会滚到被人那边去了。亚裔细分,2招对付:一是正面地争平权;二是暗渡陈仓,多元发展,让更多的孩子在文化艺术方面发挥天赋,取得美国社会的膺服。看看白男孩对黑人Morgan Freeman (演员,播音天才)那个眼神里的崇拜,不是靠政治正确逼出来的。我们华裔需要这样的偶像出现,这比科学家更能深刻地影响美国社会。你这话原则上我完全支持
但是我觉得,除了参与政治不积极外,华人是个非常有竞争力的群体。一个凭本事竞争社会资源的环境,其实是非常适合华人在北美提高经济地位和社会地位的。按照族裔/信仰/或其他类别专门划分和硬性分配资源的方式其实不见得是对华人有利的,美国所谓亚裔细分法案,就是这种典型,把教育资源向学习成绩竞争力较差的族裔强行倾斜
哪个社会都是这么做的,中国还有五保户昵。有些族裔就是读书不行,但也想当医生,就得倾斜。倾斜的结果,就是本该华裔得到的机会滚到被人那边去了。亚裔细分,2招对付:一是正面地争平权;二是暗渡陈仓,多元发展,让更多的孩子在文化艺术方面发挥天赋,取得美国社会的膺服。看看白男孩对黑人Morgan Freeman (演员,播音天才)那个眼神里的崇拜,不是靠政治正确逼出来的。我们华裔需要这样的偶像出现,这比科学家更能深刻地影响美国社会。
福利倾斜要出于人道止于人道--赞。五保户:保吃、保穿、保医、保住、保葬,可不保你的大学席位!
这符合我的观点,福利倾斜要出于人道止于人道。不是把社会资源(比如高等教育)强行送给那些没有能力有效使用他们的人手里。不同人在社会上有不同位置。你医学院招学生培养医生,难道不是应该择优录取生物化学类课程的尖子生+表达能力好高EQ的人才吗?非要说白人收几个,黑人收几个,菲律宾裔收几个,同性恋和变性者收几个,体育特长生收几个,音乐特长生收几个,不同宗教再收几个,这是对整个社会负责任的做法吗?