成本高,已经是加拿大的不治之症了。我赞成消灭无家可归者。但是不是很难赞成土豆就这么砸下400亿纳税人的钱。我觉得新加坡的公屋制度对减少无家可归者会有借钱作用。土豆政府花400亿只能帮到53万人,支出和效果不成比例,平均到每个人是8万,三口之家就是24万,这在除了多温,其他城市都可以买一个不太差的townhouse或者house了。政府大规模兴建廉租我屋,成本应该不能够这么高。这样挥霍纳税人的税,难道没有人出来治一治吗?
新加坡的公屋制度是怎么回事?
对,制定的政策如果对辛勤工作的人有利,就能鼓励人们劳动,就能促进经济的发展新加坡政府的公共房屋就是组屋,是新组屋的唯一出售者,它掌控了组屋价格定价权,新加坡政府可以根据居民收入和它的经济需要制定组屋价格,要涨就涨,要跌就跌,这么些年下来手法已经非常娴熟。叫全面经济适用房合适一点,八成的新加坡人都住在组屋里。这样的房子只要是有全职工作的人都买得起。也相当于鼓励大家工作(新加坡政府倾向不养懒人)。
土豆政府要消灭穷人,可能得学会授人以渔。基本上,如果消灭懒人,加上有低价公屋出售给低收入人士,穷人就没了一大半。剩下的“没有工作能力的人”就可以兴建保障性公寓楼,廉租房给他们。穷人是需要支持,但是不能把保障性的房子弄得比普通工人自己花钱买的房子还大,还好,或者费用更多。如果这样大家还工作干嘛?全民等土豆盖房子给我们住好了。
我看周围镇上house,十万都花不掉我赞成消灭无家可归者。但是不是很难赞成土豆就这么砸下400亿纳税人的钱。我觉得新加坡的公屋制度对减少无家可归者会有借钱作用。土豆政府花400亿只能帮到53万人,支出和效果不成比例,平均到每个人是8万,三口之家就是24万,这在除了多温,其他城市都可以买一个不太差的townhouse或者house了。政府大规模兴建廉租我屋,成本应该不能够这么高。这样挥霍纳税人的税,难道没有人出来治一治吗?
蛮恐怖的,现在感觉是整个加拿大都往极左靠拢,最难受的肯定是中产。希望明年省选保守党会上太,把社会氛围往中间靠一点。希望华人投票率能高一些,参与政治还是非常有必要的。见过很多不要脸的,没见过像特鲁多这么不要脸的,昨天来了两个穆斯林,很重的砸我家门,我开开后一问,叫我参加他们的会议,要我选大麻穆斯林自由党,我说我不喜欢自由党,他们说请我一定去喝咖啡,我一问邻居,都受到严重的骚扰,尼玛不敢惹啊,穆斯林脾气暴躁,我怕他们在我家高喊真主万岁,那时我是不是就要挂啦?
一个老婆是不够的。。。。。。按有些标准是4个嗯,住房要保证,吃饭要保证,穿衣要保证,医药要保证,娱乐也要保证,还最好一人发一个老婆,一个奶妈,一个佣人。。
授人予鱼,不如受人予渔。高福利+open border, 最后只会印证一句话,The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.