有的中国人就是贱,觉得在国内就该是大爷,移民到了国外就该是孙子。
對華人來說,民主是一個新意念,但在歐洲,古希臘,古羅馬,古北歐,都曾經不斷研究和實驗,民主制度的種種漏洞,都了如指掌。川普竞选的时候被民主党和主流媒体贴上的坏标签,比你给保守党贴的坏标签多到太多了。仇外分子、仇穆分子、法西斯、流氓、种族分子KKK,上台后会发动核战争、赶走所有移民。川普上台后没有发生什么坏事,反而经济繁荣了。
自由党和美国民主党一样喜欢采用这种吓人策略,看来还是奏效的,能吓住一些人不敢投保守派,这其中有你们几个。
华人是天生的保守派,华人的家庭观、事业观、金钱观天然的与保守派一致,75%华人投的是川普。
任何加拿大人都有話語權,為什麽要指定是華人?每个人都有选择参加或不参加的权利,但不要诋毁在场的每一个人,如果华人群体有了话语权,左派右派以后都拿我们当回事,都会和华人群体好好相处,这不是好事吗?形成竞争关系。
中国一有事,共党就会说是美国在后面;伊朗一出事,伊朗政府也说是美国在后面;美国选了个川普,民主党就说是俄罗斯在后面;现在轮到加拿大了,自由党开始指责中国在后面。没看出自由党比中共好到哪里去啊!對華人來說,民主是一個新意念,但在歐洲,古希臘,古羅馬,古北歐,都曾經不斷研究和實驗,民主制度的種種漏洞,都了如指掌。
川普富可敵國,加上外國勢力支持,當選了總統,他以為可以為所欲為,但三權分立,上下議會,憲法規條,各州地方主權,層層克制,獨裁統治,談何容易!
外國勢力以為可以在加拿大,依樣葫蘆,炮制一個極右派,但加拿大比美國的情況更複雜,多了一層法裔特權和原住民的主權,不過真金不怕洪爐火,我們歡迎種種測試,更歡迎測出種種漏洞,好得對正下藥,修補完善。
一个流浪汉这么说,F**K土豆,把钱都给难民了,让我们在街上流浪,不投土豆了。这位流浪汉追求的是私利,但作为加拿大公民应首先得到政府的照顾,而不难民或他国公民,流浪汉所追求难道不是公义。追求自己的利益是很多大陸人的思維,追求公義是很多加拿大人的思維。
你见过工签学签的拿你所谓的福利底线了么?物以类聚人以群分,近朱者赤近墨者黑,和谁站一起即使不同也不远矣。
另外加国的福利底线是包括所有居民公民的,没什么首先其次的,流浪汉只要有合法身份也有他所属的福利部分,但不能说先停发牛奶金把钱先给我们用。
当事者有权追求相关私利,而与其利益不直接冲突的群体对各种私利的平衡态度则是社会运行的道德基准。例如司法独立,例如媒体独立,就是为了维护社会道德标准。而多数民众对道德标准的态度决定了其发展方向。追求公义的意义就在这里。
圣母们在一起谈论政治正确,还想以他们政治正确标准来建立所谓的“道德基准”,有点“以德治国”的味道,看来自由党倒是从共产党哪里学到了不少东西啊。物以类聚人以群分,近朱者赤近墨者黑,和谁站一起即使不同也不远矣。
另外加国的福利底线是包括所有居民公民的,没什么首先其次的,流浪汉只要有合法身份也有他所属的福利部分,但不能说先停发牛奶金把钱先给我们用。
当事者有权追求相关私利,而与其利益不直接冲突的群体对各种私利的平衡态度则是社会运行的道德基准。例如司法独立,例如媒体独立,就是为了维护社会道德标准。而多数民众对道德标准的态度决定了其发展方向。追求公义的意义就在这里。
你还是交待清楚为什么保守党上台会向华人加收“人头税”吧,别在这里扯蛋了。流浪汉没你想得那么多,就是想多要点钱买酒喝,就是觉得钱给难民和叙利亚人了对他不公平。無論是流浪漢,或任何人,聽言辨色,思考一下,其動機是什麽?作用是什麽?
如果你不是流浪漢,為什麽轉述流浪漢的說話?轉述的動楓是什麽?是同意?還是不同意?為什麽不直接說明是你原創的意見?你有言論自由,不要害羞!