2016我们大选辩论的时候,背老师有两次吃亏了。背老师相信诺贝尔获奖经济学家,说美国工作外流是因为自动化程度的提高引起的,而只要有高中学历的人都知道,工作外流是因为劳动力成本和税务成本提高引起的;背老师还相信民调,那是科学的东西,坚信希拉里会最终赢得大选。背老师吃了一次科学家的亏,又吃了一次统计局的亏。密老师的话牵涉到几个问题,俺来一一做个回应。
首先奏是床粉们对社会总体的不信任,他们不信科学家,不信专业人士,不信知识分子,不信执法机构,不信媒体,总之,不合他们观点的,他们一律不信。其实,他们不信的是社会的基础,基础都不信,辣他们信神马?社会能没有基础浮在空中不着地吗?那是不可能的。离开鸟他们不信的东西,偶们无法在现代生活。譬如,密老师要说明俺贴的数据有误,他也得依赖数据。他的数据从哪儿来的呢?他的数据和俺的数据来源一样,也是来自科研机构,社会机构,媒体机构,或政府机构。他避免不鸟这样做。对这些机构的数据总体上不相信,那你能相信谁?相信少数个别的机构?为啥少数个别的机构比普遍的机构更值得信任涅?这里面有神马站得住脚的逻辑?
。
就尊重科学、尊重科学家、尊重执法机构而言,我和川粉们并不比背老师做的差。至于媒体,民调显示可信度已不到30%了,估计不信媒体已不是什么罪过了。当科学家和执法人员和政治靠的太近的时候,我们就多长些心眼,这恐怕就是川粉和背老师的不同。
背老师可能没有从事过科技工作,怀疑科学数据是一种科学精神,是每一位科学家必须具有最基本的素质。背老师这个帖子是在赞扬川粉具有科学精神,我表示感谢。