为什么我们和极右翼搅在了一起?

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
密老师的话牵涉到几个问题,俺来一一做个回应。

首先奏是床粉们对社会总体的不信任,他们不信科学家,不信专业人士,不信知识分子,不信执法机构,不信媒体,总之,不合他们观点的,他们一律不信。其实,他们不信的是社会的基础,基础都不信,辣他们信神马?社会能没有基础浮在空中不着地吗?那是不可能的。离开鸟他们不信的东西,偶们无法在现代生活。譬如,密老师要说明俺贴的数据有误,他也得依赖数据。他的数据从哪儿来的呢?他的数据和俺的数据来源一样,也是来自科研机构,社会机构,媒体机构,或政府机构。他避免不鸟这样做。对这些机构的数据总体上不相信,那你能相信谁?相信少数个别的机构?为啥少数个别的机构比普遍的机构更值得信任涅?这里面有神马站得住脚的逻辑?
2016我们大选辩论的时候,背老师有两次吃亏了。背老师相信诺贝尔获奖经济学家,说美国工作外流是因为自动化程度的提高引起的,而只要有高中学历的人都知道,工作外流是因为劳动力成本和税务成本提高引起的;背老师还相信民调,那是科学的东西,坚信希拉里会最终赢得大选。背老师吃了一次科学家的亏,又吃了一次统计局的亏。
就尊重科学、尊重科学家、尊重执法机构而言,我和川粉们并不比背老师做的差。至于媒体,民调显示可信度已不到30%了,估计不信媒体已不是什么罪过了。当科学家和执法人员和政治靠的太近的时候,我们就多长些心眼,这恐怕就是川粉和背老师的不同。
背老师可能没有从事过科技工作,怀疑科学数据是一种科学精神,是每一位科学家必须具有最基本的素质。背老师这个帖子是在赞扬川粉具有科学精神,我表示感谢。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
关于数学方法密老师不能简化的问题,俺来帮密老师简化一哈。

密老师的方法无非是说密老师掌握的数据表明偶贴的那种图表上的数据是不可能正确的。那么密老师首先要说明密老师的数据是正确的,完整的,没有想当然的,密老师的推论才是正确的,别淫的调查结果才不可信。密老师的数据能满足这些要求吗?密老师引用的亚裔15%投床铺的票,这15%是从哪儿来的?俺在俺贴出的图表肿么找到的亚裔比例是18%啊?密老师假设非白淫投床铺票的比例也是15%,有根据吗?

俺给密老师贴贴狐狸电视台引用的数据,算算密老师的假设成立吗?(俺都不敢贴CNN的,怕密老师不信。其实,这些电视台用的是同一家机构做的同一个调查。)
浏览附件488704

有报道称,俺贴的数据比狐狸电视台引用的数据更准确,因为俺引用的数据使用的样本更大,采用英语和十一种亚裔语言,比狐狸电视台英语调查得到的数据更完整:


蛋是,密老师为鸟支持床铺,奏要靠自己高深的数学功底加想象来证明别淫赖以生存的专业工作是错误的。:wdb4:
背老师,CNN和狐狸台,就做民调而言,我反而相信CNN的民调更加专业一些,所以大选夜我选择看的是CNN,据我所知狐狸台的民调是外包给一个研究机构做的。
背老师这个新图表亚裔投川普是27%,上一个图表只有越南人高于27%,应该说这两张图表差别是很大的,这好像证明了如我所说的:图表不可靠。
我没有权威数据,也无法算出你的图表数据和事实到底有多大差距,逻辑推理能做的也只能是一个定性的分析。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
背老师,CNN和狐狸台,就做民调而言,我反而相信CNN的民调更加专业一些,所以大选夜我选择看的是CNN,据我所知狐狸台的民调是外包给一个研究机构做的。
背老师这个新图表亚裔投川普是27%,上一个图表只有越南人高于27%,应该说这两张图表差别是很大的,这好像证明了如我所说的:图表不可靠。
我没有权威数据,也无法算出你的图表数据和事实到底有多大差距,逻辑推理能做的也只能是一个定性的分析。
俺贴的这张新图用的是老数据,俺前面贴一张图用的是新数据,因为调查的方法不同,所以结果不一样。您说图表不可靠是啥意思?您是说所有的调查都不可靠吗?所有的调查都可以做成图表啊。俺只找到这两个相关的调查和他们的调查结果。您说的权威数据指的是神马?您用的数据来自哪里?权威吗?您的估测权威吗?您用您的数据否定俺的数据有神马道理?您用定性分析做数量分析?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
背老师,CNN和狐狸台,就做民调而言,我反而相信CNN的民调更加专业一些,所以大选夜我选择看的是CNN,据我所知狐狸台的民调是外包给一个研究机构做的。
背老师这个新图表亚裔投川普是27%,上一个图表只有越南人高于27%,应该说这两张图表差别是很大的,这好像证明了如我所说的:图表不可靠。
我没有权威数据,也无法算出你的图表数据和事实到底有多大差距,逻辑推理能做的也只能是一个定性的分析。
反正你的75%太不靠谱了
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
2016我们大选辩论的时候,背老师有两次吃亏了。背老师相信诺贝尔获奖经济学家,说美国工作外流是因为自动化程度的提高引起的,而只要有高中学历的人都知道,工作外流是因为劳动力成本和税务成本提高引起的;背老师还相信民调,那是科学的东西,坚信希拉里会最终赢得大选。背老师吃了一次科学家的亏,又吃了一次统计局的亏。
就尊重科学、尊重科学家、尊重执法机构而言,我和川粉们并不比背老师做的差。至于媒体,民调显示可信度已不到30%了,估计不信媒体已不是什么罪过了。当科学家和执法人员和政治靠的太近的时候,我们就多长些心眼,这恐怕就是川粉和背老师的不同。
背老师可能没有从事过科技工作,怀疑科学数据是一种科学精神,是每一位科学家必须具有最基本的素质。背老师这个帖子是在赞扬川粉具有科学精神,我表示感谢。
俺不记得俺吃过两次亏啊?

获诺贝尔经济学奖的研究淫员会不懂普通高中学历的淫所具有的经济学知识?谁坚信希拉里最终赢得大选了?谁都知道预测和实际结果不一致很正常啊。事实是选前的调查表明床希的数字咬的很近,最后的实际结果也是投希拉里的比投床铺的多一些,为啥床粉老说民调不可信呢?民调不算错啊,民调显示希拉里得胜可能性大一些,最后床铺险胜,这不能说明民调有问题嘛,就好比十个球里面有4个黑球,6个白球,俺预测说随机地摸出一个白球的几率比较大,但如果实际的结果是摸出鸟一个黑球,这也并不说明俺说白球的几率大是错误的嘛。只要摸到黑球的几率不是零,那随机摸一个的话永远有摸到黑球的可能性。

床粉是以乡下红脖子和讲究盲信的福音派而著称啊,反床人士集中在科学家中,教授中,诺贝尔获奖者,受过良好教育的人群之中,床粉肿么可能比反床人士更具有科学精神呢?密老师完全误解俺的意思了吧?:wdb2:
 
最后编辑: 2018-02-22
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
有很多人仍然 不能够理解 为什么伊斯兰教在加拿大已经政教合一了?
政教合一的本质是:一种意识形态通过政治手段得到了特殊保护。
这就是政教合一的根本标志。
各种意识形态,思想,宗教,信仰,言论 都应该是自由的。如果某一种思想,意识形态,宗教,言论通过政治,得到特殊保护。本质上就意味着其他的思想,宗教,言论不再自由了。自由的本质 就是不与政治实体,组织,个体产生本质上结合和保护。
因为,事实上所有的意识形态,宗教,思想都是排他性的。 如果认为自己的思想或者宗教一定是真理,一定是正确的。那么,真理本身是不需要保护的。
因为,任何政治实体,组织,个体都是在真理中运行和发展。只有在真理,或者部分真理中才能够生存与发展。
這是用假設的問題來散佈恐慌。

野心家喜歡散佈恐慌,因為在恐慌下,我們便會失去理性。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果我們同情無家可歸的人,為什麼我們不同情無國可歸的難民?
如果我們同情在加拿大的流浪漢,為什麼我們不同情在天涯流浪的難民?
移民到加拿大的華人,隨時可以回流到大陸,而難民們無法回流,大家認為加拿大政府應如何選擇?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
這是用假設的問題來散佈恐慌。

野心家喜歡散佈恐慌,因為在恐慌下,我們便會失去理性。
极右分子的特征就是丧失理智,编造谎言,传播谣言。

俺刚刚看到新闻说,米国的极右翼竟然说站出来发言的弗州枪击案的幸存学生是演员,利用危机进行政治表演。这真让人觉得是丑陋无耻到极点了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
這是用假設的問題來散佈恐慌。
野心家喜歡散佈恐慌,因為在恐慌下,我們便會失去理性。
如下事实,正是形成这种恐慌的根源,如果有诚意,请回归加拿大原来社会的面貌:
(1)是否恢复 多伦多中小学校 食谱 菜单上面的猪肉目录? 穆斯林回家自己带清真食品? 打算什么时候可以看到食谱 菜单上面的猪肉呢?
(2)从今年开始 不再在多伦多中小学校搞穆斯林文化周,或者文化月份。 让宗教宣传内容从公立学校彻底清除出去。 保障学校宗教中立原则!?
(3)废除限制加拿大人言论自由,表达自由和思想自由的M103议案?!
有诚意吗? 如果没有,到底是谁在制造恐慌? 恐慌的源头在那里?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
俺不记得俺吃过两次亏啊?

获诺贝尔经济学奖的研究淫员会不懂普通高中学历的淫所具有的经济学知识?谁坚信希拉里最终赢得大选了?谁都知道预测和实际结果不一致很正常啊。事实是选前的调查表明床希的数字咬的很近,最后的实际结果也是投希拉里的比投床铺的多一些,为啥床粉老说民调不可信呢?民调不算错啊,民调显示希拉里得胜可能性大一些,最后床铺险胜,这不能说明民调有问题嘛,就好比十个球里面有4个黑球,6个白球,俺预测说随机地摸出一个白球的几率比较大,但如果实际的结果是摸出鸟一个黑球,这也并不说明俺说白球的几率大是错误的嘛。只要摸到黑球的几率不是零,那随机摸一个的话永远有摸到黑球的可能性。

床粉是以乡下红脖子和讲究盲信的福音派而著称啊,反床人士集中在科学家中,教授中,诺贝尔获奖者,受过良好教育的人群之中,床粉肿么可能比反床人士更具有科学精神呢?密老师完全误解俺的意思了吧?:wdb2:
背老师所推崇的诺奖经济学家在2017年初纽约时报发表了一篇文章,声称川普在台,美国经济将永无可能恢复,被川普嘲笑为2017年Top1 Fake News。当这样的经济学家出来为政客站台时,他的水平降到高中生水平之下是不奇怪的。实事求是是科学家必须具备另一种科学精神,当科学为政客站台而忘记了实事求是的精神时,他们的科学权威性就不如“乡下红脖子”了。
按道理讲,统计数据当然是来自统计部门的最权威,但是当统计部门的数据参杂进政治因素时,统计部门的数据就不做算了,也没有他人能够提供权威数据。中国抗美援朝死了多少志愿军,三年自然灾害饿死多少人,没有权威数据。背老师就不要指望拿出更权威的数据来反驳你的两张图表,不过我们还是幸运的,我们有大选结果,川普:希拉里306:234,这样的权威数据是无法被挑战的,足以说明民调错了,经济学家错了,背老师错了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如下事实,正是形成这种恐慌的根源,如果有诚意,请回归加拿大原来社会的面貌:
(1)是否恢复 多伦多中小学校 食谱 菜单上面的猪肉目录? 穆斯林回家自己带清真食品? 打算什么时候可以看到食谱 菜单上面的猪肉呢?
(2)从今年开始 不再在多伦多中小学校搞穆斯林文化周,或者文化月份。 让宗教宣传内容从公立学校彻底清除出去。 保障学校宗教中立原则!?
(3)废除限制加拿大人言论自由,表达自由和思想自由的M103议案?!
有诚意吗? 如果没有,到底是谁在制造恐慌? 恐慌的源头在那里?
如果你要加拿大回復原來面貌,你為什麽不回流?

那些難民,在其原居國內,被惡人壓迫,家破人亡,幸得加拿大人善心收容,卻被一些妄稱華人代表,無證無據,抹黑為恐怖分子,拿著天朝的帝國思維,妄稱為加拿大的價值觀,指鹿為馬,顛倒黑白,羞對祖先,愧稱華人!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
其实作为华人我们应该讨论的问题是:
为什么自由党疯狂地排华?
为什么自由党的土豆搞穆斯林至上?
为什么自由党的土豆不愿意道歉甚至连与华人沟通都没有?
你的問題都是基於假設的,未經證實的。明顯地,你發問的動機不在於任何答覆,而在於不可告人的目的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
無論是否華人,都應該關心和參與政治,但不等於可以盲目胡為。

那麼,什麼叫做胡為?什麼才不是胡為?如何定立標準?

其實,標準也不是永恆不變的,標準如何,在於你的自覺能力,和對外界的領悟能力。

在芸芸假新聞,錯消息,偽邏輯之中,要分門別類,逐一引證,比較,和思考,把自身的經驗,和外在的環境,小心對比,雖然如此,也未必能洞測一切,不能肯定的,只能存疑,不能作實。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你的問題都是基於假設的,未經證實的。明顯地,你發問的動機不在於任何答覆,而在於不可告人的目的。
自由党疯狂地排华是假设? 1923年,联邦自由党政府通过新的华人移民法案,禁止华人入境,即使拥有英国国籍的华人,也不例外。
自由党的土豆搞穆斯林至上是假设? 2017年自由党的穆斯林议员提出M-103议案,将批评伊斯兰的言论以刑事仇恨罪论处,后自由党自由党政府通过。
这次女孩拿穆斯林头巾撒谎,土豆又把穆斯林的权益放在其他族裔至上。
哪一项是假设?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
自由党及其媒体雇佣几个写手,回避华人的正当要求,尽扯些其他的名堂。
这种不敢讲理就给扣大帽子、抹黑造谣的招数是自由党的惯用伎俩。

华人游行合理合法,就算跟右翼搅在一起又哪里不对?
况且极右翼也是左棍给扣上的帽子,“搅在一起”的定义是啥? 路上相遇打个招呼,也算“搅在一起吗”。那自由党给恐怖分子陪1千万,恐怕不止是“搅在一起”,应该算是贿赂和鼓励恐怖分子吧。

华人出头争取平等,自由党在后面拆台打压,又有个别华人喜欢做汉奸,专踩华人,让其他族裔笑掉大牙。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部