关于阿省的最新消息

shi-ma-he

狮马鹤
魁省的说的对,这个平衡本来就是联邦政府的正常支出,和阿省没多大联系。
魁省有大量联邦政府的科研军事项目,没有阿省,这个联邦支出一样有。
阿省交份子钱,是因为资源开采是全国支持的结果,因为内陆运输量大,各地交通投入阿省使用受益很大,铁路公路阿省用的多,而且俢管道也是各省支持,是应该交的份子钱。如果象中国的资源国有,阿省会和山西甘肃差不多的。
阿省收入高,交到联邦的个人税高,并不是对阿省有不同税率,各省高收入的交联邦的个税一样不少。
 
魁省的说的对,这个平衡本来就是联邦政府的正常支出,和阿省没多大联系。
魁省有大量联邦政府的科研军事项目,没有阿省,这个联邦支出一样有。
阿省交份子钱,是因为资源开采是全国支持的结果,因为内陆运输量大,各地交通投入阿省使用受益很大,铁路公路阿省用的多,而且俢管道也是各省支持,是应该交的份子钱。如果象中国的资源国有,阿省会和山西甘肃差不多的。
阿省收入高,交到联邦的个人税高,并不是对阿省有不同税率,各省高收入的交联邦的个税一样不少。
1573837111132.png
我要是你,就拿人口说事儿,因为这个转移支付主要是花在医院、学校(不含研发)、和救济金,跟军事、科研没有半毛钱关系,有时间可以去找本预算来读读,不同的科目下。

至于说份子钱,这是有道理的,大家都是加拿大人,本该互相协助,这也是上个世纪Equalization Payment推出的初衷。但是,
1、魁省并没有提供协助西部省份运输、销售石油,恰恰相反,魁省一直积极阻挠西部石油运输,拒绝Energy East反转,注意,是不是魁省像他们宣称的,为了环保而拒绝石油呢?根本不是,魁省只不过是从中东和米国买石油而已,魁省的炼油厂比谁也不少。
1573838205781.png

1573838437946.png
1573838476900.png

2、如果说各省应该为使用各自的资源交份子钱的话,魁省每年通过把Hydro Quebec的能源卖给米国,Rio Tinto Alcan在魁省北部开采铝矿的收入,是不是也应该交份子钱呢?
 
最后编辑: 2019-11-15

shi-ma-he

狮马鹤
看看详细的breakdown,特别是表5,6,7,魁省居民没沾多少便宜,而且人均的支出在全国平均附近。联邦拨款主要是政府项目支出,小的边境海洋省人均比较高。阿省养魁省是扯淡。
5 Conclusion
There is a clear redistributive effect to net federal expenditures in Canada: the federal government receives more tax revenues in certain provinces and spends more in others. In many cases, the differences in net federal expenditures from one province to the next do not stem from a decision to favour certain provinces over others. Rather, they are largely a reflection of federal policies to redistribute wealth from the more affluent to the less affluent. In fact, except for the Employment Insurance program, place of residence has no bearing on the amount of federal tax individual Canadians pay or the amount of federal support they receive.
 
最后编辑: 2019-11-15
那个魁瓜省长,真是一点儿脸都不要,还环保模范、环保正途?他们自己的那个劳伦斯河是北美著名的污染河流之一,政府自己发通告告诉大家里面钓上来的鱼都不能吃,这臭不要脸的倒是治理一下呀,很简单的事儿嘛,把沿岸的工厂都关了立马就能解决问题。
纽芬兰的电站他们也是一直反对着不让修,各种环保理由,最后纽芬兰同意把9成以上的利益分给他们,然后他们就同意了。
这帮王八犊子凭借着长期把持着加拿大政坛的优势,最擅长就是说一套做一套,干着损人利己,甚至是损人不利己的装B事儿。
老祖宗法国人有名的好吃懒做,爱罢工一族
 
看看详细的breakdown,特别是表5,6,7,魁省居民没沾多少便宜,而且人均的支出在全国平均附近。联邦拨款主要是政府项目支出,小的边境海洋省人均比较高。阿省养魁省是扯淡。
5 Conclusion
There is a clear redistributive effect to net federal expenditures in Canada: the federal government receives more tax revenues in certain provinces and spends more in others. In many cases, the differences in net federal expenditures from one province to the next do not stem from a decision to favour certain provinces over others. Rather, they are largely a reflection of federal policies to redistribute wealth from the more affluent to the less affluent. In fact, except for the Employment Insurance program, place of residence has no bearing on the amount of federal tax individual Canadians pay or the amount of federal support they receive.
你说的没错,从这个expenditure 图上看,人均转移好像魁省只占了一点点便宜,但是请注意,这是没把Equalization payment计算在内的情况,如果包含EP以后,魁省人均从联邦财政获得$3013,而阿尔伯塔人均只有$1464,这还只是人均,考虑到魁北克人口是阿尔伯塔的2倍,那么魁省从联邦获得财政支持大约是阿尔伯塔的4倍多。

1573839975809.png

1573839998298.png

简单计算一下,小土豆上台这几年,其他省份人均基本上上涨10%,也就是勉强跟上每年2%通胀的样子,而同一时期,魁省人均却上涨了23%,这特么是赤裸裸地抢钱啊。
 
最后编辑: 2019-11-15
认识一个白人老头年轻时候从魁省过来,他说魁省幼儿园的福利,钱是哪来的,大家心知肚明!全加拿大就那里福利最高,是自己挣的吗?!还有一个白人同事从安大略搬去魁北克,说着还算流利的法语在银行办事,前台说提供不了服务,因为有口音,后来经理来做前台的活,白人同事没多久搬走了,说伤自尊,那感觉就是在国外!
 
还科研军事项目,真是啥也没有,就是嘴大脸大,啥都敢说并且还不负责任,你指出他的错误来,他压根儿就不回应,再再编出点儿新“概念”继续跟你扯别的。
“没占什么便宜”,理由居然是“支出差不多”。这是吃什么米长大的呀?看来要饭的得比主人吃得还好,那才能叫占便宜了,奇葩!支出差不多,这不就是Equalization的原因么,可你收入也差不多了吗?要是一家有兄弟俩一块儿住,一个是麦当劳前台,一个人是肯德基高管,最后俩人支持差不多,那麦当劳的好意思说自己没占啥便宜?!
 
最后编辑: 2019-11-15

shi-ma-he

狮马鹤
比如在同省,温哥华平均家庭收入高过BC其他城市或地区,如果算交的个税,和分配到的政府服务,肯定是大温付出多过所得,但能说大温养活全省或养了别的城市吗?
在联邦层面,是一个道理,每个居民有同等的体制,比如同样收入税,同样的儿童补助金等体系,不可能给大家不同政策,没有以省划分这一说。联邦并没有在阿省或别的省搞特殊财政政策。仅仅是高收入个体多些集中些。
另外也别夸大阿省。就算按人头个人收入税阿省比全国高50%,以阿省是全国十分之一人口,对总财政贡献也就多了5%,没有阿省,按体制魁省可能少得5%,不需要夸张到养活别人的地步。
假如阿省进了美国,在联邦税上也是一样,高收入个体交税多,回填少是常识。如果独立,自己不见得能活下去。
 

shi-ma-he

狮马鹤
还科研军事项目,真是啥也没有,就是嘴大脸大,啥都敢说并且还不负责任,你指出他的错误来,他压根儿就不回应,再再编出点儿新“概念”继续跟你扯别的。
“没占什么便宜”,理由居然是“支出差不多”。这是吃什么米长大的呀?看来要饭的得比主人吃得还好,那才能叫占便宜了,奇葩!支出差不多,这不就是Equalization的原因么,可你收入也差不多了吗?要是一家有兄弟俩一块儿住,一个是麦当劳前台,一个人是肯德基高管,最后俩人支持差不多,那麦当劳的好意思说自己没占啥便宜?!
那只有每个家庭都独立才有你的平等,每个家庭收入都不一样,同税制交税肯定有多有少,得到政府服务也有多有少。
联邦没有给阿省人和别人不同的税制,对联邦每个个体都一样。阿省并没有给别的省补贴,这个体系是全国高收入个人的补给低收入个人,恰好阿省平均收入高些。除非阿省人不当加拿大公民,否则这个无解。上海人平均收入高四川人平均收入低,但不是上海人养活四川人,基本国民概念。
不少人故意混淆,在联邦税制面前,不存在阿省人安省人,都是加拿大纳税人。
 
一个朋友在微信群发的贴“我也在Quebec生活了十多年,了解那个省份,占着天时地利,就是人不合,天天要闹独立,放着那么好的丰富资源不用,一天到晚要身份认同。福利还超好!”
 
比如在同省,温哥华平均家庭收入高过BC其他城市或地区,如果算交的个税,和分配到的政府服务,肯定是大温付出多过所得,但能说大温养活全省或养了别的城市吗?
在联邦层面,是一个道理,每个居民有同等的体制,比如同样收入税,同样的儿童补助金等体系,不可能给大家不同政策,没有以省划分这一说。联邦并没有在阿省或别的省搞特殊财政政策。仅仅是高收入个体多些集中些。
另外也别夸大阿省。就算按人头个人收入税阿省比全国高50%,以阿省是全国十分之一人口,对总财政贡献也就多了5%,没有阿省,按体制魁省可能少得5%,不需要夸张到养活别人的地步。
假如阿省进了美国,在联邦税上也是一样,高收入个体交税多,回填少是常识。如果独立,自己不见得能活下去。

看看,我说什么来着,这还没翻页呢,就绝口不提什么“科研军事”的事儿了,又给弄出个“收税”的概念来,可你光回帖不看帖子的吗?前面已经有人抢注这个概念了,人家比你的理论还先进呢,直接把拿到的钱算退税了。
可你是真的不知道Equalization是什么钱吗?你那同省为例,同税率大温收入高交的税也多,可全国为例阿省收入高交的税也是高啊,交税这事儿就算是结束了啊。可阿省额外拿出一笔Equalization补助那些穷省,请问一下,大温地区的人有在交税之外再额外掏钱给其它地区了吗??
这根本就是拿出一个驴唇不对马嘴的概念在这儿胡搅蛮缠!
 
看看,我说什么来着,这还没翻页呢,就绝口不提什么“科研军事”的事儿了,又给弄出个“收税”的概念来,可你光回帖不看帖子的吗?前面已经有人抢注这个概念了,人家比你的理论还先进呢,直接把拿到的钱算退税了。
可你是真的不知道Equalization是什么钱吗?你那同省为例,同税率大温收入高交的税也多,可全国为例阿省收入高交的税也是高啊,交税这事儿就算是结束了啊。可阿省额外拿出一笔Equalization补助那些穷省,请问一下,大温地区的人有在交税之外再额外掏钱给其它地区了吗??
这根本就是拿出一个驴唇不对马嘴的概念在这儿胡搅蛮缠!
dont lower yourself to argue with him, not worth it
 

shi-ma-he

狮马鹤
几位看不懂这个吗?
5 Conclusion
There is a clear redistributive effect to net federal expenditures in Canada: the federal government receives more tax revenues in certain provinces and spends more in others. In many cases, the differences in net federal expenditures from one province to the next do not stem from a decision to favour certain provinces over others. Rather, they are largely a reflection of federal policies to redistribute wealth from the more affluent to the less affluent. In fact, except for the Employment Insurance program, place of residence has no bearing on the amount of federal tax individual Canadians pay or the amount of federal support they receive.
是下面的数据总结。
科研军事在政府服务开支这里,给你贴一段吧。
Net Expenditures on Goods and Services
The first type of program expenditure covers basic government activities – the salaries of public servants, the day‑to‑day operation of government departments, and military installations and operations. It also includes the purchase of supplies and materials.
这个所谓传送是联邦以同一税制全民收税后按同一标准分配到各省支出。不存在阿省专门收了一笔钱送给别省。对联邦来说,就是按联邦税制向所有个体收税然后用于统一的国家标准支出,阿省高收入多所以交的总额大于支出。但与其说是阿省转的钱,不如说是全国高收入的部分税收贴补了较低收入的群体。联邦税制下没有省界市界区界,不是因为人住哪里有啥税务区别。
维基解释很清楚。
Equalization payments are one example of what are often collectively referred to in Canada as "transfer payments", a term used in other jurisdictions to refer to cash payments to individuals (see Canadian transfer payments). The purpose of equalization payments is to enable the "have not" provinces to provide public services which are reasonably comparable to those in other provinces, at similar levels of taxation.
 
最后编辑: 2019-11-15
这有什么好争论的?魁省要独立,你们跑到蒙特利尔来游行喊爱加口号,干扰我们的公投。有本事的,把 QUEBEC 踢出去,我们求之不得。

 
那个魁瓜省长,真是一点儿脸都不要,还环保模范、环保正途?他们自己的那个劳伦斯河是北美著名的污染河流之一,政府自己发通告告诉大家里面钓上来的鱼都不能吃,这臭不要脸的倒是治理一下呀,很简单的事儿嘛,把沿岸的工厂都关了立马就能解决问题。
纽芬兰的电站他们也是一直反对着不让修,各种环保理由,最后纽芬兰同意把9成以上的利益分给他们,然后他们就同意了。
这帮王八犊子凭借着长期把持着加拿大政坛的优势,最擅长就是说一套做一套,干着损人利己,甚至是损人不利己的装B事儿。

魁瓜新建的超级水泥厂,魁政府巨额补贴私人企业来建的,碳排放爆棚。土豆魁瓜绿党屁都不放一个。

 
魁省的说的对,这个平衡本来就是联邦政府的正常支出,和阿省没多大联系。
魁省有大量联邦政府的科研军事项目,没有阿省,这个联邦支出一样有。
阿省交份子钱,是因为资源开采是全国支持的结果,因为内陆运输量大,各地交通投入阿省使用受益很大,铁路公路阿省用的多,而且俢管道也是各省支持,是应该交的份子钱。如果象中国的资源国有,阿省会和山西甘肃差不多的。
阿省收入高,交到联邦的个人税高,并不是对阿省有不同税率,各省高收入的交联邦的个税一样不少。

麻烦拿出数字来。

不拿出数字,我就当你都是编造的。
 
shimale任何贴都不要看,直接忽略就行,从来不拿数字证据说话。

被问起来就赶快去贴个维基,临时找个新闻链接放出来。那个网页到底什么内容他自己都没看。

跟这个人讲道理就是浪费时间。

什么时候温哥华机场飞机不烧油了,温哥华的加油站全部拆掉了,温哥华所有建筑拆掉天然气了,再nbm来谈shut down oil & gas
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部