较一回真，来对比中国和加拿大BC新冠肺炎病人康复标准，哪个更靠谱？

[周雅]

别提印度这么个神奇的国度了，它特么就是个原子弹。

提印度是因为它整个封国了很可能还是防不住，哪有可能BC这么快就抗疫成功了？

 

[周雅]

这个数量五万说的是试剂的生产能力
检测设备18000台早就已经遍布美国
用于流感病毒的检测

俺有疑问才查找的文章，你说的有出处吗？

 

[flowing_water]

任何個別地區的成功，都是假成功，包括大陸。成功必須是整個地球的成功。

 

[道德的液体]

觉得这个Henry, Dix以及温哥华市长这个团队在拿BC民众做一件非常冒险的事情。实在搞不明白他们采取非合理的方式去将曲线压平有何意义，寻找政绩？一时心理平衡？降低恐慌？因为实际曲线压根没平缓，他们仅仅是不让输入更多数据啊！他们重点测医护和养老院，但怎么不想一下这些人是怎么感染的？感染和传播源仅仅在这些地方吗？社区传播已经是事实了！

因为他们要证明他们一直是正确的。一直说感染风险很低，如果一下子测出几千来，岂非自己打脸？

 

[卡城西北]

BC大概在学英国。

 

[骆驼客]

任何個別地區的成功，都是假成功，包括大陸。成功必須是整個地球的成功。

不带有色眼镜看待问题的时候，非常的彰显出您的智慧！！
我为你这句话手赞??

 

[骆驼客]

BC大概在学英国。

BC在学英国I

 

[KDA2018]

该说想说的话，前段我都说了，现已失去最佳时机，形成流行，只有各自宅家，有病的别出去传病，没病的自己保命。待有症状的人测完、处理完(药剂，人力有限)，其它人也会有机会检测的。我现已经不关心数据(每个国家都有其操控的嫌疑)，只关心我的食物是否可以用得更久。

 

[bear88]

因为他们要证明他们一直是正确的。一直说感染风险很低，如果一下子测出几千来，岂非自己打脸？

所以说政客是最愚蠢和无知的，命都没了还死抓着这些没用的，到最后除了证明自己的愚蠢还能得到什么？

 

[周雅]

BC大概在学英国。

BC在学英国I

因为我们是british columbia, 名字里自带british基因...... ?

 

[骆驼客]

因为我们是british columbia, 名字里自带british基因...... ?

当然 这里面有先知先觉的好处！冰沟……

 

[小雷音]

无意中在网上看到一网友评论BC省的世界级抗新冠疫情：只给有限人群反复检测，家庭医生，网上医生，急诊科医生确定是新冠也不给检测，说试剂盒不够。UBC专家说可以提供2 millions检测剂，Dr. Henry 又说等曲线压平了再给检测。国际康复标准是在一定时间内连续三次检测为阴性才可以确定康复. 这边居然没症状就算康复。看看这些数字，死亡率2%，治愈率31%.看看世界上那个国家有如此高的治愈率？有特效药吗？没有，全靠自免疫力。

上面评论说的信息还不能确定是否都属实（比如说UBC专家说可以提供2 millions检测剂等），但是引起我的兴趣来对比中加（严格来说是BC省）新冠肺炎病人康复标准，哪个更可靠谱？通过网上搜刮来的资料，简单对比如下：

1.中国新冠肺炎病人康复标准：

据国家卫生健康委体改司司长梁万年介绍，中国新冠肺炎病人的标准是新冠肺炎患者在临床症状消失、体征恢复后，间隔24小时进行两次核酸检测，若结果为双阴才可出院。为防止出院后出现复阳，出院病人需接受14天医学观察。在做完进一步测试后（第三次核酸检测），才能说病人是否康复。

2.BC省新冠肺炎病人康复标准：

而對於爲什麽本省康復比率比其它省份高出甚多，BC省卫生官员邦妮·亨利（Bonnie Henry）博士說，省内許多個案都屬於輕症，而全國亦剛剛統一了有關的標準，新冠患者只要連續10日無出現症狀的人士就會被視爲已經康復，她相信，安省很快亦會相應對標準作出調整。 大概就是说新冠患者只要呼吸道症状消失10天（咳嗽可以），体温正常就算康复了，可以进行正常日常活动了。附BCCDC原文如下：

With or without a history of travel, if you have respiratory symptoms that can be managed at home, self-isolate at home for at least 10 days after onset of symptoms. After 10 days, if your temperature is normal and you feel better, you can return to your routine activities. Coughing may persist for several weeks, so a cough alone does not mean you need to continue to self-isolate for more than 10 days.

Here are two examples of differing self-isolation periods for returning travellers that develop respiratory symptoms upon their return:

Example 1: Respiratory symptoms appear five days after returning to Canada. Self-isolate for 10 additional days for a total of 15 days.

Example 2: Respiratory symptoms appear two days after returning to Canada. Self-isolate for 10 additional days for a total of 12 days.

最后说一下BC省新冠病毒检测标准，因为这个和新冠肺炎病人康复标准有关联。目前BC的检测标准是优先测重症病人，和出现症状的医护人员，养老院的老人，重慢性病人。其他轻症的基本不测居家自我隔离。BC省卫生官员邦妮·亨利（Bonnie Henry）博士表示，对民众进行广泛测试，只有当疫情曲线出现下降后才会进行（为什么？？为了让疫情曲线好看？）

因为居家自我隔离的轻症患者不测，所以14天隔离期过后如果没有变危重自然也是不测的，这一类轻症患者“被康复“后还会不会继续传播新冠病毒应该也是不确定的，到底对社区工作环境造成多大危险也是个未知数，是不是BC的童鞋们只能靠自我保护自求多福了？

楼主，你可能不知道WHO的标准无症状阳性感染者属于确诊人数，但中国标准无症状阳性感染者不属于确诊病例。这些人都不算确诊当然不需要康复。
你查下中国2月初发的标准就知道

 

[周雅]

因为他们要证明他们一直是正确的。一直说感染风险很低，如果一下子测出几千来，岂非自己打脸？

该说想说的话，前段我都说了，现已失去最佳时机，形成流行，只有各自宅家，有病的别出去传病，没病的自己保命。待有症状的人测完、处理完(药剂，人力有限)，其它人也会有机会检测的。我现已经不关心数据(每个国家都有其操控的嫌疑)，只关心我的食物是否可以用得更久。

所以说政客是最愚蠢和无知的，命都没了还死抓着这些没用的，到最后除了证明自己的愚蠢还能得到什么？

讲真的，从我前面查找出的数据可以看出，bc有能力每天测3500例以上，但是这两三天平均下来只测了2100左右，大家都知道达到需要检测的条件比较苛刻的，导致很多轻症患者不检测，隔离期完了还带不带病毒也不检测就让恢复正常生活了，这样真的好吗？我个人是有疑问的。。。

 

[windcm]

张文宏星期五在出席“病毒演变、进化、传播的基础研究与防治实践（从SARS到COVID-19）”研讨会时表示，人类历史上从没见过新冠病毒这么诡异的病毒，传播力很强，但是症状又不轻，介于流感和严重急性呼吸道症候群（SARS）之间，他说，“居然还有无症状携带，这就成为一个大问题”。

中国当局目前未将武汉肺炎无症状感染者列入确诊病例，张文宏警告说，当前最大风险就是无症状感染者，因为有病人从头到尾无症状，但病毒血清阳性会延续3个星期，所以快速诊断极为重要，否则大量病人会滞留在社区，暴发社区感染。

BC省更改了对治愈标准的判定，只要确诊者不再发烧，出现症状10天后不再难受， 无症状了就算治愈。这种标准是对轻症患者进行的，入院治疗及重症者仍需两次检测呈阴性后才算治愈。

Henry解释说：“我们所看到的全世界的数据，尤其是德国的数据，验证了这一点。那就是，在症状消除后经过一段时间，病人不再脱落活病毒。”（after a period of time when your symptoms resolve you no longer shed live virus）

上面是一些文章里抄来的，看来BC也有说法，还根据了德国数据。世界好多地方都有些早就没有症状，但还是阳性的病人，这些人各国好像还不认为他们是治愈，但也没证据放出去复阳的病人又传染了谁？BC的做法，真是敢为天下先，如果是正确的，是BC人的幸运，否则的话，万劫不复！生命属于自己只有一次，所以我选择不信。

 

[周雅]

BC省更改了对治愈标准的判定，只要确诊者不再发烧，出现症状10天后不再难受， 无症状了就算治愈。这种标准是对轻症患者进行的，入院治疗及重症者仍需两次检测呈阴性后才算治愈。

Henry解释说：“我们所看到的全世界的数据，尤其是德国的数据，验证了这一点。那就是，在症状消除后经过一段时间，病人不再脱落活病毒。”（after a period of time when your symptoms resolve you no longer shed live virus）

上面是一些文章里抄来的，看来BC也有说法，还根据了德国数据。世界好多地方都有些早就没有症状，但还是阳性的病人，这些人各国好像还不认为他们是治愈，但也没证据放出去复阳的病人又传染了谁？BC的做法，真是敢为天下先，如果是正确的，是BC人的幸运，否则的话，万劫不复！生命属于自己只有一次，所以我选择不信。

我也选择相信自己的判断。 看来BC在采用英国瑞典政府模式，但是现在连英国也觉得不对劲开始封城了，只有瑞典还在试验群体免疫疗法，看看BC是不是跟下面的做法有很多类似：

因为，瑞典现在基本已经不检测轻症了。
轻症患者自己在家隔离，症状消失后在家再呆两天，就可以出门了。
现在瑞典检测的，基本上是出现新冠症状的高风险人群，或者是出现严重呼吸道症状或发烧的病人。
所以，加上无症状和轻症，瑞典究竟有多少人感染谁也不知道。

 

[david1971]

我可以理解安省缩小检测范围，对轻症不检测，毕竟他们存在大量的积压病例等待检测。但BC并没有积压检测病例。这和BC一开始病症很少的放任态度一脉相承。曲线漂亮有用吗？

 

[windcm]

我也选择相信自己的判断。 看来BC在采用英国瑞典政府模式，但是现在连英国也觉得不对劲开始封城了，只有瑞典还在试验群体免疫疗法，看看BC是不是跟下面的做法有很多类似：

因为，瑞典现在基本已经不检测轻症了。
轻症患者自己在家隔离，症状消失后在家再呆两天，就可以出门了。
现在瑞典检测的，基本上是出现新冠症状的高风险人群，或者是出现严重呼吸道症状或发烧的病人。
所以，加上无症状和轻症，瑞典究竟有多少人感染谁也不知道。

国人一般做事比较小心，就算觉得省府医官说得有一定道理，也不愿轻易冒险，这是否也可以解释列治文这个有最多华人，又临近机场的城市，反尔感染人数低于其他城市。

 

[ccyyyycc]

每个人都有检测机会，医院容量无限大，这是最理想状态，但是现实不是这样，所以肯定要有所取舍。

然后就迫不及待说拐点出现了?

 

[小青]

纯探讨，我觉得这个病毒与目前的检测手段是否严重矛盾而且暂时无法解决？对轻症和无症状的检测准确率很差，因为体内抗体，等到可以确诊时又耽误了病情，这是这个病毒刁钻狡猾的特性。
另我发现很多人有事没事就怀疑自己中招，也许就是个感冒，一刻都不能等非要去测，对自己健康重视的心情可以理解，但会不会导致医院实在接待不了只能统一不测反而对真正中招的患者不公平，埋怨医院的同时是否加强一下民众的自律精神？不要出街、学着判断自己的健康状况等等，非常时期严格克己是对他人的善！

 

[家园小千]

纯探讨，我觉得这个病毒与目前的检测手段是否严重矛盾而且暂时无法解决？对轻症和无症状的检测准确率很差，因为体内抗体，等到可以确诊时又耽误了病情，这是这个病毒刁钻狡猾的特性。
另我发现很多人有事没事就怀疑自己中招，也许就是个感冒，一刻都不能等非要去测，对自己健康重视的心情可以理解，但会不会导致医院实在接待不了只能统一不测反而对真正中招的患者不公平，埋怨医院的同时是否加强一下民众的自律精神？不要出街、学着判断自己的健康状况等等，非常时期严格克己是对他人的善！

重要的还是开发出简易而又准确率高的测试方法，比如自己能够在药房里就可以买到，能够当场显示检测结果的棉棒式测试，廉价可以多时间段测试，这样至少不会造成心理压力，比起以前测试结果需要2-3天，现在新开发的只要数分钟就可以出结果（还没有普及），医药专家团队的成果值得期待。